Re: 西斯版又在討論強暴的案件 幹 - 成人話題討論

d大其實不需要道歉
是個直性子的人吧
所以心直口快了點
您說的並非不無道理
只是強姦罪的複雜程度遠甚於"社會價值說"


我再此還是希望再強調一點
版上許多人覺得法律是用來抑制犯罪的觀點
其實在犯罪學與犯罪心理學上都已經被證明是不管用了
說實在的
之前版友說的沒錯
法律只有單純的懲戒功能
他真正能抑制犯意的對象
說實話只有您我這些可憐的奉公守法小老百姓

對於我們這些人而言
別說個三五年了
就算是拘留所關個兩三天
甚至只不過是被檢察官約談飭回
您也會覺得是個羞辱的事

但是對於那些惡行重大
犯罪累累的人而已
您再重的刑罰也是沒有用
生命刑又如何呢?

您要不要去監獄做個問卷看看…
惡行重大的罪犯犯罪時
有哪一個會拿小六法出來翻翻
看被抓到會被叛幾年?
不用做我就告訴你答案吧…沒有的!!
因為他們根本不覺得會被抓

在這種情形下，再重的刑乘下去，期望值還是零
"亂世用重典"已經早就已經被犯罪學證明是謬論
它所補償的，只是社會的期待(注意喲…連受害人及其家屬的傷害都無法滿足)
講簡單一點，就是一個"爽"字

版上的討論並非沒有意義
但是我個人憂心的是幾個問題

1。討論如果集中在"如何罰"才能扼制犯罪
這個事實上我已經解釋的很清楚
再重的罪也沒辦法，因為不是罰多重的問題
不會犯的人再輕也不會犯
會犯的人再重還是照犯不誤

2。討論如果是集中在"怎麼罰"才夠
這個討論更是不足取，因為當您這麼樣想的時候
您才是把法律當成"等價"式的補償
這樣的觀念反而容易導致偏差

而第二點這也正是台灣法治與獄政系統的問題所在
將"法律"視為犯罪的等價性償還
覺得他們還完了就沒事了…
對於累犯性不高的倒還好
對於像是幼侵或是強姦犯
這些是很大的疏失

這些疏失包括
忽視了對於罪犯放出來之後的更生輔導
以及社會安全監控機制









※ 引述《ds1441 (wildfire)》之銘言：
: 先跟各位板友道歉，我錯了，
: 我自以為是的做出像法官一樣的價值判斷，
: 是我的問題，
: 不能克制自己的情緒發出像狗咬的文章，
: 證明我實在不夠資格談論法律，
: 其實回過頭來，實際上在考量這種問題時，我也很難說服自己，
: 這樣的刑罰對於強暴犯罪本身是不是足夠，
: 刑罰多少也包含了人民情感的反射，
: 如果實際上罰的，跟人們所想的落差有這麼大，
: 那是不是法律的確有所問題呢？
: 是不是所謂的罪行法定主義，累進處遇的監獄行刑法某種層次上，
: 沒有辦法符合人們實際的需求，
: 法律是道德的最後一道防線，
: 我們很難去期望法律能有什麼積極作為，
: 事實上，即便是在法治國家，一樣是有很嚴重的犯罪黑數問題，
: 不敢告的，不願查的，隱藏在社會各個角落，
: 也許刑罰發動的意義確實有喝止犯罪的效果，
: 然而強暴犯罪增加刑度，在現行的法制上，過往的經驗上，
: 都有很大的隱憂存在，也幾乎證實了並沒有太大效果，
: 這些r大也講了不少，我想有興趣的人自然會去了解，
: 不過這都是技術上的微末問題，有心都是可以處理掉的，
: 像是Hiro2特別強調的罪犯矯治問題，的確是做與不做的差別而已，
: 最後我是比較希望的是，關於這樣的話題，
: 我們盡量不要去涉及到價值判斷的問題，
: 強暴犯的罪應該多重才算重，這裡面有很深層的文化背景存在，
: 你一言，我一句，每個人都有他的道理存在，
: 標準是在每個人的心中的，怎麼樣也討論不出個共識，
: 爭辯下去，求的不過是一口氣，何苦來哉？
: 不過我想，在座的法律人也不少，
: 日後你我或許日後都會在司法體系上有所貢獻，
: 與其在這裡反駁眾人的質疑，咄咄逼人的死抱著條文，原理不放，
: 那也失去刑罰最原始的意義了，
: 以上，再一次跟所有冒犯過的板友道歉。

--

--