Re: 關於愛滋 有件事還是提醒一下 - 成人話題討論

剪貼本人文章
因文章是在2004年八月寫的所以很多數據都是舊的請見諒。


日期： 2004年8月5日(星期四) 下午9時39分


> 對於愛滋，不知道大家把目標放在哪裡呢？


我寫的很長，不想看說教的請按←離開。

你這句話很嚴重的指出台灣目前對於愛滋議題的落後性與消極性。


現在國外的愛滋宣傳海報已經從保險套、愛滋篩檢、尊重帶原者的主題，
轉為更進一步的ＨＩＶ＠ＷＯＲＫ
（ＨＩＶ＠ＷＯＲＫ是由美國ＣＤＣ一個機構，負責企業主跟勞工之間關
於愛滋相關議題，譬如說醫療保險，健康體檢，感染者就業保障，員工
教育等等，http://www.hivatwork.org，這邊有幾張海報還蠻不錯的，
http://www.hivatwork.org/tools/posters.htm）


而反觀台灣呢？


我們不要說台灣不努力，台灣是全球少數幾個愛滋全額補助的國家，但是
台灣對於愛滋的經費就大部分花在於感染後治療而少於事前防禦。


二十年過去了，我們連一個保險套跟愛滋篩檢的宣傳都橋不好，更不用說
難度更高的ＨＩＶ＠ＷＯＲＫ。


先說保險套，大家還記得某立委對著涂醒哲罵說鼓勵民眾使用保險套等於
鼓勵濫交，因為那位偉大的立委說台灣人都是高道德不會對伴侶不老實，
涂醒哲的保險套年輕化政策被批評於鼓勵年輕人濫交，你看看ＨＩＶ病毒
被發現超過二十年了，台灣連一個保險套政策都推行不起來，是要說台灣
太保守含蓄？還是要說台灣人不到死到臨頭不會想這個問題？


大家要不要問一下身邊的異性戀朋友，他們對保險套的想法是什麼？我想
不外乎是避孕或者說有男女朋友或已經是夫妻？


十年前國外的愛滋宣傳海報的保險套議題上面說的，只要你從事任何性行
為，不管你是同性戀還是異性戀，就是要使用保險套，否則那就是危險性
行為。然而在台灣呢？危險性行為的定義長期以來被政府誤導且污名化某
些特定族群（同性戀者、性交易者，我記得我上個月還貼了一個討論什麼
是危險性行為的議題出來的時候，還沒有多少人理我，是不是因為大家心
裡面只有反正我只要找到ＢＦ就好了，危險性行為關我什麼事？


但大家知道在政府的宣傳中，暗喻著同性之間的性行為是危險性行為，性
交易的性行為是危險性行為，但有沒有人想過異性之間毫無使用任何防護
的性行為是不是也可以列入危險性行為中呢？


今年一月份爆發異性戀愛滋感染者捐血導致多人輸血感染的重大新聞，就
已經嚴重的挑戰政府對於危險性行為的定義，不曉得大家有沒有捐過血，
捐血之前所填的單據「嚴重的」誤導一般異性戀覺得自己曾行為過的性行
為是安全的，因為單子上面會問你是不是同性戀者，異性戀會覺得我當然
不是，所以我是安全的。單子上面還會問你是不是性交易者，他們也會覺
得我們又沒有性交易，所以我是安全的。最後問你是不是靜脈毒癮者，他
們也說不是，結果勾勾填填，異性戀通通變成安全的族群，因為異性戀之
間的性行為從來就沒有明確的規範在危險性行為的範圍之內。


但誰能保證一個男生交了數個女朋友之後或者一個女生換過數次男友之後
他或她沒有感染任何ＳＴＤ？因為那些異性戀從小被教育被催眠被宣導說
只有同性戀他們的性行為是危險性行為，他們才是愛滋病的高危險群，我
們異性戀最高尚最乾淨最自然最不危險，除了避孕之外他們想不到為什麼
一定要使用保險套。但事實上呢？


從感染數據來看，異性戀的成長速率最快，並且大都是得知感染時已發病，
並且傳染給伴侶或性伴侶機率超過七成。


再來說主動性的愛滋篩檢，異性戀的篩檢率是最低的，低到不能再低，每
次免費匿名篩檢不是在２２８就是在同志三溫暖、ＰＵＢ中舉辦，這是把
同性戀當作愛滋病的高危險群的最大證據，異性戀呢？除了勞工健檢、一
般性身體檢查、疾病性就醫之外，異性戀哪裡會想到我可能有愛滋我應該
要去篩檢？異性戀通常會覺得我又不是同性戀我幹嘛去篩檢，愛滋病都是
那些受到天譴的同性戀在得的，異性戀不會得。但事實上台灣的異性戀帶
原者數量是最多的。


再來說數據，目前（七月）台灣的愛滋感染者總數為６３６９人，繼今年
六月首次單月突破百人大關的１０５人之後七月單月是１１５人，異性戀
感染者總數為２１８２人，同性戀與雙性戀各為２０８７與６７４人。


如今異性戀的感染率已經可以跟同、雙性戀者感染率不相上下的鐵證出爐，
台灣的官方還昧著良心指摘同性戀者是傳染愛滋的最大本營族群嗎？台灣
官方還要一相情願的只在他們認為的高危險群中作作好像恩賜的免費匿名
篩檢嗎？


那數據黑數，你們有沒有去做過愛滋篩檢？你們有沒有固定半年去作愛滋
篩檢？你們是不是等到自己感覺到身體怪怪的才心不甘情不願的偷偷去驗
一下？或者是我大概不會那麼倒楣吧等等的想法？不要講同性戀自己去篩
檢還要三催四請的，異性戀怎麼辦？這個感染數據黑數到底是有多黑？


還有一點，不要把每個月的新感染者通報人數爆新高當作愛滋傳染已經失
去控制，那是因為感染數據黑數慢慢浮現的原因，才會使得數據屢破新高，
不然你想一想台灣兩千三百萬人中只有不到七千人感染愛滋病，這個比例
難怪讓張博雅說台灣的愛滋病並不嚴重，事實上嚴不嚴重呢？沒有篩檢到
的黑數呢？他們在哪裡？


再來談帶原者的工作權，你們知道除了已死亡者與已入院的發病者之外，
這近六千多人有將近約七成除了學生之外是處於失業狀態的。我們的愛滋
衛教宣傳到底出了什麼問題？一直在宣導的共同生活、飲食、擁抱、游泳、
沐浴等等不會傳染的宣導民眾到底有沒有聽進去？國外已經有專業的ＨＩ
Ｖ＠ＷＯＲＫ計畫實施，那麼共同工作會傳染嗎？大部分的感染者不是被
辭退就是被勸退，你可以問一問板上的感染者朋友他們找工作的困難度。


最諷刺的是發明紅絲帶的某家國際知名企業台灣分公司居然拒絕讓一名已
應徵上感染者就職，更不用說前幾年台北捷運局拒絕讓一名新進感染者駕
駛員工作，理由是因大眾運輸工具需要大量與民眾接觸所以不適合感染者
擔任駕駛員，我只能說最好民眾可以進到駕駛艙跟感染駕駛做性接觸，最
好跟感染駕駛員坐同一列捷運就會感染愛滋，最好跟感染駕駛呼吸同一個
空調循環系統會感染愛滋，最好是。


台灣的同志運動已經超過十年了，從當初校園ＢＢＳ站爭取ＭＯＴＳＳ板
創立引起的歷史性網路石牆運動，到如雨後春筍的校園同志社團的成立、
ＮＧＯ性質的同志團體的創立；從當初著重於自我認同的輔導到現在的出
櫃與同志人權議題的重視，同性戀對於愛滋議題討論的長期貧瘠與缺乏討
論到根本只有少數人在關心，十年同運我至少跟跑到目前快八年，除了見
到同性戀自我認同教育、出櫃認知、人權議題在質與量有明顯的進步與增
加之外，我們的愛滋議題？我們的愛滋人權？我們的感染者諮商與輔導？
經過這些年愛滋反而被同性戀打入同性戀議題中子中的最不想碰觸最不想
受牽連的角落中。


所以目標呢？我們要把愛滋議題的目標訂在哪呢？我們現在連一個國外老
掉牙根本沒人在討論的保險套、危險／安全性行為的基礎都橋不好，還需
要什麼目標呢？


當我們還在為要不要使用保險套跟什麼是安全什麼是危險性行為爭論不休
的時候國外已經從這些眾所皆知且當作一般常識一樣的事情轉為對於感染
者的人權尊重、就業工作、醫療照護跟防堵愛滋擴散已經磨刀霍霍，而我
們呢？


在台灣的我們到底在哪呢？


我只是一個小小的ＭＯＴＳＳ全國連線板主，我只是一個擁有感染者男友
的普通人，我只是一名什麼資源都沒有同性戀，我只能作的只是將我近八
年的同運經歷與熱血奉獻給後來以及未來的朋友，我只希望大家能過的比
我們當初更快樂，更自在，更有人權，更有希望。


這就是我想說的。


--