跟洋男做愛是什麼感覺 - 成人話題討論

這一系列的問題爭點應該是

"女生為什麼被n個人幹過 就要認為是pupu被貶低人格"

而非 男人找女人幹 或是 女人找男人幹的難易度問題 合先敘明。

所謂的雙重標準應該是在此。

一個會算國中數學的小學生，確實應該可以被稱讚，

但一個去算國中數學的大學生，難道應該被罵白痴嗎?

應該被罵白痴的，反而應該是不會算國中數學的大學生才是吧?

所以女人找到人幹很容易，應該被給予負面評價的應該是"老處女" 這才是合理標準阿。

因為女人找到男人幹這麼容易，你竟然還找不到男人願意幹你，這才是值得被批評吧。

所以如果用性交難易度評價來看的話，為何有很多人幹的女生要課以比較負面的評價，

而沒人幹的女性反而被認為是比較珍貴哩?!

因此本來男女性交在社會評價上，就是雙重標準根本毫無問題，為啥要閃躲說這件事情

評價沒雙重標準。 就算有雙重標準也沒有什麼問題，因為在評價性交價值時，本來就是

男性性交的價值高於女性性交的價值，就生物學來說，雌性動物應該是要選擇比較優秀

的雄性動物交配，以取得確保繁衍比較優秀的下一代，大多數生物繁衍選擇權本來就是

在母親身上，如果雌性生物遇到雄性生物就隨便湊合了，這樣繁衍的下一代就沒啥優勢，

自然界大多數雄性生物都是透過競爭以後，取得跟雌性的交配權，人類亦然如此，

因此，可以獲得多數雌性交配的雄性生物，會被崇拜是理所當然的阿。

至於雌性生物追求的應該是吸引與最優秀雄性生物交配的機會，所以如果今天女生是尋得

跟金城武、郭台銘等的交配機會，是應該被女性自己所崇拜的，因為要跟最優秀雄性交配

的機會對雌性來講也是一種彼此競爭的關係。

所以簡單講，蘇美所提到的價值論述是 中性的 也就是 競爭論

你因為競爭而取得的權力 才是應該獲得比較高的評價 不勞而獲的權力 並無價值

而為什麼濫用不需競爭的權力 反而會有負面評價呢?

原因就是在生物原始本能，當雌性生物捨棄原始自然賦予篩選交配權力時，

因為違反自然界一般定律，群體為獲得可以繁衍出更優秀的下一代原則，自然就會將

捨棄該權力的生物給予負面評價，以免此類行為的發生。

簡單來講，男人無論找多少女人去幹，那都是因為競爭而得，是基於女性有性交選擇權

的這個自然原則下，但女人讓很多人來幹，就社會群體評價上是一種自我放棄性交選擇

權的行為，除非這個女人可以證明幹她的都是優秀的男人，否則在社會機制上就是把這樣

的女生當作pupu，對整體人類的發展才是好事。




--