你上篇文主要是針對一個推文
→ anbirdy: 老實說啦 我覺得女生閱人無數被說puma 02/24
→ anbirdy: 男生被說成xx王實在有失公允 02/24
然後你覺得這例子不是雙重標準
因為男生約砲比較難
我這樣摘要沒有錯吧
但我不認同你說這不是雙重標準 我覺得這樣就是雙重標準
所以我回
: : 不覺得回文跟你想回的推文有什麼關聯性,
: : 雙重標準的點在於:
: : 被罵、被噓、被貼標籤 不 會 發 生 在同樣經驗豐富的 男 性 身上,
: : 跟難易度沒有關係啊,
跟難易度沒關係
跟難易度沒關係
跟難易度沒關係
我的回文底下講的就是要試圖證明 這個推文雙重標準現象跟難易度沒關係
我從頭到尾都沒講女生比較難約到啊
所以我才要舉出一堆很極端的例子或是特例嘛
約砲簡單的男生經驗豐富 對他來說這麼簡單為什麼還是會被推
約砲很難的女生經驗豐富 對她來說這麼難為什麼還是會被噓
既然跟難易無關 只跟性別有關
那為什麼不是雙重標準??
你的上一篇文就像是:
大學生解得出小學生題目頂多是理所當然沒什麼好炫耀
但今天推文跟社會價值觀有事的地方就在罵解得出來的大學生是智障
然後你說 嗯嗯這沒有雙重標準 (我就是要回雙重標準這四個字 拜託不要再跳針了)
邏輯在哪?
你說我扣你仇女帽子
我只能說你性別盲而不自知
總之 難易度不是我要說的重點
我從頭到尾都沒有否定你說的男生比較難約
從頭到尾都沒有
你要說這世界上就是樹大有枯枝你沒有辦法阻止別人推文罵PU也沒錯
但我看你文章也沒有想要阻止的意思
這就是身處於父權體制之中而無視於壓迫
這難道沒有助長任何仇女的風氣嗎
當然要不要阻止是你的自由啦
那那些在你文章底下被庇蔭著罵PU 罵CCR 罵下賤的推文是仇女沒錯吧
那我今天就是藉回你這篇罵那些噓PU、北港香爐、公車的白癡啦
這樣可以嗎??
--
一堆人只會跟風推、崩潰噓、回去找你的洋腸殺小的
就別來丟人現眼了
不同意蘇美論點就是崩潰組喔?
媽的我超不CCR 我都意淫柯叔元啦幹
--
→ anbirdy: 老實說啦 我覺得女生閱人無數被說puma 02/24
→ anbirdy: 男生被說成xx王實在有失公允 02/24
然後你覺得這例子不是雙重標準
因為男生約砲比較難
我這樣摘要沒有錯吧
但我不認同你說這不是雙重標準 我覺得這樣就是雙重標準
所以我回
: : 不覺得回文跟你想回的推文有什麼關聯性,
: : 雙重標準的點在於:
: : 被罵、被噓、被貼標籤 不 會 發 生 在同樣經驗豐富的 男 性 身上,
: : 跟難易度沒有關係啊,
跟難易度沒關係
跟難易度沒關係
跟難易度沒關係
我的回文底下講的就是要試圖證明 這個推文雙重標準現象跟難易度沒關係
我從頭到尾都沒講女生比較難約到啊
所以我才要舉出一堆很極端的例子或是特例嘛
約砲簡單的男生經驗豐富 對他來說這麼簡單為什麼還是會被推
約砲很難的女生經驗豐富 對她來說這麼難為什麼還是會被噓
既然跟難易無關 只跟性別有關
那為什麼不是雙重標準??
你的上一篇文就像是:
大學生解得出小學生題目頂多是理所當然沒什麼好炫耀
但今天推文跟社會價值觀有事的地方就在罵解得出來的大學生是智障
然後你說 嗯嗯這沒有雙重標準 (我就是要回雙重標準這四個字 拜託不要再跳針了)
邏輯在哪?
你說我扣你仇女帽子
我只能說你性別盲而不自知
總之 難易度不是我要說的重點
我從頭到尾都沒有否定你說的男生比較難約
從頭到尾都沒有
你要說這世界上就是樹大有枯枝你沒有辦法阻止別人推文罵PU也沒錯
但我看你文章也沒有想要阻止的意思
這就是身處於父權體制之中而無視於壓迫
這難道沒有助長任何仇女的風氣嗎
當然要不要阻止是你的自由啦
那那些在你文章底下被庇蔭著罵PU 罵CCR 罵下賤的推文是仇女沒錯吧
那我今天就是藉回你這篇罵那些噓PU、北港香爐、公車的白癡啦
這樣可以嗎??
--
一堆人只會跟風推、崩潰噓、回去找你的洋腸殺小的
就別來丟人現眼了
不同意蘇美論點就是崩潰組喔?
媽的我超不CCR 我都意淫柯叔元啦幹
--
All Comments