請問那些穿很辣又怕被強暴的人心態是什麼 - 成人話題討論

Table of Contents

: 你就真以為有研究報告
: 其實不需要研究報告,光用腳趾頭想也知道:
: 阿批婆跟林志玲,要是你是強暴犯你要強暴哪個
: 再說,根據「財不露白,屄不露外」法則,穿的少本來就會變成顯著標的
: 這就是個人被害因素理論中的吸引要素(Sparks, 1982)
: 不信?自己去翻翻犯罪學教科書吧。
: : 這樣的話按照這幾位的邏輯推理是不是要想
: : "簡單啊 不要長那麼正啊"
: : 或更甚者"簡單啊 不要當女人啊"

底下的數據來自這份研究報告:《強暴犯罪型態與加害人人格特性之研究》
(許春金、馬傳鎮,1992)
被害者中,被(犯罪者)認為相貌吸引人的,只有16.4%
             普通或不吸引人佔83.6%

被害者穿著大膽暴露或奇裝異服者,只有19.7%
             保守樸素或一般,42.5%

這個研究告訴我們一件事,暴露或美貌或許是導致
性侵害被害的因素,但只不過是一小部分,要解釋
被害人為何被害,還有非常多的因素,不過在此按
下不表,因為那會讓這篇文章變得很長


還有,如果某些人真的因為穿著暴露,而吸引了犯罪
人對其進行強制性交,請謹記一件事:
犯罪者才是應該被責怪的那個人!
我們頂多可以說,就犯罪預防的觀點而言,這個被害者
作了一個讓自己「可能」置於風險之下的決定。
但是他(她)絕不應該因此受到譴責。

各位想想,如果家裡沒有裝設鐵窗重鎖,然後被小偷入
侵竊盜,大家會去怪那個小偷,還是怪這個沒有裝鐵窗
跟鎖的人?

很難想像受過了教育,還會有這種模糊焦點的想法...

--
樹猶如此,人何以堪

--

All Comments

Ula avatarUla2007-09-24
果然. 數字會說話
Catherine avatarCatherine2007-09-26
這篇中肯
Genevieve avatarGenevieve2007-09-28
推/中肯。
Lauren avatarLauren2007-09-30
好人幫大家長知識
Steve avatarSteve2007-10-02
個人覺得數字有盲點...如果有 正被X和正不被X的比例
Tom avatarTom2007-10-04
暴露被X和暴露不被X的比例.會比較有證據
Hedda avatarHedda2007-10-06
....那要怎麼做 去隨機抽樣正妹問他有沒有被X過?
我推這篇文章跟最後一句 看到這種標題根本就懶得戰
Caitlin avatarCaitlin2007-10-07
樓上的 這個在實證嚴就上可能會有困難 因為這是主觀
Rae avatarRae2007-10-09
影響原因還有很多 光用外表穿著的數據來結論太草率
Lydia avatarLydia2007-10-11
原文裡面那個研究也只是引用犯罪者的主觀想法
Megan avatarMegan2007-10-13
是阿~我一直認為這種事不能數字化..太困難主觀了
Edith avatarEdith2007-10-15
正不正要由誰來判定?
Hardy avatarHardy2007-10-17
但總比"我認為" "我覺得" 來得好 囧
Sarah avatarSarah2007-10-19
這篇不是有說了 數據是問那些犯罪者所得的結論
Lucy avatarLucy2007-10-21
我只覺得壞人很多 多保護自己有好無壞
Quanna avatarQuanna2007-10-23
= = 當然是犯罪者阿
Freda avatarFreda2007-10-25
樓下你說
Hedy avatarHedy2007-10-27
不過這也說明 單從穿著入手 不足以保護自己
Lucy avatarLucy2007-10-29
說不定有犯罪人喜歡清純樸素的村姑型 防不勝防XD
Lily avatarLily2007-10-31
我家附近才剛發生袋屍袋 最近都送女友回家 治安太差= =
Enid avatarEnid2007-11-01
女生要穿什麼本來就是自己的自由 安全要顧好就對了
Eden avatarEden2007-11-03
"很辣"你要討論個定義恐怕就可以引起大片嘴砲了....
Queena avatarQueena2007-11-05
不該因善小而不為吧 去賭那個機率會比較好嗎?
Audriana avatarAudriana2007-11-07
sun好抖~~~~
Emily avatarEmily2007-11-09
推這篇
Aaliyah avatarAaliyah2007-11-11
從這篇的數字來看 犯罪者並沒有特定目標啊
只要是強暴犯想要施暴的對象 是男的都會被肛肛
Christine avatarChristine2007-11-13
時機湊巧,地點方便,剛好起翹,這幾個因素恐怕都大過辣不辣
Olga avatarOlga2007-11-15
熟人施暴機會也高,在熟識的處所內發生機率也高
Emma avatarEmma2007-11-17
討論穿著還不如討論地點 有多少是在西門町鬧區強暴的?
反而地點才是最需要注意的 伅q避免單獨走暗巷或人少之處
Catherine avatarCatherine2007-11-19
被害者穿著大膽暴露或奇裝異服者←為什麼這一項加起來沒100
Mason avatarMason2007-11-21
推最後一句 很多人唸書是糟蹋國家資源
Dinah avatarDinah2007-11-23
樓樓上,人家標題作者年份都給了,google一下吧,很好找滴
Hamiltion avatarHamiltion2007-11-25
回z大 剩下那些是 不知道/沒意見 的XD
Oliver avatarOliver2007-11-26
長的好看衣著吸引人只能說是有錢人房子 但是能否吸引色郎
Jessica avatarJessica2007-11-28
跟這本來就無關 你家門口開開也沒警報器 被偷怪誰呢
Wallis avatarWallis2007-11-30
所以你隱喻失當
Valerie avatarValerie2007-12-02
看西斯 長知識
Donna avatarDonna2007-12-04
開頭到中間 中肯 最後有弱到 說實在的我家被偷我會檢뀠
討自己 自己做好防護是最基本的
Isabella avatarIsabella2007-12-06
樓上 原po說的是自己檢討自己而不是別人檢討你
Doris avatarDoris2007-12-08
以犯罪者的意見為準 可信嗎 令人懷疑.....
Lauren avatarLauren2007-12-10
推...要是連數據都不能信,那還有啥資料可相信!?
Barb Cronin avatarBarb Cronin2007-12-12
那連討論也都不需要了...又何必PO這標題?
Doris avatarDoris2007-12-14
推 數據會講話 不用在意那些整天躲在自己房間沒人愛
Zenobia avatarZenobia2007-12-16
的文盲啦
Lydia avatarLydia2007-12-18
good
Tracy avatarTracy2007-12-20
這樣都還有人要噓= = AN大~要談邏輯你的程度還不夠啦你
Anthony avatarAnthony2007-12-21
等等捕推~^^
Caroline avatarCaroline2007-12-23
中肯!!
Margaret avatarMargaret2007-12-25
中肯...推!!! 真不懂為何有些要怪罪被害人..來個二次傷害
Rachel avatarRachel2007-12-27
這篇中肯
Mia avatarMia2007-12-29
噓的人顯然僅適用叢林法則