男子與女友親戚同睡 用手偷插女友表姊下體挨告獲判無罪
〔記者林宜樟／嘉義報導〕嘉義縣鄭姓男子去年1月30日，與女友、女友表姊及女友親戚4
人共7人同睡，鄭男抱女友時，發現可碰觸到女友表姊乙女，用手伸入乙女褲內摸下體，
用手指插入陰道，2人先後走出房間時，鄭男又要求乙女幫他口交未成；事後乙女提告強
制性交，但鄭男供稱過程中沒有強制行為，也不記得乙女有拒絕，嘉義地方法院審理，認
為依照床鋪位置、乙女體重等因素，且證據難以顯示有強制性交或性騷擾之犯行，判鄭男
無罪，可上訴。
乙女提告，指鄭男去年1月30日在民雄鄉外婆住處睡覺，當時床上2人之間相隔身為鄭男女
友的表妹，但清晨5點多，未經她同意，鄭男去隔著表妹碰她的大腿、陰部、臀部，因自
己覺得難堪，也顧及鄭男是表妹男友，擔心自己不被相信，而沒有大聲呼救，用閃躲迴避
觸摸；乙女稱，鄭男用很冷為藉口，和表妹換位置後，就躺在自己身旁，用手脫下自己的
褲子，用手插入陰道。
乙女稱，凌晨5點多她覺得難堪，拿手機離開房間，用LINE傳訊息給朋友求助，然而鄭男
跟著走出房間，但鄭男卻脫內褲露下體，用手按她頭要她口交，她不配合，但擔心被侵害
，因此說「不然我用手幫你」；後來鄭男要掀她衣服，她告訴鄭男「不要這樣」，推開鄭
男回房，用棉被包住身體，可是鄭男回房後又用手伸進她褲子裡摸下體，直到清晨6點多
鬧鐘響才停止。
被告鄭男說，乙女和親戚吃飯時曾提到「分手炮」等，睡覺時他一開始抱著女友，後來手
碰到乙女腰臀，想說乙女沒有拒絕，就試探性繼續摸陰部，當時跟女友換位置，想說能跟
乙女有進一步發展，就繼續摸，用單手脫下乙女褲子，乙女臀部有抬起來，脫褲後就用手
指插下體。
鄭男說，乙女走出房間後，他想說不定乙女想要有後續發展，因此出房跟上，當時先抱著
乙女，乙女則說「回去睡覺」等語，他就把褲子脫下，用手放在乙女頸部壓一下，示意口
交，但乙女後來說「那我用手幫你好了」，並抓住他的性器；鄭男說，他想乙女沒有意願
口交，用手怕時間太長被發現，因此自己穿上褲子，後來回房後，就繼續摸乙女；鄭男律
師則稱，過程平和，沒有勉強，無法排除是相關舉動讓鄭男誤會。
偵訊時，乙女稱她是怕難堪而無呼救，過程中有遠離鄭男，用被子蓋住身體，說可用手幫
，是怕驚動到大家；且鄭男常到外婆家，也受到家人喜愛，當天晚上有親友笑她「很騷」
，因此怕別人不相信她。
鄭男女友則說，乙女是她表姊，當晚吃飯時，有人問乙女感情事，當時她說有住男友家打
砲；自己睡覺過程中半夢半醒，後來知道此事後，已跟鄭男分手，然而她事後查證，認為
乙女在晚餐時的回答有點輕浮，且自己體重約80公斤，乙女體重可能更重，若當時好好躺
在床上，鄭男能不能單手將乙女褲子內褲脫掉。她是有點懷疑。
法官審理時認為，鄭男在床上摸乙女過程中，依現有證據，乙女並未有有言語或出手制止
，過程中同床就寢人也未受干擾；而在房外過程，鄭男否認乙女有拒絕，而乙女說的「不
要這樣」，是鄭男要脫她上衣服時所說；要求口交過程中，尚難認是刑法強制性交罪所稱
「強暴、脅迫、恐嚇、催眠術或其他違反其意願之方法」等手段。
法官認為，雖然鄭男對乙女有上述行為，且鄭男跟乙女表妹還是男女朋友，有背叛行為，
但相關行為及證據，尚不足針對強制性交或性騷擾之犯行形成毫無合理懷疑之心證，因此
諭知鄭男無罪。
https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/3466955
感覺SOD都是真的
--
〔記者林宜樟／嘉義報導〕嘉義縣鄭姓男子去年1月30日，與女友、女友表姊及女友親戚4
人共7人同睡，鄭男抱女友時，發現可碰觸到女友表姊乙女，用手伸入乙女褲內摸下體，
用手指插入陰道，2人先後走出房間時，鄭男又要求乙女幫他口交未成；事後乙女提告強
制性交，但鄭男供稱過程中沒有強制行為，也不記得乙女有拒絕，嘉義地方法院審理，認
為依照床鋪位置、乙女體重等因素，且證據難以顯示有強制性交或性騷擾之犯行，判鄭男
無罪，可上訴。
乙女提告，指鄭男去年1月30日在民雄鄉外婆住處睡覺，當時床上2人之間相隔身為鄭男女
友的表妹，但清晨5點多，未經她同意，鄭男去隔著表妹碰她的大腿、陰部、臀部，因自
己覺得難堪，也顧及鄭男是表妹男友，擔心自己不被相信，而沒有大聲呼救，用閃躲迴避
觸摸；乙女稱，鄭男用很冷為藉口，和表妹換位置後，就躺在自己身旁，用手脫下自己的
褲子，用手插入陰道。
乙女稱，凌晨5點多她覺得難堪，拿手機離開房間，用LINE傳訊息給朋友求助，然而鄭男
跟著走出房間，但鄭男卻脫內褲露下體，用手按她頭要她口交，她不配合，但擔心被侵害
，因此說「不然我用手幫你」；後來鄭男要掀她衣服，她告訴鄭男「不要這樣」，推開鄭
男回房，用棉被包住身體，可是鄭男回房後又用手伸進她褲子裡摸下體，直到清晨6點多
鬧鐘響才停止。
被告鄭男說，乙女和親戚吃飯時曾提到「分手炮」等，睡覺時他一開始抱著女友，後來手
碰到乙女腰臀，想說乙女沒有拒絕，就試探性繼續摸陰部，當時跟女友換位置，想說能跟
乙女有進一步發展，就繼續摸，用單手脫下乙女褲子，乙女臀部有抬起來，脫褲後就用手
指插下體。
鄭男說，乙女走出房間後，他想說不定乙女想要有後續發展，因此出房跟上，當時先抱著
乙女，乙女則說「回去睡覺」等語，他就把褲子脫下，用手放在乙女頸部壓一下，示意口
交，但乙女後來說「那我用手幫你好了」，並抓住他的性器；鄭男說，他想乙女沒有意願
口交，用手怕時間太長被發現，因此自己穿上褲子，後來回房後，就繼續摸乙女；鄭男律
師則稱，過程平和，沒有勉強，無法排除是相關舉動讓鄭男誤會。
偵訊時，乙女稱她是怕難堪而無呼救，過程中有遠離鄭男，用被子蓋住身體，說可用手幫
，是怕驚動到大家；且鄭男常到外婆家，也受到家人喜愛，當天晚上有親友笑她「很騷」
，因此怕別人不相信她。
鄭男女友則說，乙女是她表姊，當晚吃飯時，有人問乙女感情事，當時她說有住男友家打
砲；自己睡覺過程中半夢半醒，後來知道此事後，已跟鄭男分手，然而她事後查證，認為
乙女在晚餐時的回答有點輕浮，且自己體重約80公斤，乙女體重可能更重，若當時好好躺
在床上，鄭男能不能單手將乙女褲子內褲脫掉。她是有點懷疑。
法官審理時認為，鄭男在床上摸乙女過程中，依現有證據，乙女並未有有言語或出手制止
，過程中同床就寢人也未受干擾；而在房外過程，鄭男否認乙女有拒絕，而乙女說的「不
要這樣」，是鄭男要脫她上衣服時所說；要求口交過程中，尚難認是刑法強制性交罪所稱
「強暴、脅迫、恐嚇、催眠術或其他違反其意願之方法」等手段。
法官認為，雖然鄭男對乙女有上述行為，且鄭男跟乙女表妹還是男女朋友，有背叛行為，
但相關行為及證據，尚不足針對強制性交或性騷擾之犯行形成毫無合理懷疑之心證，因此
諭知鄭男無罪。
https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/3466955
感覺SOD都是真的
--
All Comments