或許多年後的某一天我偶然回想起此事 - 成人話題討論

這是一篇懷疑兩位男性有性關係的心得感想文
想來想去覺得發在性板較適合
不知大家閱後感想










在還未看電影三百壯士之前,
我已經看過作家張系國關於此部電影的文字.
但當時也是草草看過, 心裡只想著要趕快去看電影.
但是以後看完電影後, 我也沒再去好好讀過當時草草看過的文字,
可能是忘了曾看過這篇文字,
也可能是錯認為可以不必再去看這篇文字,
也可能是因為要看要讀的東西那麼多, 哪能逐一 view,
而且還分 preview 與 review ?


當初電影看到波斯王從背後搭住斯巴達王時,
心裡擔心斯巴達王可能因此被波斯王偷襲.
心裏因此想到斯巴達王怎麼會任由波斯王由背後搭住呢?

雖然最後斯巴達王沒有因此被波斯王偷襲,
但是這個橋段或情節太不合理,
導演是在幹什麼, 導演想要幹什麼.
雖然我也沒有花很多時間去想, 但我真的想不通.
我相信很多人也想不通.


今天無意中再看到這篇文字, 才知道原來如此.

摘錄該文如下:

" 波斯王是身高七尺的俊美黑人﹐臉上的金飾比唱搖滾樂的美女歌星都多。

他從背後摟住斯巴達王的一場戲﹐表面是勸斯巴達王投降﹐其實兩人是在撫摸調情﹐
這曖昧的一段拍的好極了。 "

" 波斯王從背後搭住斯巴達王的一幕﹐在米勒的漫畫裡只用了一格﹐
電影裡就不只一個鏡頭了﹐明眼人覷著看。

我不認為同性戀是壞事﹐視而不見﹑見而不說(no see, no talk)才是壞事。 "


可是實在的說,
我也是看了這篇文字才知道 " 表面是勸斯巴達王投降﹐其實兩人是在撫摸調情.".

如果沒有看到這篇文字,
我大概不會知道而且也不會想到 "表面是勸斯巴達王投降﹐其實兩人是在撫摸調情.".

而且我看了這篇文字知道 " 表面是勸斯巴達王投降﹐其實兩人是在撫摸調情." 後,
我還是真的看不出 " 表面是勸斯巴達王投降﹐其實兩人是在撫摸調情.".
當然我更看不出為什麼 " 這曖昧的一段拍的好極了. ".


知道前與知道後惟一的差別
只在於知道
" 表面是勸斯巴達王投降﹐其實兩人是在撫摸調情﹐這曖昧的一段拍的好極了。 ".

然後我還是看不出來 " 表面是勸斯巴達王投降﹐其實兩人是在撫摸調情.",
我還是看不出來 " 這曖昧的一段拍的好極了. ".

我想看不看得懂, 看不看得出來,
這真的與個人的年齡, 閱歷, 文化, 經驗, 知識, 教育, 環境等等方面有關.

看得懂看的出來就罷了,
看不懂看不出來除非以後個人看得懂看的出來的有關的各個方面
都能達到看的懂看得出來的程度, 否則看不懂就是看不懂, 看不出來就是看不出來.


以前看到一本時報出版給孩童看的翻譯書 " 請問諾貝爾大師 ",
書中就是諾貝爾獎得主回答一些孩童的問題,

問題如 " 為什麼有富裕和貧窮？"
" 為什麼我們必須上學？"
" 為什麼會有戰爭？"
" 為什麼爸爸和媽媽必須去上班工作？"

我想這真的是難倒諾貝爾獎得主的孩童向諾貝爾獎得主問的問題.

看不懂看不出來" 表面是勸斯巴達王投降﹐
其實兩人是在撫摸調情﹐這曖昧的一段拍的好極了。 "
卻一定要看得懂看得出來
" 表面是勸斯巴達王投降﹐其實兩人是在撫摸調情﹐這曖昧的一段拍的好極了。 "
就像向孩童解釋人類的家庭制度, 社會制度等等複雜人類現象是困難的與不可能一樣.
就像只有也只能等孩童慢慢成長而逐漸明白一樣,

看不懂看不出來
" 表面是勸斯巴達王投降﹐其實兩人是在撫摸調情﹐這曖昧的一段拍的好極了。 "
就必須等到看得懂看的出來的有關的各個方面
都能達到看的懂看得出來的程度才能看得懂看得出來.


後來我想到就此而言我能想到羅xx與李xx兩人可能有性關係已經是不簡單了.

這大概是我想到兩人可能有性關係所需的有關的各個方面的程度目前所能達到的極致.

我能描述羅xx與李xx間很多很多很多比我不知道
" 表面是勸斯巴達王投降﹐其實兩人是在撫摸調情﹐這曖昧的一段拍的好極了。 "
而對該電影情節感到奇怪還要奇怪的現象,
但我卻看不出這些很多很多很多奇怪的現象可能就是羅xx李xx在曖昧調情,
而明眼人或許一眼就看出來了.

或許多年後的某一天我偶然回想起羅xx李xx的事,
也能像一眼就看出兩人有性關係的明眼人一樣看得出兩人有性關係.

--