為何包養無罪 但嫖妓有罪? - 成人話題討論

從低排到高

嫖妓：出錢最低級，服務生也不盡責
---
約砲：花時間請吃吃喝喝順便幹，不犯法
包養：口袋要有點錢才能玩，月入八萬以下的退散
小三：沒名分的婚姻，花的錢最多，喝牛奶養一條牛
婚姻：最貴的，但完整度最高，有法律保障。

虛線以上的才犯法，的確是錢不夠多沒錯。想想真的很扯阿，同樣要砲打，

難道...沒錢..就該死嗎？

話說能花的起3k去嫖的人也不多阿。CP值不高嘛...也不算多窮阿。



※ 引述《cir72 (人要走 心難留)》之銘言：
: 在我看來同樣都是性交易
: 為蝦米包養就可以無罪 但嫖妓卻有事
: 而且那些站壁的流鶯其實是真的需要錢
: 被包養可能是想買個名牌包包而已啊
: 這兩者的本質根本一樣啊 卻有不一樣的結果
: 有神人可以解答嗎

--