找少女性交16次僅判3月 檢諷法官量刑折 - 成人話題討論

找少女性交16次僅判3月 檢諷法官量刑折扣打到骨折

2020-04-30 12:28 聯合報 / 記者曾健祐／桃園即時報導

桃園20多歲王姓男和14歲少女發生16次性行為，法院依16個妨害性自主罪各判王2月，合
併執行3月，是否判得過輕再度引發討論；有檢查官認為，該案量刑空間介於2月至32月間
，法官判3月雖合法，但折扣過低幾乎是「打到骨折」，忽略預防再犯目的，桃園地院說
，尊重法官獨立審判。

經調查，王男和少女透過網路認識少女展開交往，去年2至5月間發生16次性行為，法院審
雙方合意、王領有輕度身障手冊，僅賠償部分等，依對14歲以上未滿16歲女子性交罪，共
16罪，各判王2月，應執行有期徒刑3月，可上訴。

有檢察官認為，定刑雖本就是法官的裁量權，而該案可能根據犯罪時間，類似接續犯論以
一罪，不過通常一罪一罰數罪合併時，刑度會以最長刑期打個8折或是更低，但16罪每罪
判2月，從最長刑度32月，變成合併執行3月，幾乎已經是「打到骨折」，譏諷法官數學是
不是不太好？

也有司法官認為，刑法除了矯治，更重要還有嚇阻達到一般預防效果，16罪每罪判2月合
併執行3月，連犯2罪的刑度都不到，質疑難道是鼓勵犯罪？恐流於太過替被告考量，忽略
了預防再犯本質，本件雙方雖達成和解，但保護法益仍被侵害，雖然量刑是法院職權，但
判決明顯不符合社會期待。

根據刑法51條第5款，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以
下，定其刑期，但不得逾30年。也就是說，本案法官量刑只告高於2月以上、32月以下都
是合法範圍；桃園地院則表示，量刑為法官職權，尊重其審判獨立下合法定執行刑決定。

https://udn.com/news/story/7317/4529920

--