https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/3312890
https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2020/10/06/3312890_1_1.jpg
新北市40多歲李姓惡狼性侵小模還有母女，遭法院判無期徒刑。（記者林敬倫攝）
［記者林敬倫／宜蘭報導］
新北市40多歲李姓惡狼，透過成立網拍公司，應徵小模姊妹小花（化名）與小芬（化名）
拍廣告，在迷姦姊妹花，展開逃亡生涯，期間竟還持槍闖入新北鄰居家中囚禁鄰居，還性
侵母女得逞，女兒未成年，離開鄰居家中，李又騙出小芬性侵、凌虐24小時；全案法院審
結，依對未成年人加重強盜強制性交等罪嫌，判李無期徒刑，全案可上訴。
判決指出，李男有性侵前科，他與前妻成立網拍公司，對外招攬小模，並應徵到妹小花與
小芬姊妹花，李見到姊妹兩頗具姿色，先以拍攝「旅遊主題」為由邀約，並應允提供姊妹
免費住宿1天及5000元報酬，兩姊妹不疑有他，答應在去年7月4日赴約。
李男小花與小芬入住宜蘭民宿後，以拍攝穿居家服服用膠原蛋白為由，要求兩姊妹喝下含
有安眠藥物的礦泉水，事後再猥褻、性侵姐妹花得逞；事發後，李男展開逃亡生涯，期間
由前妻支應衣物與交通。
逃亡到新北的李男，惡性仍然不敢，期間竟還於今年2月29日，持槍闖入租屋處附近鄰居
家中，威脅稱「他現在在逃亡，要借住你們家2天」、「如果敢報警，就殺死你們！」等
語，在捆綁返家的男主人後，性侵家中未成年女兒及母親得逞，還拿走家中9000元現金。
李男囚禁鄰居全家20小時後離開，接著還騙出小花性侵得逞，凌辱、虐待小花24小時，員
警直到同年3月4日，才循線在一家養生館，逮獲惡性重大的李男；由於李身材魁武，身高
達190公分，相當難以壓制，被遣送地檢署時還不斷反抗，絲毫無悔改之意，辦案人員在
移送李的過程中，不斷互相提醒「這個要小心！」
全案法院審結，法官痛批李男的犯罪手段惡劣，毫無同理心，過程不顧被害人哀求，未反
省自身，還怪罪他人報案，再為復仇意念，全案審結，依對未成年人加重強盜強制性交等
罪嫌，判李無期徒刑，褫奪公權終身，全案可上訴。
--
該刑事案為不公開之「臺灣宜蘭地方法院 109 年侵重訴字第 2 號」案件，且經同一法院
以 109 年侵附民字第 11 號裁定移送民事庭。
延長羈押裁定說明：
一、按被告經法官訊問後，認為犯罪嫌疑重大，而有下列情形之一，非予羈押，顯難進行
追訴、審判或執行者，得羈押之︰一、逃亡或有事實足認為有逃亡之虞者。二、有事實足
認為有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者。三、所犯為死刑、無期徒刑或最
輕本刑為五年以上有期徒刑之罪，有相當理由認為有逃亡、湮滅、偽造、變造證據或勾串
共犯或證人之虞者。刑事訴訟法第一百零一條第一項定有明文。又羈押被告，審判中不得
逾三月，但有繼續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依第一百零一條或第一百零一
條之一之規定訊問被告後，以裁定延長之。延長羈押期間，審判中每次不得逾二月，如所
犯最重本刑為十年以下有期徒刑以下之刑者，第一審、第二審以三次為限，第三審以一次
為限。刑事訴訟法第一百零八條第一項、第五項亦有明定。
二、經查，本件被告戊○○涉犯強盜等案件，前經法官訊問後，認被告坦承起訴書犯罪事
實一(一)對Ｂ女以藥劑強制性交犯行、犯罪事實一(四)持有具殺傷力改造槍彈犯行、犯罪
事實一(五)1.妨害自由恐嚇犯行、犯罪事實一(五)2.及5.對乙○強制性交犯行、犯罪事實
一(五)3.恐嚇犯行、犯罪事實一(五)6.對丁○強制性交犯行、犯罪事實一(六)1.偽造公文
書、特種文書犯行、犯罪事實一(六)2.剝奪行動自由犯行、犯罪事實一(六)3.強制性交犯
行，否認部分犯行，惟起訴書所載犯罪事實，業經證人Ａ女、Ｂ女、丁○、甲○、丙○、
乙○、Ｃ女於偵查中證述明確，並有卷附證據可佐，足認被告涉犯刑法第二百二十二條第
一項第四款、毒品危害防制條例第六條第四項、刑法第三百零二條第一項、刑法第二百二
十二條第一項第八款、刑法第三百三十二條第二項第二款、兒童及少年福利權利保障法第
一百十二條第一項等罪，犯罪嫌疑重大，被告犯案後逃匿，經通緝始行到案，有逃亡之事
實，且所涉為最輕本刑五年以上有期徒刑之罪，重罪常伴隨逃亡之高度可能性，且被告所
述與卷附證人證述不符，有相當理由足認有逃亡之虞及勾串證人之虞，被告於犯罪事實一
(一)犯行後，於逃匿期間再犯多次強制性交犯行，審酌被告犯行對社會危害程度重大，非
予羈押顯難進行追訴審判，有羈押之必要，依據刑事訴訟法第一百零一條之一第一項第一
、三款規定，自109年7月2日起執行羈押在案。
三、茲因本件被告之羈押期間將於109年10月1日屆滿，經本院於109年9月15日依刑事訴訟
法第一百零八條第一項規定訊問被告後，認被告涉犯上開犯罪嫌疑重大，且前述之羈押原
因並無消滅事由發生，羈押原因仍然存在，非予羈押，顯難進行審判與執行，而仍有繼續
羈押之必要。且本件被告於犯以藥劑加重強制性交罪後，經警持檢察官核發之拘票逕行拘
提時趁隙逃匿，經臺灣宜蘭地方檢察署發佈通緝後，復於逃匿期間取得可對人體造成傷亡
結果之具有殺傷力槍彈，持以再犯多次法定最輕本刑七年以上有期徒刑之加重強制性交罪
；且更犯法定本刑為死刑、無期徒刑或十年以上有期徒刑之強盜強制性交之重罪，良以重
罪常伴隨逃亡之高度可能性，而被告逃匿期間更拘禁被害人丁○、甲○、丙○、乙○，離
去前並強盜被害人財物，且再挾持被害人Ａ女，並為加重強制性交犯行，其中被害人乙○
更為未滿十八歲之少年，造成被害人等人身心嚴重受創，考量被告所犯多起加重強制性交
犯行及強盜強制性交犯行，嚴重侵害被害人等人之人身自由、性自主權及尊嚴，造成被害
人等難以抹滅之傷痛及驚懼，對社會治安之危害性，及國家司法、刑罰權遂行之公益考量
，與被告人身自由之私益相互權衡後，認對被告維持羈押處分堪屬適當、必要，符合憲法
比例原則及刑事訴訟法上羈押相當性原則之要求，爰自109年10月2日起延長被告之羈押期
間二月。
另註：被告全名——李允然
--
長亭外，古道邊，芳草碧連天。晚風拂柳笛聲殘，夕陽山外山。
天之涯，地之角，知交半零落。一壺濁酒盡餘歡，今宵別夢寒。
長亭外，古道邊，芳草碧連天。問君此去幾時還，來時莫徘徊。
天之涯，地之角，知交半零落。人生難得是歡聚，惟有別離多。
——【現代】李叔同《送別》
--
https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2020/10/06/3312890_1_1.jpg
［記者林敬倫／宜蘭報導］
新北市40多歲李姓惡狼，透過成立網拍公司，應徵小模姊妹小花（化名）與小芬（化名）
拍廣告，在迷姦姊妹花，展開逃亡生涯，期間竟還持槍闖入新北鄰居家中囚禁鄰居，還性
侵母女得逞，女兒未成年，離開鄰居家中，李又騙出小芬性侵、凌虐24小時；全案法院審
結，依對未成年人加重強盜強制性交等罪嫌，判李無期徒刑，全案可上訴。
判決指出，李男有性侵前科，他與前妻成立網拍公司，對外招攬小模，並應徵到妹小花與
小芬姊妹花，李見到姊妹兩頗具姿色，先以拍攝「旅遊主題」為由邀約，並應允提供姊妹
免費住宿1天及5000元報酬，兩姊妹不疑有他，答應在去年7月4日赴約。
李男小花與小芬入住宜蘭民宿後，以拍攝穿居家服服用膠原蛋白為由，要求兩姊妹喝下含
有安眠藥物的礦泉水，事後再猥褻、性侵姐妹花得逞；事發後，李男展開逃亡生涯，期間
由前妻支應衣物與交通。
逃亡到新北的李男，惡性仍然不敢，期間竟還於今年2月29日，持槍闖入租屋處附近鄰居
家中，威脅稱「他現在在逃亡，要借住你們家2天」、「如果敢報警，就殺死你們！」等
語，在捆綁返家的男主人後，性侵家中未成年女兒及母親得逞，還拿走家中9000元現金。
李男囚禁鄰居全家20小時後離開，接著還騙出小花性侵得逞，凌辱、虐待小花24小時，員
警直到同年3月4日，才循線在一家養生館，逮獲惡性重大的李男；由於李身材魁武，身高
達190公分，相當難以壓制，被遣送地檢署時還不斷反抗，絲毫無悔改之意，辦案人員在
移送李的過程中，不斷互相提醒「這個要小心！」
全案法院審結，法官痛批李男的犯罪手段惡劣，毫無同理心，過程不顧被害人哀求，未反
省自身，還怪罪他人報案，再為復仇意念，全案審結，依對未成年人加重強盜強制性交等
罪嫌，判李無期徒刑，褫奪公權終身，全案可上訴。
--
該刑事案為不公開之「臺灣宜蘭地方法院 109 年侵重訴字第 2 號」案件，且經同一法院
以 109 年侵附民字第 11 號裁定移送民事庭。
延長羈押裁定說明：
一、按被告經法官訊問後，認為犯罪嫌疑重大，而有下列情形之一，非予羈押，顯難進行
追訴、審判或執行者，得羈押之︰一、逃亡或有事實足認為有逃亡之虞者。二、有事實足
認為有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者。三、所犯為死刑、無期徒刑或最
輕本刑為五年以上有期徒刑之罪，有相當理由認為有逃亡、湮滅、偽造、變造證據或勾串
共犯或證人之虞者。刑事訴訟法第一百零一條第一項定有明文。又羈押被告，審判中不得
逾三月，但有繼續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依第一百零一條或第一百零一
條之一之規定訊問被告後，以裁定延長之。延長羈押期間，審判中每次不得逾二月，如所
犯最重本刑為十年以下有期徒刑以下之刑者，第一審、第二審以三次為限，第三審以一次
為限。刑事訴訟法第一百零八條第一項、第五項亦有明定。
二、經查，本件被告戊○○涉犯強盜等案件，前經法官訊問後，認被告坦承起訴書犯罪事
實一(一)對Ｂ女以藥劑強制性交犯行、犯罪事實一(四)持有具殺傷力改造槍彈犯行、犯罪
事實一(五)1.妨害自由恐嚇犯行、犯罪事實一(五)2.及5.對乙○強制性交犯行、犯罪事實
一(五)3.恐嚇犯行、犯罪事實一(五)6.對丁○強制性交犯行、犯罪事實一(六)1.偽造公文
書、特種文書犯行、犯罪事實一(六)2.剝奪行動自由犯行、犯罪事實一(六)3.強制性交犯
行，否認部分犯行，惟起訴書所載犯罪事實，業經證人Ａ女、Ｂ女、丁○、甲○、丙○、
乙○、Ｃ女於偵查中證述明確，並有卷附證據可佐，足認被告涉犯刑法第二百二十二條第
一項第四款、毒品危害防制條例第六條第四項、刑法第三百零二條第一項、刑法第二百二
十二條第一項第八款、刑法第三百三十二條第二項第二款、兒童及少年福利權利保障法第
一百十二條第一項等罪，犯罪嫌疑重大，被告犯案後逃匿，經通緝始行到案，有逃亡之事
實，且所涉為最輕本刑五年以上有期徒刑之罪，重罪常伴隨逃亡之高度可能性，且被告所
述與卷附證人證述不符，有相當理由足認有逃亡之虞及勾串證人之虞，被告於犯罪事實一
(一)犯行後，於逃匿期間再犯多次強制性交犯行，審酌被告犯行對社會危害程度重大，非
予羈押顯難進行追訴審判，有羈押之必要，依據刑事訴訟法第一百零一條之一第一項第一
、三款規定，自109年7月2日起執行羈押在案。
三、茲因本件被告之羈押期間將於109年10月1日屆滿，經本院於109年9月15日依刑事訴訟
法第一百零八條第一項規定訊問被告後，認被告涉犯上開犯罪嫌疑重大，且前述之羈押原
因並無消滅事由發生，羈押原因仍然存在，非予羈押，顯難進行審判與執行，而仍有繼續
羈押之必要。且本件被告於犯以藥劑加重強制性交罪後，經警持檢察官核發之拘票逕行拘
提時趁隙逃匿，經臺灣宜蘭地方檢察署發佈通緝後，復於逃匿期間取得可對人體造成傷亡
結果之具有殺傷力槍彈，持以再犯多次法定最輕本刑七年以上有期徒刑之加重強制性交罪
；且更犯法定本刑為死刑、無期徒刑或十年以上有期徒刑之強盜強制性交之重罪，良以重
罪常伴隨逃亡之高度可能性，而被告逃匿期間更拘禁被害人丁○、甲○、丙○、乙○，離
去前並強盜被害人財物，且再挾持被害人Ａ女，並為加重強制性交犯行，其中被害人乙○
更為未滿十八歲之少年，造成被害人等人身心嚴重受創，考量被告所犯多起加重強制性交
犯行及強盜強制性交犯行，嚴重侵害被害人等人之人身自由、性自主權及尊嚴，造成被害
人等難以抹滅之傷痛及驚懼，對社會治安之危害性，及國家司法、刑罰權遂行之公益考量
，與被告人身自由之私益相互權衡後，認對被告維持羈押處分堪屬適當、必要，符合憲法
比例原則及刑事訴訟法上羈押相當性原則之要求，爰自109年10月2日起延長被告之羈押期
間二月。
另註：被告全名——李允然
--
長亭外，古道邊，芳草碧連天。晚風拂柳笛聲殘，夕陽山外山。
天之涯，地之角，知交半零落。一壺濁酒盡餘歡，今宵別夢寒。
長亭外，古道邊，芳草碧連天。問君此去幾時還，來時莫徘徊。
天之涯，地之角，知交半零落。人生難得是歡聚，惟有別離多。
——【現代】李叔同《送別》
--
All Comments