媽媽的女友是狼 少女慘遭性侵 - 成人話題討論

https://news.ltn.com.tw/news/society/paper/1415526


吵架出走投靠

〔記者鄭淑婷／桃園報導〕

楊姓女子與其女友、女友的15歲女兒曾同住桃園市，2017年間楊女收到少女簡訊，抱怨她
和媽媽起爭執，楊女把少女帶回自己住處過夜，竟問：「做我女朋友好嗎？」少女嚇壞拒
絕，仍遭楊女性侵；桃園地院依成年人故意對少年犯強制性交罪，將楊女判刑4年4月。


不料誤入魔窟

少女指控，媽媽和楊女是情侶，交往期間楊與她們同住，2017年間她傳簡訊給楊女，抱怨
自己和媽媽吵架，楊女邀她出來，騎機車將她載至楊女的住處過夜，準備就寢時楊女突環
抱少女問可否當她女朋友，少女拒絕，但楊女仍強壓少女及手指性侵，事後要少女「不要
跟媽媽講」。


拗分手被報復

少女仍鼓起勇氣告訴母親，由母親陪同驗傷報案。楊女否認少女到過她家及性侵，推稱少
女知道她的住處陳設，是她的媽媽告知；楊女辯護人稱，不排除是少女媽媽與楊女分手而
懷恨在心，唆使少女提告。


女被判4年4月

法官審理認為，少女若非親身經歷，何以能描述遭性侵的細節，且屋內陳設包括地板材質
、床墊如何放、家具位置都能清楚描繪，以及LINE上楊女曾稱「不要跟媽媽講」等，認為
楊女辯詞是卸責之詞，依此判刑，還可上訴。

--

註：臺灣桃園地方法院 108 年侵訴字第 6 號刑事判決


貳、實體方面

一、事實認定

訊據被告固坦認其與Ａ女之母親（即Ｂ女）原為情侶關係，並於106 年11月起至107 年4
月間，居住在Ａ女與Ｂ女之平鎮區住處，嗣於107 年4 月20日前之同年月某日與Ｂ女分手
。其於本案案發日凌晨1 時許，因收到Ａ女透過Line軟體傳送向其抱怨與Ｂ女吵架之訊息
，其便邀約Ａ女出門，並於當日凌晨2 時後之同日某時許，騎乘機車至前開平鎮區住處與
Ａ女見面，迨其與Ａ女碰面後，確有騎乘機車搭載Ａ女離開，且知悉當時Ａ女年齡為15歲
之事實，惟矢口否認有何成年人故意對少年犯強制性交之犯行，辯稱：Ａ女從不曾去過其
龍泉一街住處，更未與其單獨過夜，Ａ女會知道其龍泉一街住處之2 樓房間內擺設，Ｂ女
向Ａ女說的；其未於本案案發日在龍泉一街住處之2 樓房間內，對A 女為強制性交行為云
云。辯護人則為其辯稱：Ａ女就本案之案發過程已有指述不一之情，且Ａ女所稱是因為害
怕學校發現，才告知Ｂ女上情，顯與常情不符；又如附表一所示之被告與Ａ女於107 年3
月間某日之Line軟體對話紀錄，係被告在喝醉及服用藥物下所為之回應，實無法理解Ａ女
詢問之事究指何事，且被告若有對Ａ女為強制性交行為，則Ａ女不會將被告之Line軟體暱
稱改為「大笨熊」之親密暱稱，或稱呼被告為乾爹，另Ａ女手繪之案發現場圖乃Ｂ女轉述
予Ａ女，本案係因Ｂ女與被告分手，心懷不滿，才唆使Ａ女提起本案告訴；至於Ａ女於
107 年4 月20日至醫院驗傷，距Ａ女指述之犯罪時間已有8 個月，縱Ａ女陰道有癒合之裂
傷，亦無法證明前開傷勢係如Ａ女指述遭被告強制性交所致云云。經查：

（一）上開被告坦認之事實，迭據其於警詢、偵訊及本院準備程序訊問中自承在案，核與
證人即被害人Ａ女於偵訊及本院審理中之證述，以及證人即告訴人Ｂ女於偵訊及本院審理
中之證述相符，是前開事實，堪以認定。

（二）被告確有於上開時、地，以上開強暴方式對Ａ女為強制性交之行為，有下列證據足
資認定：

1.Ａ女確有於本案案發日至被告之龍泉一街住處過夜部分：

⑴證人Ａ女於偵訊中證稱：其於本案案發日凌晨1 、2 時，因與媽媽（即Ｂ女）處的不好
，於是發送Line軟體訊息給被告抱怨一些事情，被告就慫恿其離開家裡，並說她已經在平
鎮區住處樓下，後來其就跟Ｂ女說要跟被告出去，其當時沒有想那麼多，就跟被告一起去
她家等語；嗣於本院審理中亦證稱：其於本案案發日凌晨1 、2 點時，傳Line軟體訊息給
被告抱怨其因與Ｂ女吵架而心情不好，被告遂問其要不要出來，於當日凌晨2 點之後，被
告就到平鎮區住處樓下與其見面，其則向Ｂ女說其要跟被告出門，但其沒有要去被告家，
被告卻把其載去被告家等語，核與證人Ｂ女於偵訊中及本院審理中證稱：Ａ女於本案案發
日向其說心情不好，要下樓跟被告聊天，然後就沒有消息，直到隔天早上被告將Ａ女帶回
平鎮區住處，其才知道Ａ女於本案案發日是住在被告家等語大致相符，是Ａ女對於其為何
於本案案發日與被告見面之歷次證述前後相符，且與Ｂ女所證並無矛盾，故Ａ女前開證述
，尚可採信。

⑵證人Ａ女於偵訊中證稱：被告家裡是1 棟透天厝，當時被告帶其上2 樓左側房間，其可
以畫出來房間裡的擺設，房間地板是磁磚，床墊則是直接放在地上等語）；於本院審理中
亦證稱：其到龍泉一街住處時，該住處是透天厝，其記得該住處外面有鐵捲門，進去之後
到2 樓左轉是被告房間，房間內有衣櫥、床墊，床旁邊有小桌子，床墊尾有個較長的桌子
，被告房間的床，是床墊直接放在地上，房間地板是白色磁磚地板等語，核與被告於偵訊
中供稱：其龍泉一街住處是透天厝，其房間是在該住處2 樓，房間地板是磁磚，房間內有
衣櫃、冷氣、電視、電風扇及一張單人加大的彈簧床、彈簧床是直接放在地板上，沒有床
架等語大致相符，且Ａ女於偵訊中手繪案發現場之房間內傢俱及床墊擺放位置，亦與龍泉
一街住處之2 樓房間內傢俱擺設之真實照片相符，此有Ａ女於偵訊時手繪案發現場之房間
擺設圖1 張及被告龍泉一街住處外觀及該住處2 樓房間內擺設之照片10張在卷可稽，且衡
情一般人若聽聞他人轉述某房間之擺設，甚難如Ａ女對於被告龍泉一街住處2 樓房間之擺
設細節，如：房間地板材質、床墊如何擺放、房間內傢俱位置等節敘述詳盡，是若非Ａ女
身歷其境，顯難杜撰該等場景，故Ａ女確有於本案案發日至被告之龍泉一街住處過夜之事
實，洵堪認定。

2.Ａ女確有於上開時、地，遭被告以上開強暴方式為性交行為部分：

⑴證人Ａ女於107 年5 月2 日偵訊中證稱：其與被告躺在床上睡覺，躺在床上約3 分鐘後
，被告就突然從後方環抱其並問「做我女朋友好不好？」，其一直推託後，被告就把其翻
成正面，人就壓在其身上，用雙手壓住其手，其一直掙扎，用腳踹被告，但是被告力氣很
大，其推不開被告，然後被告就舔其脖子、耳朵、胸部，親吻其嘴巴，還用另外一隻手隔
著褲子摸其下體，這時候其手沒有被壓制住，其就有用手推被告，並雙腳夾緊，但還是推
不開被告，被告就把其雙腿扳開，脫掉其外褲及拉掉其內褲，開始舔其陰蒂，並把手指插
入其陰道內，其在這期間內有跟被告說不要、用腳踹被告，之後其聲音越來越大聲，被告
才停下來等語；嗣於本院審理中亦證稱：其與被告同睡在1 張床上，側躺準備睡覺時，被
告先抱住其並問「可不可以當我女朋友？」，其拒絕後，被告就用手把其弄成正躺並壓著
其，被告用手把其手壓住，親其脖子、舔其胸部、摸其胸部，隔著內褲摸其下體，脫掉其
外褲及內褲，舔其下體，並以手指伸進去其陰道內，因被告力氣很大，其不敢反抗，後來
其哭了，也有向被告大聲說「妳不要再繼續了」，被告才停下來等語，經核Ａ女於偵訊及
本院審理中所證，就被告於上開時、地對其舔耳朵及胸部、親吻嘴唇、摸胸部及下體，不
顧其抗拒行為，強行脫去其外褲及內褲，對其舔下體及用手指插入陰道內之方式為性交行
為等主要過程之基本事實，前後所述尚屬一致，並無明顯矛盾或瑕疵之情。又證人Ａ女於
偵訊及本院審理中證稱：因為被告力氣很大，其很害怕，若喊叫的話，怕被告會做什麼事
情，且被告家離其家很遠，就算其離開被告住處，也沒辦法回家等語，參以Ａ女於本案案
發時，年僅15歲，初遭被告以上開強暴方式對其為性交行為，為求自保，而未即放聲呼救
求援或自龍泉一街住處離去，亦無明顯與常情相悖之處。從而，Ａ女於上開時、地遭被告
以上開強暴方式為性交行為之指訴詳實，若非親身遭遇，則以其於偵訊時僅15歲之年紀，
顯難杜撰該等不利於被告之情節，是Ａ女所為上開指述，尚非無據。

⑵再觀諸如附表一所示之被告與Ａ女於107 年3 月間某日之Line軟體部分節錄之對話紀錄
，Ａ女先詢問被告「之前不是有去過妳家嗎？」、「那時候，不是做了一些事嗎？」、「
就壓著我在床上，然後摸胸跟下面之類的？」等關於被告曾於上開時、地，以上開強暴方
式對Ａ女為性交行為之簡略問題後，被告為確認Ａ女所提前開問題之來意，而回應「然後
呢？」、「現在想怎樣？」等訊息，待Ａ女回以「同學好像輾轉知道這件事情，我今天被
輔導室約談。」、「同學好像跟輔導室講了，這件事沒辦法讓媽媽知道。」等訊息後，被
告則因Ａ女表示學校就其對Ａ女所為之性交行為一事已有所疑，並後續可能約談Ｂ女為調
查一節，再次確認Ａ女與被告聯繫之原委，而回應「妳要我怎麼做？」之訊息，當Ａ女回
以「我還沒有跟輔導室老師說，也還沒跟媽媽說。」、「妳跟我說不能讓媽媽知道，所以
我才問妳怎麼辦？」等訊息後，被告旋即回應「那就別讓妳媽知道」，而確與Ａ女於訊息
中提到「妳跟我說不能讓媽媽知道」相符，嗣Ａ女又傳送「這樣輔導室會找媽媽去學校約
談」之訊息予被告，被告遂回應「那妳現要我怎做」，嗣Ａ女再回應「那天妳不是，把我
壓在妳床上，舔脖子、摸胸，還有放進去，不是嗎？」等情，而上開訊息所提及「把我壓
在妳床上」、「摸胸及下面」、「舔脖子」及「放進去」等語，均與Ａ女於偵訊及本院審
理中指述其於上開時、地遭被告壓制在龍泉一街住處2 樓房間內床上，被告並舔其脖子、
摸胸及下體、以手指插入其陰道之情節相符，且細譯如附表一所示之訊息，前、後文之回
應內容連貫，被告回應Ａ女之訊息並無答非所問之情，顯見被告對於Ａ女以Line軟體傳送
予其如附表一所示之訊息均可清楚、明確回應，益證Ａ女證稱被告有於上開時、地，以上
開強暴方式對其為性交行為之證述，堪以採信。

⑶又證人Ａ女於偵訊及本院審理中證稱：其因為老師突然說要約談其媽媽（即Ｂ女），且
老師若約談其的話，其會緊張及信任老師，而將遭被告性侵的事情告訴老師，於是才用
Line軟體傳送訊息問小菁阿姨（即被告）說「怎麼辦，學校好像知道了」，但被告對其說
「就不要跟媽媽講」，都沒有給其合理的答案，其只好跟Ｂ女講這件事情，所以才在案發
後這麼久，才提起本件告訴等，核與證人Ｂ女於偵訊及本院審理中證稱：因為學校輔導室
好像已經知道這件事，Ａ女以為學校知道她遭被告性侵的事情，老師是要約談其講這件事
，而Ａ女不知道怎麼辦，才先Line被告，問被告怎麼辦，但被告後來已讀不回，所以Ａ女
就跟其講之前有發生這件事情等語大致相符，佐以Ａ女確曾以Line軟體傳送如附表一所示
：「我真的很怕，可以告訴我怎麼辦嗎？」、「我現在一個人，我沒辦法承擔，我晚點真
的會告訴她了」、「妳可以快點告訴我怎麼辦嗎？我真的不希望這樣？」意指寄望被告能
告知Ａ女，就Ａ女無法再向學校及Ｂ女隱瞞其對Ａ女所為性交行為一事，應如何處理之訊
息予被告，足認Ａ女確係先與被告商討應如何面對學校及Ｂ女可能知悉其遭被告性交一事
後，始向學校及Ｂ女坦白此事甚明，是Ａ女若有構詞陷害被告，豈有可能先以Line軟體傳
送訊息詢問被告，其該如何應對學校後續約談，及是否應將其遭被告性交之事繼續隱瞞Ｂ
女之理，更證Ａ女確無甘冒誣告罪或偽證罪之處罰，而虛捏上開情節以入被告於罪之可能
，堪認Ａ女上開指述，信而有據。


附表：

┌────┬─────┬───────────────────┐
│時間 │發送訊息者│訊息內容 │
├────┼─────┼───────────────────┤
│12時38分│Ａ女 │乾爹，妳現在有空嗎？有急事，想找妳。 │
│ ├─────┼───────────────────┤
│ │被告 │怎麼了？ │
├────┼─────┼───────────────────┤
│12時39分│被告 │使用Line軟體語音通話功能（通話取消） │
│ ├─────┼───────────────────┤
│ │Ａ女 │不能接，我媽不能知道。 │
│ ├─────┼───────────────────┤
│ │被告 │那怎麼了？ │
│ ├─────┼───────────────────┤
│ │Ａ女 │之前不是有去過妳家嗎？ │
├────┼─────┼───────────────────┤
│12時40分│被告 │嗯嗯。 │
│ ├─────┼───────────────────┤
│ │Ａ女 │那時候不是，做了一些事嗎？ │
│ ├─────┼───────────────────┤
│ │被告 │嗯嗯。 │
│ ├─────┼───────────────────┤
│ │Ａ女 │就，壓著我在床上，然後，摸胸，跟下面之│
│ │ │類的。 │
│ ├─────┼───────────────────┤
│ │被告 │然後呢？ │
│ ├─────┼───────────────────┤
│ │Ａ女 │你記得嗎？ │
│ ├─────┼───────────────────┤
│ │被告 │現在想怎樣？ │
├────┼─────┼───────────────────┤
│12時42分│Ａ女 │同學好像輾轉知道這件事情，我今天被輔導│
│ │ │室約談。同學好像跟輔導室講了，這件事沒│
│ │ │辦法讓媽媽知道。 │
│ ├─────┼───────────────────┤
│ │被告 │妳要我怎麼做？ │
│ ├─────┼───────────────────┤
│ │Ａ女 │我還沒有跟輔導室老師說，也還沒跟媽媽說│
│ │ │。你跟我說不能讓媽媽知道，所以我才問你│
│ │ │怎麼辦。 │
├────┼─────┼───────────────────┤
│12時43分│被告 │那就別讓妳媽知道。 │
│ ├─────┼───────────────────┤
│ │Ａ女 │這樣輔導室會找媽媽去學校約談。 │
├────┼─────┼───────────────────┤
│12時44分│被告 │那妳現在要我怎做？ │
├────┼─────┼───────────────────┤
│12時44分│Ａ女 │那天妳不是把我壓在妳床上，舔脖子、摸胸│
│至54分 │ │，還有放進去，不是嗎？我真的很怕，可以│
│ │ │告訴我怎麼辦嗎？真的很怕，很怕。你不回│
│ │ │我的話，我只能跟媽媽說了。媽媽一定會抓│
│ │ │狂，可以告訴我怎麼跟輔導老師說嗎？我現│
│ │ │在一個人我沒辦法承擔，我晚點真的會告訴│
│ │ │他了。我要告訴我媽，妳那天強暴我的事情│
│ │ │。妳可以快點告訴我怎麼辦嗎？我真的不希│
│ │ │望這樣。乾爹，妳有在聽嗎？我真的很怕，│
│ │ │妳在嗎？回我好不好？不要已讀我，好嗎？│
├────┼─────┼───────────────────┤
│12時54分│被告 │我喝醉了。 │
├────┼─────┼───────────────────┤
│12時56分│Ａ女 │我現在只能跟我媽說了，是嗎？ │
├────┼─────┼───────────────────┤
│12時57分│Ａ女 │你現在不回我，我講了，我媽會直接報警。│
│ ├─────┼───────────────────┤
│ │Ａ女 │使用Line軟體語音通話功能（通話無回應）│
└────┴─────┴───────────────────┘

--

楊柳蒹葭覆水濱，徘徊南望倚闌頻；年光似鳥翩翩過，世事如棋局局新。
嵐積遠山秋氣象，月生高閣夜精神；驚飛一陣鳧鷲起，蓬葉舟中把釣人。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　——【宋】釋志文《西閣・在孤山》

--