你都不是處女了``還牛((屌))什麼？ - 成人話題討論

情結之所以為情結,就是因為難解
就跟美國的種族問題一樣,表面上都說平等
但是真的有一天"黑人"要當總統,很多白人都會說沒什麼不對
卻會心理怪怪
處女情結也一樣,你大概沒辦法在大庭廣眾之下說"非處女"道德上有瑕疵
卻會在心理給這些人上一些負面評價
因為一說出來,很容易被指出政治中立有問題
同樣的"非處女情結"
也很難在大庭廣眾之下公開說出來,因為一說出來馬上會有意樣的眼光

因此,很多人包裝的這樣的想法
在字面上說得好像很中立,卻不時出現很多道德性的語彙
"守舊""古板"VS."放縱""不善良""道德淪陷"

支持守身的人將"貞操"視為一種價值
如同很多人將"國家""土地"視為一種價值是一樣的
（對於愛"世界",的人可能有不同看法ex.救非洲難民重要,還是失學兒童重要呢？）
這都是一種價值觀,批評他們守舊的人要想想是否侵犯到別人的價值觀

有人指出婚前性行為造成社會問題,對,但也錯
婚前性行為"可能"會造成很多墮胎,未婚生子的社會問題
但是也"可以"不造成這些問題
不要拿美國日本這種不好的學,要學學北歐國家
性行為年齡比誰都低,有造成什麼樣的社會問題嗎？
父母親不會問"有沒有性行為",而是問"有沒有帶套"
"婚前性行為"本身不會造成社會問題,"不安全性行為"才會

所謂的尊重,並不是"不口出惡言"
而是我覺得我的選擇很好,你的選擇也不差
如果一直要表現出自己的選擇比較好,別人的選擇比較差
說尊重卻又暗自批評,哪裡有尊重呢？
尊重就是知道"你的肉可能是別人的毒藥"
當別人在吃他的肉的時候,你在旁邊一直說我的比較好吃,雖然沒有口出惡言
但是這是尊重嗎？

說實在的
我覺得大聲說出"我就是要處女"or"我就是覺得處女不重要"
還比較實在
很多人說一堆理由來支持自己的論點,歸根究底卻都是這兩點
用很多的話包裝自己的想法,只是怕落得"政治正確"有問題

如果
婚前性行為不會造成社會問題(如同北歐國家一樣),你會嗎？
如果不婚前性行為一樣可以解決人的性需求,你會不做嗎？
事實上,這些都沒有答案
因為並不是因為這些問題,你才選擇要不要
是你先選擇了要不要,才去選擇支持你論點的事情

因此,比起拿一堆理由來說"己優彼劣"的人
你真的知道什麼是"選擇"嗎?
很多的理由只要要包裝"我想的比你對"這句話而已
還是大聲說"我不要婚前性行為"OR"我要婚前性行為"
這樣的人比較坦白

--
"When love is in excess,
it brings a man no honor nor worthiness."---Euripides



--