何不拿錢？ - 成人話題討論

認真一波。

我只是因為看了chara117yun的文章，
提到了一些事情，所以順道回文，
其實是要跟最原PO說一些實際面問題，
就個人觀點，道德面上我並不覺得你有什麼不對。

先說結論，目前的『社維法』修正，
規定專區內可以合法性交易，區域內娼嫖不罰、區域外娼嫖皆罰，
然而很好笑的將責任推回去給地方首長之後，
無疑是宣告『專區』這只是一場可笑、合謀的政治算計。
這是一個假的性交易合法。

比起污不污名化，這類文化與道德的論戰，
我更關心的是所謂性工作者的工作權以及基本保護。

在部分人眼中，性工作並不是被鼓勵的好工作，
而他們也經常承受著社會加諸的道德高度歧視，
但我認為如何將工作者的勞動價值受到尊重與肯定，
以及將他們的工作風險降到最低，
這樣才能根本性的解決許多社會問題。（結構打破）
性交易實務合法化，政府可以監督管理，
避免暴力剝削、宣導預防性病、也可以課稅喔。
（理想狀態是拿這個錢來回饋鄉里）

現在台灣，
隱藏在道德高度下的底層工作者處境其實並不安全，
除了性疾病，如果遇到惡質客人，搶劫什麼的，
報警反而要先被罰一波性交易違法...
而非法經營也助長業者行賄、警方貪腐的狀況。

另外社會結構的金字塔也反應在情慾階級與性資源不平等：

有錢權貴階級享有的性資源遠遠多於中層以及底層，
包養、飯局、名模、多妻等等都是。

再者，也許在版上大多是所謂白領、小資，
還可以有上上酒店、約個炮、喝茶吃魚，按摩等等的情慾管道。

但是很多底層的弱勢，像是窮人、身障者，
他們被分配到的性資源相當的少，因本身條件也難以取得，
故這些消費者都被去性化得相當嚴重，
『你們都這樣了還想要做愛喔！？』
他們都被冠上『不配擁有性』的不平等枷鎖。

這些是不是社會問題，當然是社會問題，
當各種資源都缺乏時，連性資源都被剝奪，
有可能發生的事情，你我即便不是這個階層的，
也許都想像得到。

其實這社會階層相關的問題是我比較感興趣的，
但是我想今天的話題重點並不在此。

話題再回到性工作者上面，
我必須很悲觀但直白的說，性工作者被污名化，
這樣的歧視可能永遠沒有解決的一天，
但許許多多的性工作者本來就有心理準備，
所謂的尊重其實他們也不需要社會大眾給予。

性工作者的人數，遠遠高於社會大眾的想像，
其來自的階層，也並非都是底層，並非全都經濟因素，
在從事性工作之外的時間，許多都是你我可能擦肩、共事的人，
你說他們需要大家什麼口頭上的尊重嗎？
他們心裡根本就不會真的在意。
除了金錢，他們在意、也是更需要在意的，是基本的權利，
是工作權的保障、避免惡意剝削，以及勞動環境的安全。

比起處理污名化的問題，
這些改善，才是迫切、也是較實際較容易做的。

回到今天引發這個話題的最源頭，
最原PO提到『都是要打砲，為什麼不能拿錢？』

可以嗎？其實當然是可以，因為當讓金錢介入之後，
就是一個服務性質的買賣，原PO身分就轉變為性工作者，
把性當作工作，我個人對於這件事情沒有太多的道德觀感，
只是提醒這個工作環境，在現況是相當沒有保障的。

平常約約炮，在眾多站內信、交友軟體訊息內，
可以透過各種方式先過濾個一波，聊聊天，
只要沒有金錢上的交易（房間錢不算）
充其量就只是身體交纏在一起的朋友，現行制度下，不犯法。

這就是約炮為什麼如此盛行，
因為約砲是一種相對安全的共享性資源的方法。
（然而約炮也還是造成了一些在階級裡性資源的分布不均，
這是又是另外的問題了）

但是，假設，如原Po文中所說的，要有金錢交易，
那麼，很可悲的，因為沒有台灣目前沒有性專區，
在（不存在的）區域外執行性交易，真的做了其實是觸法...

說實在的啦，大家都犯過法，有沒有被抓而已，
那也是你的個人選擇，就像我選擇要不要超速一樣...
只是要是有人剛好知道你們打砲的地點，
（因為你覺得可能不安全所以告知他人相關訊息
不覺得這也是因為性交易不合法才會有的問題嗎？）
然後舉發你，沒有別的...就是送辦囉...

那包養呢？這是擁有相對較多（性）資源的階層的範疇，
那跟有錢人交易就比較安全嗎？這也不見得，
只是發生不愉快的事情，你在社會資源上、法律上，
就算不是有錢人，你也許很難有太多抗衡空間。

我強調一下，我壓根不想阻止原PO，
因為你提出了一個很多人可能都想過、卻不提的問題，
你要去執行你認為沒錯的事情（就事情本質上我也認為沒錯）
那是你的個人選擇，甚至某部份的我還希望你這樣做。
因為這樣就算是衝撞現行體制的社會運動，
我對於這個社會，倒是希望有更多不同的聲音、討論跟動盪，
社會才會有流動與改變，才有變更完善的可能。

我只是出於善意，提醒你在現行的環境下，
你想要做的事情對你自身是有比較多的限制與危險的，
你全身而退，拿到錢又打到炮也沒被抓，
我為你感到高興，只是因為運氣不差，我想你也知道。

最終，我還是希望性交易，不只是設立專區，而是可以實務合法化，
這樣你如果真的想從事這樣的工作，雙方也可能才享有安全與保障，
這些是最基本的，只有完善了這些基本權利，
性工作者，才有這麼一點可能性可以解除污名化。

但很可笑的，台灣不但無法性交易實務合法化，就連性專區都沒有，
社會問題依然存在，底層永遠都在底層，並被埋得更深，
埋在一個粉飾太平的『社維法』之下。

而大家依然對『性』這件事情，還是一知半解。

BTW,這只是我的一些想法，也許不盡然正確。

※ 引述《chara117yun (小野馬)》之銘言：
: 首先 我把標題改掉了
: 我個人不喜歡用某些名稱來稱呼性工作者啦
: 性工作者被污名化太久了
: 希望各縣市的首長硬起來成立性專區好嗎
: 已經合法七年了你他媽的還不成立？？？
: 不過這牽扯太多就不討論了
: 拉回正題
: 我以前也跟椰絲一樣有過同樣的想法
: 一樣都是打砲 為何拿錢就比較髒？
: 好啦 我知道也有人不認同約砲這個行為
: 像某板有位水水因為男友單身時約砲感到十分傷心
: 甚至半夜想到流淚又不敢跟男友說
: http://i.imgur.com/hD9OOEX.jpg
: 好啦這不是重點 我真的好會離題
: 然後因為我是想到什麼就要立刻做的人
: 所以我就去註冊包養網惹哈哈哈哈哈哈哈
: 不過也沒有想像的可怕(？)
: 不是全部都是禿頭大肚中年男子
: 工程師 醫生啊等等的 很多行業啦 連8+9都有
: 我自己覺得跟約砲差不多 還是可以挑自己喜歡的
: 錢跟對象可以接受再答應就好
: 後來想想如果換成茶魚我就沒辦法了
: 不過可能跟沒有急迫的經濟壓力也有關？
: 我知道不少女生真的是因為不得不才做的
: 當然也有純粹愛錢的 就個人選擇而已
: 對我來說這沒什麼好譴責的
: 你說這樣到底好不好 其實我也不知道
: 如果可以各取所需 我覺得很好
: 等到其中一方無法繼續能簡單的結束更好
: 不過也有像我朋友的朋友的例子
: (發誓絕對不是我)
: 對方有家庭 她本來是抱持只是交易也無所謂的想法答應
: 但誰知道一包養就是十年 對方買了車子房子幫她開了一家店
: 最後她還替對方生了一個小孩……
: 這樣好不好我就不知道了
: 總之包養跟約砲都有一定的風險啦
: 想清楚就好 不太用管別人說什麼
: 最常聽到的身體髮膚受之父母之類的吧啦吧啦
: 好噢 那你父母叫你去當性工作者你願意嗎？
: 自己知道自己在幹嘛 做好措施就好
: 謹慎規劃 安全至上
: 不管約砲包養 最好有人知道妳去哪
: 像我第一次約之前一定會在群組報備時間地點哈哈哈哈
: 以上
: 大概4這樣
: 然後西斯點噢 最近沒有QAQ
: 我補充一個小故事好了
: 上次我好像在推文說過我之前用過包養網
: 然後有位先森來信問我哪個網站
: 聊一聊到最後我說你可以去看看啊
: 他也就跑去註冊了哈哈哈哈哈哈哈
: 而且還真的有約到 對象的條件也不錯
: 馬的 我超怕他因為我鼓吹他去看看被仙人跳der
: 我還說你要不要給我地點跟房號 出事我可以去救你
: 哈哈哈哈哈哈哈哈 也不知道我當下在想什麼
: 我又沒跟梁靜茹借勇氣
: 居然覺得自己可以救一個被仙人跳的人哈哈哈哈哈
: 不過還好他最後安全下莊
: 然後他隔天跟我分享過程跟困擾時
: 被我狠狠的取笑了大約五封站內信哈哈哈
: 整封信我都在哈哈哈哈哈哈哈x100
: 不過我取笑他完有提供他解決的方法啦
: (搞得我好像他的經紀一樣)
: 哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈 想起來我們兩個真的有夠荒謬的
: 前天他老兄還來信炫耀他們又去了哪
: 請叫我牽砲小寶寶 謝謝
: 感覺自己地獄的樓層又往上幾層了呢 嘻嘻
: 不過我沒有要鼓吹任何人去註冊噢
: 使用之前請評估自己是否真的需要
: 也不要問我是哪個網站
: 沒有那麼難找
: 啊上次有人問我是不是有用蜜蜂
: 我目前沒有使用任何交友軟體噢
: 看到用我照片的小心別被騙惹

--