一部極具爭議的墮胎影片 - 成人話題討論

一部極具爭議的墮胎影片

2004.04.11 中國時報

◎蘇芊玲 （作者為台灣性別平等教育協會理事長）



報載，台北市擬動用龐大教育資源，在全台北市高中職的護理軍訓課全面播放一部名為「
殘蝕的理性」的墮胎影片，用以推動生命教育。對於這個決定，我們認為有待商榷。

該影片是由美國反墮胎人士所拍攝，片中收錄數名醫師和婦女之說法，並血淋淋地呈現懷
孕中期（四至六個月）的墮胎畫面。去年因台灣「優生保健法」面臨修法，被國內急欲禁
止或限縮墮胎條件的一方作為宣傳之用。這樣一部「運動」企圖十分明顯的影片，居然這
麼輕易地就被台北市政府教育局接收使用，令人不解。

該影片最大問題，在於提供之資訊偏頗錯誤，捨棄絕大多數墮胎均在前期（三個月內）進
行之事實，選擇呈現案例極少的中期墮胎；即使在懷孕中期的必要墮胎，一般婦產科醫師
會使用的是「引產」，而非如片中示範的「肢解」、「夾出屍塊」的方式。這樣血淋淋的
畫面，配合著強烈譴責的言辭，難怪引發許多觀看過的女學生噁心、驚駭、惡夢連連的結
果。這些反應，是我們從事性教育最終的目的嗎？

當然我們也得承認，即使目前大多數的國家都已賦予婦女合法墮胎的權利，墮胎仍然是一
個極具爭議的議題，此情況在美國尤甚。其實，支持「生命權」和「選擇權」的雙方，並
非毫無交集的可能。減少墮胎的必要性，如果是雙方的共識，技術上，如何做好避孕防護
；觀念上，怎樣拉平男女雙方的權力差距（許多婦女意外懷孕，並非不懂避孕，而是伴侶
不願配合），都是積極可行的做法。捨此不圖，僅從嚇唬恫嚇女性的角度出發，不僅得不
到什麼效果，恐怕只會造成女性普遍厭惡、疏離自己身體的結果。

有著這麼強烈反墮胎訴求的美國社會，其成效又是如何？美國每年每千名墮胎婦女中，青
少女佔二十六．八個，每千名嬰兒由青少女所生者有五十一名（台灣約千分之十三）。如
果這不是我們所要的結果，有沒有其他更值得參照的國家呢？

以瑞典為例，從一九五五年就開始強制在中小學時實施性教育，半個世紀下來，如今的瑞
典有著比率極低的青少女懷孕和墮胎率。去年夏天，我們前往參訪時，向青少年性教育諮
詢中心的主任提出這樣的問題：「如果十五歲以下的青少女懷孕會如何處理？」她說，在
瑞典，這樣的少女極少會想生下小孩，但如果她決定這麼做，她的決定會得到尊重；如果
她想墮胎，當然會獲得協助；如果她不願父母知道，諮詢中心的社工可以陪同她去墮胎。
難道她們不擔心事後被父母告嗎？這位年近六十、有著助產士資格的主任說：「我已是瑞
典接受性教育長大的第一代了，更別提現在四十歲左右的父母。在瑞典，一般人都普遍了
解性是怎麼一回事！」

性是怎麼一回事？它就如人生的其他面向，有歡樂、有悲傷；有親密、有失誤。事前的防
護當然最重要，但即使事前盡力做好防護，也難免意外，因此，重點不在於要擁有絕對完
美無誤的人生，而在於我們是否有面對處理它的能力。

所以，關於性教育，我們還是只想訴諸道德、以恐嚇錯誤的方式為之？還是可以開始嘗試
教導我們的青少女，好好認識擁抱自己的身體、並培養為自己做決定的能力？答案當然掌
握在我們自己手中。


p.s.
精華區好像有這部影片(有附註那不是早期墮胎 但是少說了那還是錯誤墮胎方式)
卻沒有這篇文章 就順便貼一下

--