Re: 北國之春：補票之不必要 - 成人話題討論

這篇文章寫的內容讓我們看到了,另一種性福美滿的模式
當然,瑞典的女性和台灣的女性在社會地位上,差異相當大
不管是勞動的參與,或是自主獨立的能力

在台灣,男人出外賺錢養家活口的功勞往往被高估
而女性在家相夫教子的辛勞也被低估
為什麼？ 因為出外工作所得到的是實際的金錢,是可被衡量的
在家帶小孩與子女互動的價值,無法被估計,久而久之就變得不值錢
在這個版上不時可以看到一種"因為我提供你房子,提供這個家金錢,理所當然
我可以（應該）要求你是個處女（或其他...）,即使我不是"
完全是以男性的出發點提出的論點,女性在家庭的價值完全被忽略
不知道有沒有女生會說"我在家帶小孩如果轉換為時薪,一個月賺得比你還多"
就我所知,有國家給予全職帶小孩的女性適當的薪資
在此不是要說誰賺的錢多誰就大聲,而是要說並不是不去賺錢的女性,就應該被視為
地位較低,應該受到更嚴格的對待,很多的言論即使避開了這樣的字眼
在本質上也常常顯露出女性應該受到更嚴格的對待的觀念
如同"女性是不是不該穿著清涼""身材好的女性是不是不該展露身材"
君不見很多男性去練肌肉,並且展現,這不也有異曲同工之妙
往往女性在這個不平等的社會已經居於弱勢,卻看到很多"譴責受害者的言論"

看到這篇文章真是讓人自嘆不如
當瑞典在提倡安全性行為時,在台灣很多女生卻不敢（或是甘願）讓自己居於劣勢
忍受不安全的性行為
很多女生在不安全性行為之後,要求男生負責卻求助無門,實在讓人難過
即使在很多方面台灣都很自由開放,但是性這個議題依然偷偷摸摸
（即使你的爸嗎不會說,保險套有什麼不對,但你敢不敢在他們面前買保險套
"表現出"你從事安全性行為,讓他們更放心？)
很多女性在這個日趨開放的社會,卻沒能有相對的勇氣（或是知識）,來保障自己
有沒有勇氣說出"不戴套,我再愛你都不會答應
讓我在我不想要的時候懷孕,就代表你不夠愛我"
如果男伴想要不戴,是否又有足夠的知識尋求其他有效的避孕措施
這些都是導致現在社會亂象的問題

當然,很多然面對這種亂象提出的解決方案就是"那就不要做就好了"
當然可以,但是拿幾個例子來解釋就可以瞭解,這不是最好的方法
ex.即使現在很多人都說同性戀沒什麼（也沒太多人敢公開反對),仍然可以看到有人
說出"我不反對同性戀,但是女生那麼多,幹嘛不去愛女生,我還是建議同性戀,如果可以
把性向改回來"
ex.現在治安不好,出門可能有機會遇到歹徒,所以少出門,最好多待在家裡
ex.因為身材好容易被侵犯,所以身材越好,越應該把自己包的緊緊
這些都表現出"當你和別人不同,就應該更低調"每個人似乎都該跟別人一樣
最好可以淹沒在人群裡

在一個性開放,性知識不足的社會,亂象是必然的
解決亂象,可以學習瑞典這樣的國家,將相關的性知識配套做好
也可以再回到更保守的,更單一個社會,就看你怎麼想
只是,當一個社會變得更單一,選擇變得更少,可以發出的聲音只有一兩種
這是你想要的嗎？

但是我依舊是樂觀的,隨著女性的經濟能力被提昇（很重要,依然不少人認為賺得越多
貢獻越大）,應該越來越少男性敢說"因為我賺錢,所以我可以要求你..."

瑞典讓我們看到了一個,你可以選擇不婚,同居(<-這些不都是婚前性行為)
依然可以幸福的社會,你可以結婚然後幸福快樂,也可以同居然後幸福快樂
當然也可以甩掉壞男人,帶著你的小孩,找尋你的個真愛,然後幸福快樂
在良好的社會福利跟經濟自主能力下,不同的人不同的作法都可以通往幸福

我們是不是想要一個,只有一條路才能通往幸福的世界？

ps.我不是女的,只是有感而發,
女孩,你何苦要男生負責？ 在你選擇帶套不帶套時,不就是在為自己負責

--
"When love is in excess,
it brings a man no honor nor worthiness."---Euripides



--