※ 引述《freshair1219 (fresh-air)》之銘言：
: 本來不太想回的，一堆人過度曲解本人的原意
: 首先本人並沒有說強暴是合理的！
: ->一堆人流於情緒強制擴張成我替強暴犯開脫的意思
: 再者本人是依文章內容所述，認為被害人有部份責任(非一般性)，
: 當然你們要喇什麼人有衣著自由之類，我同意！可是不可否認文章已提及此為助因！
我只能說一句話
我們不能因為他人沒有做好保措施，就可以犯罪
你房門沒鎖，不表示他人就可以以此為「藉口」進去
你沒把錢收好，不表示他人就可以以此為「藉口」搶你
你穿著清涼，不表示他人就可以以此為「藉口」去侵犯你
我相信你絕對於強暴也是痛恨的
但是如果是因為相信「藉口」而覺得受害人也需負責任
那麼，你又怎麼可以理直氣壯的說加害人不對？
因為他也是受引誘，這不是他的錯
如果沒有人引誘，他就不會做這樣子的事
這個邏輯是你提出來的
請注意
人在做錯事的時候，會給自己很多藉口
可以是受害者衣服太少
可以是受害者的衣服讓他覺得挑逗
也可以是受害者該走在不該走的地方
但這些都只是藉口而已
而且，露個大腿，就算是誘人犯罪，被害者就要自己負責
那麼
我去遊泳池對女性行不法之事
我可以不可說，她們都在引誘我？
那她們是不是也要負一點責任？
文章所題，真的不是助因
那只是藉口，讓自己可以有一個去傷害人的藉口
: 還有說啥墾丁那位仁兄(還有其他相似者)你的說法，當然你可以依你的意志行為不
: 過要付出對應代價，你們皆擴張解釋成不需付出任何代價，然後才來抨擊我的說法
: 不知道你們是看不懂，還是刻意性忽略？
: 最後一點，基於我ㄧ開始提出譬喻，在這個時間點，你們捫心自問，你們會對其中一件事
: 說死好，卻對另一件事持另一種看法(你們不會很矛盾?)，還有這不是物化女性，在此
: 的本質都是探討犯罪@@~~
一樣
這還是個「藉口」
沒錯，錢沒收好，我們會想，還是收好一點比較好
因為錢沒收好，的確容易被搶
可是，不表示他因此被搶是「應該」的
你可以提出說法
有錢人應該保護自己
女性應該保護自己
但不是在他們受傷的時候說他們「死好」
因為
他們只是沒把自己保護好
但是
沒把自己保護好，不是錯，也不是他人的「藉口」
其實事情都是一樣的
你所以為是人應該要好好的保護自己
而沒有好好的保護自己的人，是要負責任的
但是你可知道，「保護好自己」是做不到的？
順便說一下
犯罪是就行為結果而言
於法相違，就是犯罪
如果在討論犯罪的時候，進入到了「他為什麼犯罪」的部分
就不是在討論犯罪了
而是跟行為心理學、幼年經驗、成長經驗
或者是，今天的天氣等等之類的議題相關了
而我覺得，你誤以為自己在討論「犯罪」
: 最後，你們這樣公佈我的資料，其實我沒差！(反正沒品的人一堆，不差1.2個) 因為我不
: 覺得我的思考哪裡錯，因為這本來就不是大同社會，在不同的時間點本來就不一樣，還
: 有哪位仁兄說我是犯罪因子之類的，不好意思，本人不會知法犯法。
: 聰明人都是走灰色地帶@@~~~
: 最後，每個人都有言論自由，你可以不同意我，不需要詆毀我吧XD，要噓就噓，隨便！
: 我敢PO就不怕劣退了@@~~
--
: 本來不太想回的，一堆人過度曲解本人的原意
: 首先本人並沒有說強暴是合理的！
: ->一堆人流於情緒強制擴張成我替強暴犯開脫的意思
: 再者本人是依文章內容所述，認為被害人有部份責任(非一般性)，
: 當然你們要喇什麼人有衣著自由之類，我同意！可是不可否認文章已提及此為助因！
我只能說一句話
我們不能因為他人沒有做好保措施，就可以犯罪
你房門沒鎖，不表示他人就可以以此為「藉口」進去
你沒把錢收好，不表示他人就可以以此為「藉口」搶你
你穿著清涼，不表示他人就可以以此為「藉口」去侵犯你
我相信你絕對於強暴也是痛恨的
但是如果是因為相信「藉口」而覺得受害人也需負責任
那麼，你又怎麼可以理直氣壯的說加害人不對？
因為他也是受引誘，這不是他的錯
如果沒有人引誘，他就不會做這樣子的事
這個邏輯是你提出來的
請注意
人在做錯事的時候，會給自己很多藉口
可以是受害者衣服太少
可以是受害者的衣服讓他覺得挑逗
也可以是受害者該走在不該走的地方
但這些都只是藉口而已
而且，露個大腿，就算是誘人犯罪，被害者就要自己負責
那麼
我去遊泳池對女性行不法之事
我可以不可說，她們都在引誘我？
那她們是不是也要負一點責任？
文章所題，真的不是助因
那只是藉口，讓自己可以有一個去傷害人的藉口
: 還有說啥墾丁那位仁兄(還有其他相似者)你的說法，當然你可以依你的意志行為不
: 過要付出對應代價，你們皆擴張解釋成不需付出任何代價，然後才來抨擊我的說法
: 不知道你們是看不懂，還是刻意性忽略？
: 最後一點，基於我ㄧ開始提出譬喻，在這個時間點，你們捫心自問，你們會對其中一件事
: 說死好，卻對另一件事持另一種看法(你們不會很矛盾?)，還有這不是物化女性，在此
: 的本質都是探討犯罪@@~~
一樣
這還是個「藉口」
沒錯，錢沒收好，我們會想，還是收好一點比較好
因為錢沒收好，的確容易被搶
可是，不表示他因此被搶是「應該」的
你可以提出說法
有錢人應該保護自己
女性應該保護自己
但不是在他們受傷的時候說他們「死好」
因為
他們只是沒把自己保護好
但是
沒把自己保護好，不是錯，也不是他人的「藉口」
其實事情都是一樣的
你所以為是人應該要好好的保護自己
而沒有好好的保護自己的人，是要負責任的
但是你可知道，「保護好自己」是做不到的？
順便說一下
犯罪是就行為結果而言
於法相違，就是犯罪
如果在討論犯罪的時候，進入到了「他為什麼犯罪」的部分
就不是在討論犯罪了
而是跟行為心理學、幼年經驗、成長經驗
或者是，今天的天氣等等之類的議題相關了
而我覺得，你誤以為自己在討論「犯罪」
: 最後，你們這樣公佈我的資料，其實我沒差！(反正沒品的人一堆，不差1.2個) 因為我不
: 覺得我的思考哪裡錯，因為這本來就不是大同社會，在不同的時間點本來就不一樣，還
: 有哪位仁兄說我是犯罪因子之類的，不好意思，本人不會知法犯法。
: 聰明人都是走灰色地帶@@~~~
: 最後，每個人都有言論自由，你可以不同意我，不需要詆毀我吧XD，要噓就噓，隨便！
: 我敢PO就不怕劣退了@@~~
--
All Comments