每月8萬嘿咻3次 OL被包養5年換來106個相姦罪
出版時間：2018/11/21 00:00 apple
https://tw.appledaily.com/new/realtime/20181121/1469896/
台北一名王姓科技新貴2012年起包養一名林姓OL，2016年被妻發現怒告通姦，王男出庭坦
承每月匯1、2萬元港幣（約台幣4-8萬元）給林女，交換林女每月3次陪他上摩鐵嘿咻，事
後獲妻原諒撤告，林女則辯稱沒與王男發生性關係，匯錢只是朋友之間幫忙，但士林地院
不採信，認定林女5年來犯106個相姦罪，各處3月徒刑，合併應執行1年徒刑，可易科罰金
36萬元。
判決指出，王男出庭時坦承，他2012年就透過網路結識代號「Vivi」、「娟」的林女，雙
方協議成立「包養」關係，他每月固定匯1到2萬元港幣到林女開的香港匯豐銀行戶頭，林
女再透過通訊軟體「Kakaotalk」與他聯絡，只要他指定時間地點傳訊如：「7:30永和探
索你ok嗎？」林女就會依約前往與他發生性行為。
王男指出，他與林女發生性行為的頻率大約每月3次，一年大約40次，5年來近200次，地
點則包括薇閣精品旅館大直館、探索汽車旅館永和館、延平館、承德館、北投麗禧溫泉酒
店、依戀愛旅旅館、淡水艾蔓精緻旅館、烏來璞石麗緻溫泉會館、板橋悅喜商務飯店、百
麗旅店等處。
但林女全盤否認，辯稱他與王男只是網路結識的普通朋友，認識之初王男說與伴侶分居，
她也沒追問對方是否已婚，直到王妻打電話給她揚言提告，她才知道王男已婚，且他們平
常出遊都是單純見面吃飯，沒有發生性行為。
不過王妻提告後，林女的男友曾在2017年1月打電話怒罵林女：「…怎麼可以臉皮厚成這
樣子？妳有沒有偷吃？有沒有對不起我？…妳們的對價關係，就是妳陪他打炮，他給妳錢
…今天妳不給他X，他會給妳錢？…？妳當妳是什麼？仙女喔？」林女承認與王男上床。
對此，林女辯稱，她當時承認與王男嘿咻，是因為當時她被男友打了好幾個耳光，才在男
友暴力威脅下被迫承認。
但法官審酌，林女與王男姦情曝光後，曾傳訊給要求分手的王男「麻煩別一直欺負我，自
從你說你老婆發現，我就一直讓一直退，別讓我覺得你不想負責任」、「不然就是你給我
一筆錢，往後我做點什麼」，法官再考量雙方若只是普通朋友，王男不可能每月固定匯錢
給林女，因此不採信林女辯詞，認定兩人之間確實是「包養」關係。
法官查詢王男消費記錄，認定兩人5年來共發生106次性關係，審酌林女學歷僅高中畢業，
在私人企業當過行政人員，目前從事汽車銷售工作，與爸媽、女兒同住，犯行漠視社會倫
常，嚴重破壞他人家庭生活和諧，犯後矢口狡辯又未曾取得對方諒解，因此依106個相姦
罪合併判她應執行1年徒刑，可易科罰金36萬元。可上訴。（李奕緯／台北報導）
--
出版時間：2018/11/21 00:00 apple
https://tw.appledaily.com/new/realtime/20181121/1469896/
台北一名王姓科技新貴2012年起包養一名林姓OL，2016年被妻發現怒告通姦，王男出庭坦
承每月匯1、2萬元港幣（約台幣4-8萬元）給林女，交換林女每月3次陪他上摩鐵嘿咻，事
後獲妻原諒撤告，林女則辯稱沒與王男發生性關係，匯錢只是朋友之間幫忙，但士林地院
不採信，認定林女5年來犯106個相姦罪，各處3月徒刑，合併應執行1年徒刑，可易科罰金
36萬元。
判決指出，王男出庭時坦承，他2012年就透過網路結識代號「Vivi」、「娟」的林女，雙
方協議成立「包養」關係，他每月固定匯1到2萬元港幣到林女開的香港匯豐銀行戶頭，林
女再透過通訊軟體「Kakaotalk」與他聯絡，只要他指定時間地點傳訊如：「7:30永和探
索你ok嗎？」林女就會依約前往與他發生性行為。
王男指出，他與林女發生性行為的頻率大約每月3次，一年大約40次，5年來近200次，地
點則包括薇閣精品旅館大直館、探索汽車旅館永和館、延平館、承德館、北投麗禧溫泉酒
店、依戀愛旅旅館、淡水艾蔓精緻旅館、烏來璞石麗緻溫泉會館、板橋悅喜商務飯店、百
麗旅店等處。
但林女全盤否認，辯稱他與王男只是網路結識的普通朋友，認識之初王男說與伴侶分居，
她也沒追問對方是否已婚，直到王妻打電話給她揚言提告，她才知道王男已婚，且他們平
常出遊都是單純見面吃飯，沒有發生性行為。
不過王妻提告後，林女的男友曾在2017年1月打電話怒罵林女：「…怎麼可以臉皮厚成這
樣子？妳有沒有偷吃？有沒有對不起我？…妳們的對價關係，就是妳陪他打炮，他給妳錢
…今天妳不給他X，他會給妳錢？…？妳當妳是什麼？仙女喔？」林女承認與王男上床。
對此，林女辯稱，她當時承認與王男嘿咻，是因為當時她被男友打了好幾個耳光，才在男
友暴力威脅下被迫承認。
但法官審酌，林女與王男姦情曝光後，曾傳訊給要求分手的王男「麻煩別一直欺負我，自
從你說你老婆發現，我就一直讓一直退，別讓我覺得你不想負責任」、「不然就是你給我
一筆錢，往後我做點什麼」，法官再考量雙方若只是普通朋友，王男不可能每月固定匯錢
給林女，因此不採信林女辯詞，認定兩人之間確實是「包養」關係。
法官查詢王男消費記錄，認定兩人5年來共發生106次性關係，審酌林女學歷僅高中畢業，
在私人企業當過行政人員，目前從事汽車銷售工作，與爸媽、女兒同住，犯行漠視社會倫
常，嚴重破壞他人家庭生活和諧，犯後矢口狡辯又未曾取得對方諒解，因此依106個相姦
罪合併判她應執行1年徒刑，可易科罰金36萬元。可上訴。（李奕緯／台北報導）
--
All Comments