雞排妹風暴「眼睛吃冰淇淋」算不算性騷擾 - 成人話題討論

Table of Contents

2021年2月6日23:26
雞排妹風暴「眼睛吃冰淇淋」算不算性騷擾 律:看心態

雞排妹風波引發社會對於「性騷擾」的討論,從定義、告不告得成、蒐證、防範等無所不
討論。有律師認為,其實要認定,只能就「心態」來看,否則就連眼睛吃冰淇淋,看了脖
子以下、小腿上的範圍,恐怕都有可能吃上性騷擾罪名。而追根究柢,就是「性騷擾行為
」實在太難清楚界定,有時你認為被性騷擾,對方還認為你性騷擾他,各有各的理由,卻
永遠說不清。

有律師認為,或許雞排妹至今都沒有提出告訴的原因,就是知道「性騷擾」太難認定,直
接證據恐怕也不夠,因此希望藉由輿論的力量,讓社會重視性騷擾問題,給自己製造了人
氣,也算是替社會做出了貢獻。

知名聯晟法律事務所《聯晟法網》曾發表一篇對於性騷擾該怎麼提告的文章,當中提到,
追根究柢就是性騷擾的認定標準模糊,也因此即便「眼睛吃冰淇淋」,盯著女生的胸部、
臀部、大腿等「脖子以下小腿以上」地方看,都有可能被控性騷擾。其實實務上,認定關
鍵應該在於心態。

另外,有些被害人提告猥褻結果敗訴,其實也是分不清法律上,猥褻、性騷擾的差別。簡
單來說,依刑法規定,猥褻有「違反其意願」、有反抗;依性騷擾防治法,性騷擾是「乘
人不及抗拒..」。但實務上,仍會以加害人的心態、受害人心理受創的程度等,決定到底
適合用性騷擾,還是強制猥褻。

https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=894450

--

All Comments

James avatarJames2021-02-11
算 造成對方不舒服就算
誇對方身材好 是不是吃青木瓜就算了
Valerie avatarValerie2021-02-19
西濕 在那...雞粉 滾去 八卦板
Caroline avatarCaroline2021-02-23
這件事只是凸顯了「主觀認定」的性騷擾標準多麼可笑
對人不對事沒辦法客觀判斷的東西,能夠寫成法律甚至
讓人社會性死亡,真他媽的21世紀人權奇蹟==
Caroline avatarCaroline2021-02-28
讚喔,以後雙方互嗆性騷擾就好啦,反正你看我讓我不舒服
,看誰贏的概念是吧
Genevieve avatarGenevieve2021-03-04
對方如果胸部穿很露 那就看阿 光明正大看阿 我就盯著
奶不轉,妳敢露我就敢看。
Tracy avatarTracy2021-03-08
但對方如果包緊緊的,我就完全不會注意看對方胸部,
我會先看眼睛,確定對方沒在看我,才會看胸部
Victoria avatarVictoria2021-03-12
先不說了,正準備做筆錄了
Faithe avatarFaithe2021-03-17
一樓側翼粉專邏輯真是呵呵 沙豬? 所以平權呢?
Linda avatarLinda2021-03-21
四目相交也是性騷擾
Dora avatarDora2021-03-25
看小腿也是性騷擾
Selena avatarSelena2021-03-29
XD 我是高級酸好嗎 XDDD
George avatarGeorge2021-04-03
出門除了戴口罩,也要開始戴眼罩了嗎
Callum avatarCallum2021-04-07
就。我可以騷。你不能擾的概念
Ida avatarIda2021-04-11
我是建議女性賣肉的行業一律廢除重罰啦,什麼SG,什
Audriana avatarAudriana2021-04-15
模特,車模通通不準,避免社會物化女性
Ursula avatarUrsula2021-04-19
眼神也可以唷 你說觸碰到的就算了,這個我是覺得鬼扯
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2021-04-24
看了"脖子以下,小腿上的範圍"都有機會 好有趣
Emily avatarEmily2021-04-28
這樣請個模特兒胸部大一點就好穿緊緊,去101商圈沿路錄影
Charlotte avatarCharlotte2021-05-02
一趟逛街下來可提告的人可多了,反正總有人怕官司
和解費收一下噱翻
Olga avatarOlga2021-05-06
樓上說的 以目前這風向來看 搞不好還真的可行
Callum avatarCallum2021-05-11
像我是怕麻煩的人 基本上和解費10萬內應該很多人會送她
啊真要打官司 女方只要說自己真的感到很不舒服
Madame avatarMadame2021-05-15
那就符合內文說的"心態",說不定法院上爭到後來還是要賠
Daph Bay avatarDaph Bay2021-05-19
哇 還有這種解釋 護航冴出新高度
George avatarGeorge2021-05-23
用眼看也能被說成[被視線抽插了小穴嗎] 這不是超能
力的範疇了嗎
Donna avatarDonna2021-05-28
台女不用工作了,專門告男生性騷擾,賺合解金,爽翻天
Thomas avatarThomas2021-06-01
很多人完全沒概念‘’性騷擾‘’正在世界各個角落已發
生或發生中或將發生?卻擔心‘’性騷擾‘’如何懲戒及
被誣告?已發生的多數性騷擾不解決,解決少數發生的誣
告?仔細了解周遭有沒有人被性騷擾了嗎?還是聽完了都
說,你想太多啦,他只是跟你開玩笑?性騷擾目前定義模
糊,那要不要也來定義怎樣才是開玩笑?
Ursula avatarUrsula2021-06-05
還華國咧!
Lucy avatarLucy2021-06-09
科技始終來自人性,我們可以預想未來世界開發出高科技
服飾,然後男人出門都要戴科技眼鏡,女人可以搭配智能A
PP選擇自己的衣服願意給誰眼睛吃冰淇淋,帥哥的眼鏡會
變三點式泳裝,肥宅的眼鏡看就是冬天大棉襖
Noah avatarNoah2021-06-13
為什麼小腿以下不算?
Suhail Hany avatarSuhail Hany2021-06-18
我相信台灣女性遇到性騷擾的比率相當高。但是問題是今天雞
排妹覺得遇到性騷擾,那身為公眾人物的她要做的是帶報警提
告,並用自身經驗鼓勵其他受害女性勇敢站出來,而非用8+9
的方式操縱與論逼對方道歉卻又不提告。雞排妹和可能的嫌疑
人有名氣,記者有興趣報導可以這樣做,那其他絕大多數沒名
氣的受害者和加害者要怎麼辦?
Faithe avatarFaithe2021-06-22
醜人光是出門應該就算性騷擾了
Isla avatarIsla2021-06-26
只要對方感到主觀上不舒服,就是性騷擾
Michael avatarMichael2021-06-30
https://i.imgur.com/SB5o1Zr.jpg
https://i.imgur.com/e1swRdQ.jpg
記者會擺飛機杯出來太low了,吃了橡膠果實不是更實在
Doris avatarDoris2021-07-05
噓一樓,難怪這麼多人能靠誣告獲得利益
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2021-07-09
會貼綠側翼的圖的人就呵呵
Caitlin avatarCaitlin2021-07-13
哪個律師寫出來啊
Bethany avatarBethany2021-07-17
這啥的爛律師.居然說因為可能告不成就不要告然後用網路公審?
Agatha avatarAgatha2021-07-22
是暗示以後女生遇到性騷擾不要上法院用FB公審就好了?
Todd Johnson avatarTodd Johnson2021-07-26
那法律就廢掉就好了,反正連律師的都覺得告不成東西留著幹嗎
Connor avatarConnor2021-07-30
五樓完全講出我想說的
Quintina avatarQuintina2021-08-03
那個律師考試不會是作弊的吧
Michael avatarMichael2021-08-08
男生乾脆把眼睛戳瞎好了
Dinah avatarDinah2021-08-12
暴露在外的部位,我就算心懷意淫去看,法律上也是無罪啦
Mia avatarMia2021-08-16
女人眼裡...人醜就算是騷擾
Charlie avatarCharlie2021-08-20
看一眼也犯法,性騷擾防治法廢掉算了
Mia avatarMia2021-08-24
(♂)人人自危。
Mary avatarMary2021-08-29
那女生露給我看我也可以說不舒服是她性騷擾我嗎?
Suhail Hany avatarSuhail Hany2021-09-02
無的放矢,不請自來也叫有貢獻喔
Adele avatarAdele2021-09-06
不要再蝦機巴說了 利用輿論不上法院 亂扣帽子
Doris avatarDoris2021-09-10
智障道長 法律上還是要看客觀條件是否違背一般人所認知
Annie avatarAnnie2021-09-15
否則會有喊個名字就是性騷擾 處罰過廣的問題