隔天就去嘿咻，難怪法官不認同求償 - 成人話題討論

隔天就去嘿咻，難怪法官不認同求償
2016年01月12日06:35
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20160112/772794/

《蘋果》報導，劉女（30多歲）現為半導體工程師，她提告指前年十一月抱好玩心態，到
「甜心寶貝包養網」註冊會員徵友，丁庸鵬（約40歲）是經營知名網站「媽媽經」的邊境
數位科技公司前合夥人，年薪曾逾250萬元。隨即攀談自稱單身，雙方頗投機，劉女隔天
與丁碰面到飯店上床。


後來劉女從臉書發現丁離過一次婚，與她交往時已再婚有小孩，痛批丁男騙色騙感情，害
她精神痛苦不堪，貞操權受侵害，要丁賠償精神慰撫金200萬元。丁稱該網站媒介男性包
養女性，是否單身非重點，隱瞞已婚不算欺騙。一審認為丁明知劉女認真交往仍隱瞞已婚
蓄意欺騙，判賠劉女20萬元。上訴後，高院認為大眾理解的「包養」著重性行為交換金錢
與物質，而非真感情，劉女剛認識丁男時雖表明：「沒法接受玩玩的感情！」隔天卻上床
，還用通訊軟體以鹹濕對話與丁回味做愛過程，可見她質問丁是否已婚，僅為避免觸犯通
姦罪，改判劉女求償敗訴定讞。（即時新聞中心／綜合報導）


耶?我好像看懂了什麼

--