釋憲案提案法官：露鳥「關」4年 有必要嗎？ - 成人話題討論

https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/3398130

釋憲案提案法官：露鳥「關」4年 有必要嗎？

https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2020/12/31/3398130_1_1.jpg
法官張淵森認為，強制治療的期限，要有輕重差別，例如大街露鳥俠，有必要「關」4年
嗎？（記者張瑞楨攝）

2020/12/31 20:24

〔記者張瑞楨／台中報導〕大法官會議針對性犯罪加害人，服刑後強制治療是否違憲，於
今天下午做出釋憲案，此釋憲案提案人之一的台中地院法官張淵森說，釋憲內容堪稱是「
維持現狀」，大部分與他的意見相同，對於加害人，在程序權益上更有保障，整體而言，
他肯定並大部分認同大法官的解釋，基於社會防衛，他不反對對高危險的性侵害人，例如
持刀強制性交殺人者，治療期間並無限制，但對於「輕罪」，例如裸露下體的「露鳥俠」
，要考慮治療有所期限，避免判刑僅7個月，治療卻長達4年的不合理現象。

張淵森肯定大法官的解釋

張淵森上述露鳥案例，是一位屢次觸犯妨害風化，在大街上露鳥嚇人的男子，他最後一次
露鳥判刑7月，服刑後卻強制治療達4年才獲釋，另有一起70多歲的性侵害犯，於服刑期滿
之後，於強制治療期間死亡，他強調，「有必要關（強制治療）露鳥俠4年嗎？會不會關
到死？」，這種輕重不分，對輕罪者無期限，只能於再犯率顯著降低的強制治療，應深思
是否有必要如此。

張淵森強調，或許民眾會誤認為，為了性犯罪加害人權益聲請釋憲，是主張把性侵害犯罪
者全都釋放，實際上聲請釋憲的兩位法官，從來沒有如此主張，而是強調性侵害加害人應
該治療，問題的重點是「程序權的保障」，檢察官聲請性侵害加害人強制治療，如果加害
人沒有提異議抗告，法院就依檢方聲請裁定，大法官釋憲中，明指得親自或委任辯護人到
庭陳述，如此的解釋，是讓加害人更有保障。

他強調，犯罪不分型態，在程序權的保障上，應該一視同仁，不能因性侵犯很可惡，就剝
奪強制治療聲請時，親自或委任律師陳述的機會，大法官補強程序權的不足，值得肯定。

--
佛沒說小乘、大乘。上座部佛教馬哈希尊者帝釋所問經講記77頁拆穿假佛法大乘的騙局。
上座部佛教明昆《南傳菩薩道》是真釋迦牟尼佛的菩薩成佛之道 大乘是假菩薩成佛之道
妙法蓮華經、華嚴經、心經、金剛經、梵網經(菩薩戒)、圓覺經、楞嚴經是大乘假佛經。
阿彌陀佛 藥師佛 大日如來是大乘假佛 觀世音 維摩詰 龍樹 地藏王是大乘假菩薩
https://www.ptt.cc/bbs/soul/M.1584460614.A.E88.html
上座部佛教目犍連子帝須和那先破偽經大乘十方諸佛

--