酒醒發現遭撿屍！她崩潰想逃…男友麻吉2度硬來嗆：這樣剛好 - 成人話題討論

酒醒發現遭撿屍！她崩潰想逃…男友麻吉2度硬來嗆：這樣剛好而已

https://www.ettoday.net/news/20201201/1866494.htm#ixzz6fLcrufqh


記者徐愷昕／桃園報導

女子琦琦（化名）一日與男友吵架、冷戰後，便答應男友麻吉阿漢（化名）的提議，與他
的三五好友一起去釣蝦場及KTV飲酒狂歡。怎料聚會結束，阿漢竟將喝掛的琦琦帶回自己
住處性侵，且當琦琦隔天酒醒發現自己遭侵犯、情緒崩潰時，他還輕浮回嘴，「不是很騷
嗎？這樣剛好而已」。案經琦琦報案，桃園地院近日審結，依妨害性自主罪判阿漢有期徒
刑7年6月。可上訴。

琦琦2019年12月28日與男友發生爭執，雙方陷入冷戰後，她便答應阿漢（男友麻吉）的邀
約與其好友一起去釣蝦場飲酒聊天，結束後一行人還又去附近KTV續攤。

聚會結束時，琦琦因認為阿漢是值得信任的人，遂請求對方把她帶回男友家，不料隔（29
）日酒醒，她卻發現自己與阿漢2人全裸躺在床上，且她下體還有分泌物！琦琦當下驚恐
詢問阿漢自己身在何處，但對方竟齷齪回應，「欸，妳昨天晚上很淫蕩啊，原來妳那麼騷
啊」、「昨天晚上是不是很爽？」等語。

斷片的琦琦驚覺事態不妙，崩潰質疑阿漢，「你不是應該要帶我回去我男友家」、「你是
我男友的朋友…你怎麼可以這樣做？」，沒想到阿漢竟回嘴，「妳昨晚不是很騷嗎？這樣
剛好而已」，並強迫琦琦再一次與他性交，否則會把這些事情說出去，讓她男友誤以為2
人是合意性交。

琦琦當下雖擔憂遭男友誤會，仍不斷推拒掙扎，不過因阿漢力氣實在太大，最後仍被二度
硬上，好不容易脫困後，她才將事情告訴昨日聚會的主揪，同時也赴警局報案並至醫院驗
傷。

法庭上阿漢否認犯行，辯稱第一次性交時女方意識清楚，是兩情相悅，琦琦還要他保密，
不能讓她男友知道；至於隔天起床的第二次性交，他表示當時因無法勃起，最後僅打手槍
並射在琦琦臉上。

桃園地院審理時根據相關監視器畫面、證人證詞，以及琦琦提供的驗傷單，認定阿漢犯行
屬實，審酌他為逞一時私慾，就不顧女方意願強制性交，犯後還企圖串證，絲毫無悔意，
最後依乘機性交及強制性交共2罪，各處有期徒刑3年8月及4年，合併應執行7年6月。可上
訴。

--

參考：臺灣桃園地方法院 109 年侵訴字第 59 號刑事判決


二、認定犯罪事實所憑證據及認定之理由

訊據被告己○○雖坦承有於上開時、地與告訴人甲○一同飲酒，並共乘計程車返回其上址
住處，其二人在當晚有1 次性交行為，及其於翌日有射精在告訴人臉上之事實，惟矢口否
認有何乘機性交、強制性交等犯行，辯稱：我與甲○第一次性交時，她都意識清楚，且同
意與我性交，還說不可以將我們性交的事情告訴她男友；而我第二次無法勃起，沒有插入
甲○的陰道裡，是我自己打手槍後射精在她臉上等語，辯護人稱：依告訴人所證述之案發
經過，顯與常情不符，且檢察官所舉各項證據均不足以證明被告有本案犯行等語。經查：

（一）被告與告訴人為舊識，其於108 年12月28日深夜，與含告訴人在內之眾人飲酒聚會
結束，陪同酒醉意識不清之告訴人返家，而與告訴人同行搭乘計程車離去，惟指示司機往
赴其位於桃園市○○區○○○路0 段000 號住處，抵達後將告訴人帶往該址地下1 樓之房
內，以陰莖插入甲○陰道並射精其內，與甲○性交1 次；嗣於翌（29）日天亮後某時，復
以陰莖插入甲○陰道，並射精在告訴人臉上，與告訴人性交1 次，而告訴人於同（29）日
就醫，經檢查其受有身軀四肢多處瘀傷腫脹之傷害等事實，為被告於警詢、偵訊及本院準
備程序時，均坦承不諱，核與證人即告訴人甲○於偵訊及本院審理時之證述、證人即當晚
載送被告及證人甲○之計程車司機戊○○於偵訊及本院審理時之證述大致相符，並經本院
就醉浪漫卡拉OK店監視器錄影畫面勘驗結果屬實，有本院109 年9月8日準備程序之勘驗筆
錄（含擷取照片21張）1 份在卷可憑，且有受理疑似性侵害事件驗傷診斷書、內政部警政
署刑事警察局109 年4 月6 日刑生字第1090024712號鑑定書、證人甲○手繪現場繪製圖各
1 份、醉浪漫卡拉OK店監視器錄影畫面擷取、案發現場照片共32張在卷可稽，此部分之事
實，堪以認定。至於被告於審理時改稱第二次（即108 年12月29日）未與證人甲○性交，
係自行打手槍後射精在證人甲○臉上云云，然被告已於警詢時供稱：我於108 年12月29日
上午7 、8 時起床後，與甲○「做了」第二次，射在甲○的臉上等語明確；續於偵訊時稱
：二次都有性交行為，一次射在她體內，一次射在她臉上等語；再於本院準備程序時稱：
我與甲○於108 年12月29日天亮後有性交等語，顯見被告於審理時翻異前詞否認無與證人
甲○第二次性交云云，不僅與其歷次供述不符，亦與證人甲○所證（詳如後述）有異，不
可採信。

（二）證人即被告之友人丁○○雖於偵訊時證稱：我於108 年12月28日隔天與我男友、己
○○、甲○之男友乙○○、另2 名友人一起去中壢凱悅KTV 唱歌，後來甲○打電話給她男
友乙○○訴說遭己○○性侵的事，因為前晚那場聚會是我約的，後來搞成這樣，我和乙○
○就請己○○把開車載他與甲○離開的朋友（即證人戊○○，下同）找來，那朋友說己○
○是在水族館下車，甲○是在中原夜市下車等語，然證人戊○○於偵訊時證稱：我與己○
○是同事，都是（白牌）計程車司機，他於108 年12月28日晚間是叫公司的車，剛好排到
我，我就開車到醉浪漫卡拉OK店，搭載他跟甲○到上址水族館，他坐副駕駛座，甲○是坐
後座，抵達後甲○先下車，他付完錢才下車；他隔天打LINE網路電話給我，請我到中壢凱
悅KTV 講前晚的情況，他說只要跟別人說他跟甲○是分開地點下車，我就會沒事，所以我
去中壢凱悅KTV 就依己○○事先交代的說法告訴現場的人等語，被告亦於警詢、偵訊、本
院準備程序及審理時均自承與證人甲○是在相同地點下車乙節，可見證人戊○○在中壢凱
悅KTV 向證人丁○○等眾人面前所稱被告與證人甲○是在不同地點下車一情，不可採信，
應以本院上開認定為是。而如被告確無為本案犯行，何以於案發後第一時間，找來證人戊
○○向眾人謊稱其與證人甲○在不同地點下車，而企圖掩飾其與證人甲○一同過夜之事實
，是其歷次辯稱無本案乘機性交、強制性交等犯行，已非無疑。

（三）關於本案事發經過情形，據證人甲○於偵訊及本院審理時之證述如下：

1.證人甲○於偵訊及本院審理時證稱：我認識己○○是因為他是我男友乙○○的朋友，我
們認識將近1 年。我於108 年12月28日與乙○○有點吵架，雙方冷戰，己○○就約我去
1688釣蝦場（桃園市○○區○○路0000號，下同）喝酒聊天，我當天騎摩托車至釣蝦場赴
約，在釣蝦場時就喝醉了，但我習慣會繼續追酒，所以當有人提出要去醉浪漫卡拉OK店唱
歌續攤時，我也同意，就和大家一起坐計程車到醉浪漫卡拉OK店，但因為當時我已經喝醉
，只記得原本是己○○的朋友說他可以送我回家，可是我不認識他，我認為己○○才是可
以信任的，才請求己○○帶我回家，他知道要送我回乙○○的住處，我就跟著他坐計程車
離開，我是一上車就很放心，覺得我一定可以安全到家，所以就放下戒心，不確定有無睡
著，對於後續發生何事完全沒有記憶。隔天我醒來後，發現我與己○○兩人全裸躺在床上
，且我下體有分泌物，我很恐慌，想怎麼會發生這種事，也不知當下身所處何地，己○○
就跟我說我們在水族館的地下室，還說「欸，妳昨天晚上很淫蕩啊，原來妳那麼騷啊」、
「昨天晚上是不是很爽？」，我聽到這些齷齪的話很不舒服，我跟他說「我沒有記憶，我
昨天根本就是喝酒醉的狀況，我不知道啊」、「我喝酒醉的狀況，你不是應該要帶我回去
我男友家，你怎麼會是，為什麼我們會在這裡？」，「你是我男友的朋友，而且你們認識
了不只1 、2 年，你怎麼可以這樣做？」，但他卻說「妳昨晚不是很騷嗎？這樣剛好而已
」，並說「妳昨晚不是很淫蕩嗎？那現在再來一次應該沒有什麼問題吧！」，而要求我再
次跟他性交，我說「我不要，我還想要跟我男友在一起」，他就說「那妳這樣我就要跟妳
男友說我們兩個是合意的啊！」，並伸手要碰我的身體，因為我男友認識己○○很久了，
我怕男友會相信他而離開我，且我不知道從哪裡離開地下室，或要向何人求救，只能用手
腳去阻擋、反抗，試圖推開己○○，最後我抵抗不了他的力氣，他仍將陰莖強行插入我的
陰道性侵我，之後把精液射在我臉上才結束，而我的身體在他性侵我的過程中，因為阻擋
、反抗他而瘀傷。另我與己○○前天在釣蝦場都有喝酒，所以己○○的汽車和我的摩托車
都停在釣蝦場附近，而我在此之前沒有去過他的地下室，不知道出口在哪裡，身上也沒有
手機（遺忘在醉浪漫卡拉OK店）可以求助，不知該怎麼辦，也不知接下來還會發生什麼事
，所以當他性侵我結束後，說要一起去釣蝦場取車時，我也只能配合他到一樓一起坐計程
車到釣蝦場，我牽回我的摩托車，他去開他的汽車，我們各自離開。而我與乙○○當時原
本是在冷戰，所以案發（29）日下午我是先騎摩托車回到我與父親、姊姊內壢的住處，但
我完全不敢告訴家人發生何事，因為我覺得被性侵是一件非常羞恥、非常丟臉的事情，我
沒有臉跟家人說。後來我真的不知道怎麼辦，才又回到了我在中原的租屋處，然後控制不
了自己，覺得很恐慌，只好聯絡我男友乙○○，但乙○○說己○○約他去釣蝦，我就不敢
在電話中跟他說，到了晚上我真的很崩潰，覺得怎麼會發生這種事，真的受不了，只能求
助當時正在和己○○續攤唱歌的乙○○，我說「我有很重要的事情想要跟你說一下，我可
不可以當面跟你說」，但我們本來就在吵架處於冷戰狀態，他就說「妳有事就直接說」，
我才崩潰大哭地說「我被你的朋友下手」，所以他當時就直接在KTV 大鬧，己○○卻說「
沒有這回事呀，完全沒有這件事呀！」，並說是我胡說八道在污衊他，我就去中壢凱悅
KTV 跟他對質，他還是完全不承認，甚至找來當時載我們離開的白牌計程車司機謊稱我們
是在不同地點下車，後來我就去驗傷、報案。案發後我原本輕微的憂鬱症變得更加嚴重，
我睡覺時完全不能關燈、關窗簾睡覺，且睡覺一定要有人陪伴，若家人或乙○○幫我關燈
或窗簾，我醒來會非常恐慌，害怕再度身處這樣的暗處，並開始大哭，無法入眠（哽咽）
等語。

2.承上（三）1.，證人甲○於偵訊及本院審理時，就其係透過男友乙○○而認識被告，案
發（28）日前與乙○○陷入冷戰，遂答應與被告、被告之友人至釣蝦場飲酒聊天，微醉後
與一行人搭乘計程車至醉浪漫卡拉OK店續攤飲酒，嗣因已酒醉只記得最後係與被告一同搭
乘計程車離開。翌（29）日被告醒來後，發現其下體有分泌物與被告均全身赤裸躺在床上
，被告表示其二人在其住處地下室房間，並以淫穢言語暗示昨夜其二人曾性交，且揚言告
知其男友關於其二人昨晚係合意性交之不實情節，以脅迫其再度與之發生性行為，其雖害
怕但仍拒絕，不斷推拒掙扎，被告卻強以陰莖插入其陰道，並射精在其臉上結束，其因抗
拒而導致身體瘀傷，為求脫險，與被告一起坐計程車回釣蝦場取車，之後返回家人住處，
惟自覺遭到性侵害羞恥丟臉，不敢對家人起啟齒上開經過情形，遂回到自己租屋處，於同
（29）日下午因情緒不佳，不得已只好求助其男友乙○○，但乙○○正巧與被告聚會，其
只好等乙○○回家再說，惟最後仍情緒崩潰，不敵乙○○之質問，於同（29）日晚間告知
乙○○其遭被告性侵一事，乙○○氣憤下當場質問被告，並找其與被告、當晚載送其與被
告離開之計程車司機即證人戊○○對質，證人戊○○當眾謊稱其與被告係在不同地點下車
等情堅證不移，前後所述遭被告乘機性交、強制性交之時間、地點均屬明確，情節內容亦
無重大矛盾、明顯瑕疵之處，且證人甲○於108 年12月29日晚間與被告、證人戊○○在中
壢凱悅KTV 對質後，緊接於翌（30）日凌晨4 時42分至醫院驗傷結果，其身軀四肢受有多
處瘀傷腫脹之傷害乙節，有受理疑似性侵害事件驗傷診斷書1 紙在卷可參，該傷勢亦核與
其所證以身體四肢抵抗被告性侵害所可能造成之傷勢相當，且證人甲○並於驗傷之同（30
）日上午6 時36分至桃園市政府警察局中壢分局報案，對被告提出本案告訴等情，有108
年12月30日之調查筆錄1 份在卷可稽，是其驗傷、報案時程密接，均無不合理之拖延，難
認其有相當時間杜撰不實情節以構陷被告；復誠如證人甲○所述，一般遭乘機性交、強制
性交在傳統社會可能認為係有辱名節之事，且證人甲○當時有穩定交往之男友乙○○，其
與被告並無何愛恨糾紛或深仇大恨，焉有輕言遭被告乘機性交、強制性交等常人難以啟齒
之經歷，而顏面掃地且自陷於繁瑣訟爭之理？況如其與被告二次性交時確時出於自由意志
，又不願將此事告知其男友乙○○，何以其於案發後不久，不顧被告是否在乙○○身旁，
仍在電話中主動親口將此事告知乙○○，導致乙○○當場勃然大怒（詳如後述），找其與
被告對質，而被告又何以連有與證人甲○一同下車一事都不敢承認？甚至找來證人戊○○
來幫忙蒙騙？已如前述，堪認證人甲○證述其先後遭被告乘機性交、強制性交等證詞之可
信度甚高。

（四）關於證人甲○之男友乙○○得知本案之經過情形，據證人即甲○之男友乙○○於偵
訊及本院審理時、證人丁○○於偵訊時之證述如下：

1.證人乙○○於偵訊及本院審理時證稱：我與己○○是3 年前買賣紅龍魚認識的朋友，我
們很常聚會喝酒聊天，而我女友甲○於108 年12月28日有跟我說她與己○○等人一起去釣
蝦場，我想說他們只是去聊聊天，就說「好啦，那就這樣」，當時我在上班，正在開車，
到了晚上11點多，想說甲○怎麼沒再跟我聯絡說她到家與否，就打她和己○○的電話，但
兩人都沒有接電話，打了很多通，一直到凌晨我都有再打，但他們還是都沒有接電話，直
到隔天早上己○○回電話給我，問「你昨晚找我幹嘛」，我說「你們昨天是怎樣，怎麼電
話都沒接？」，他就說他們後面就跑去喝酒，我還跟他開玩笑說「你一定又不知道帶哪個
女人去睡」。之後己○○找我和他朋友去釣蝦，而白天我一樣有打電話給甲○，她仍沒接
電話，我下午跟己○○在釣蝦場時她才回我電話，我問她為何都不接電話，她跟我說因為
她手機掉了後來才找回來，她說有事情要跟我講，我說「那有什麼事妳就電話裡面直接講
」，然後她說一定要當面跟我講，我說「我人就在外面，妳有什麼事妳就在電話裡面講就
好了，不要這樣子奇奇怪怪在那邊拖」，甲○問我在哪裡，我跟她說我跟己○○在釣蝦場
釣蝦，她就跟我說「好吧！，那你先釣蝦，你結束了你回來再跟我講」，後來我和己○○
還有他的朋友釣蝦結束後又轉往中壢凱悅KTV 唱歌，甲○又打電話給我，我說「妳就趕快
講，妳從白天就一直跟我說有事情要跟我講，一直拖，拖到現在，到底是什麼事情，很重
要的妳就趕快跟我講，我才有辦法趕快及時處理，不然一直這樣拖下去，真的重要的事情
我們也來不及處理，又不是說一定要見了面才能講」，甲○當下就邊哭邊說前晚發生的事
情，她說她不知道怎麼從喝酒的地方離開，只記得是和己○○一起上車，結果她醒來時全
身赤裸躺在己○○的房間，所以她也不清楚到底是怎麼回事，反正就是睡醒了之後，就是
全身赤裸的，她是說她被己○○「下手」，我就馬上質問己○○，我說「大家朋友一場，
你做這樣的事情？」，己○○否認，還說他當晚是和卡拉OK的小姐在他家，我就找甲○來
跟他對質，甲○跟己○○說「你明明有做的事情你為什麼不敢承認？」，己○○就一直說
他沒有，又說當晚載他們離開的計程車司機可以來證明他們是分開下車的，我請他當下直
接在KTV 包廂裡面開擴音跟司機對話，但他堅持要單獨到包廂外面去跟司機聯絡，後來司
機有過來說己○○與甲○是分開下車，但卻講不出甲○下車的實際位置，我就直接帶甲○
去報案。而據我觀察甲○案發前後差很多，案發前雖然也會有一點點憂鬱，莫名情緒起伏
比較大，可能看電視就莫名情緒低落，但案發後變得很誇張，她焦慮感更重，我因為工作
常不在家，甲○沒有安全感，陷入憂鬱，莫名的情緒不好，就會用電話跟我聊天，增加她
的安全感，甚至出現自殘行為等語。

2.承上（四）1.，證人乙○○就其於108 年12月28日晚間即與證人甲○失聯，其知證人甲
○與被告聚餐，亦聯繫不上被告，嗣被告於翌（29）日下午約其釣蝦，期間證人甲○與其
聯絡，告知前晚因手機遺失，有重要事情要當面告知，經其質問仍然不肯在電話中說明，
其晚上與被告續攤至中壢凱悅KTV 唱歌，證人甲○又打電話過來欲言又止，最後在其逼問
之下，證人甲○始哭訴遭被告性侵害之事，其當場質問被告，被告卻稱前晚是和卡拉OK小
姐過夜，其遂請證人甲○過來對質，被告則找來計程車司機即證人戊○○來說明其與證人
甲○是在不同地點下車，嗣其陪同證人甲○驗傷、報案及證人甲○於案發後情緒更陷憂鬱
等情，經核均與證人甲○上開所述若合符節，而其與證人甲○於本院審理時已非男女朋友
，復與被告本有交情而無仇隙，並無何誣陷被告之動機，其所證各節之憑信性甚高；再證
人乙○○所稱其在中壢凱悅KTV 接到證人甲○電話後之反應，亦核與證人丁○○於偵訊時
證稱：我隔（29）日也有和我男友、己○○、乙○○、另2 名友人一起到中壢凱悅KTV 唱
歌，後來乙○○好像接到甲○的電話，突然很生氣，當時己○○在廁所裡，乙○○生氣到
去踹廁所的門，要己○○出來，大家都嚇一跳，乙○○還要我去問己○○做了什麼等語相
符，而依證人乙○○、丁○○之證述，可見當時證人乙○○身為證人甲○之男友，在中壢
凱悅KTV 聽聞證人甲○在電話中哭訴遭被告性侵害之事，當場勃然大怒，不顧被告顏面及
與被告之交情，踹門要被告說明，在被告辯稱係與其他女子過夜後，要證人甲○到場對質
，之後陪同報案，其雖未親見證人甲○遭被告性侵害之過程，惟由其聽聞證人甲○哭訴後
之反應，益徵其所述應係出於親身經歷所為之描述，其稱證人甲○在案發後欲言又止，並
在其追問下泣訴遭被告性侵害之經過情形並非憑空虛構，堪信屬實；而依其所證，倘非甲
○突遭逢遭到熟人性侵事故，殊難想像證人甲○得以閒來無事，在案發後之短時間內假裝
崩潰哭泣，撥打電話給證人乙○○佯稱此事，益徵證人甲○確實在上揭時、地，因遭到被
告乘機性交、強制性交行為，生理、心理均受打擊，始在脫險後打電話求助時，情緒激動
落淚，是證人乙○○前揭所證可為證人甲○上開證詞之佐證，應認甲○之指訴與事實相符。

（五）再觀桃園市政府家庭暴力暨性侵害防治中心就證人甲○心理反應及評估略以：案主
在諮商歷程中，自述自從經歷性創傷事件至今，身心反覆呈顯抑鬱寡歡、哀傷痛苦、自責
、禁閉畏縮、記憶閃現、睡眠障礙、持續的負面情緒狀態（易怒與憤怒的爆發）、持續的
無法體驗積極的情緒（無法體驗幸福與愛的感覺）與自殺意念（對生命感到絕望與無意義
感）等反應行為，以上反應行為具有創傷後壓力症候群症狀（Post-traumatic stress
disorder，簡稱PTSD）傾向等情，有該中心109 年4 月29日桃家防字第1090007675號函附
心理諮商紀錄摘要1 份附卷可供參憑，顯然證人甲○遭到性侵害後呈現創傷後壓力症候群
傾向，上開心理諮商紀錄摘要，自得作為證人甲○前開證述之補強，益徵證人甲○所述符
實，被告有上開乘機性交、強制性交行為之犯行，至臻灼然。

（六）被告雖辯稱證人甲○傷勢為證人乙○○案發前毆打所致，甲○有至中壢分局普仁派
出所報案及至桃園醫院或天晟醫院驗傷云云，且證人丁○○於審理時證稱：我於108 年12
月28日有與己○○去八德的釣蝦場喝酒、聊天，甲○及另外2 個朋友比較晚到，我們後來
才到醉浪漫卡拉OK店，那天是我和甲○第一次見面，她在釣蝦場時有說她男朋友都會打她
，然後常常吵架，講最近也有被打，我看到她手上有瘀青等語，惟證人甲○於審理時證稱
：我當日在釣蝦場時身上並沒有任何傷勢，且丁○○不是我的朋友，我們不熟也不認識，
我不可能去跟她說我有被男友施暴的事等語，證人乙○○亦於審理時證稱：我於108 年9
月25日曾有打過甲○，但那次後至案發前我完全沒有再動手打過等語，且衛生福利部桃園
醫院、天成醫院社團法人天晟醫院均回函並無證人甲○於108 年12月1 日至同年月28日之
驗傷、門診等就醫記錄，桃園市政府警察局中壢分局亦無於該段期間受理證人甲○提告家
暴傷害案件等情，有衛生福利部桃園醫院109 年3 月25日桃醫急字第1091903835號函、天
成醫療社團法人天晟醫院109 年3 月27日天晟法字第109032701 號函、桃園市政府警察局
中壢分局109 年4 月6 日中警分刑字第1090018486號函及所附內政部警政署受理報案e 化
平臺系統案件綜合查詢各1 份存卷可證，是被告辯稱證人甲○於案發前不久遭證人乙○○
毆打成傷，而驗傷、報案云云並無依據；再證人丁○○前已於警詢時證稱：我在釣蝦場時
，甲○有跟我說她男朋友會打她，但我沒注意到她身上有什麼傷痕，我沒有看，並不知道
她身上有沒有什麼傷等語（見偵字卷第36頁），復於偵訊時證稱：我與甲○不認識，但當
時她在釣蝦場已經喝一點酒，所以願意多說一點，她提到與男友吵架時，男友會動手，但
只有這樣，沒有多說細節，我也沒有追問，因為我們不熟等語，可見證人丁○○於警詢及
偵訊時均已明確證稱並無見到或注意到證人甲○身上有任何傷痕，又怎會在距離案發後逾
9 月反而證稱在案發前看到證人甲○手上有瘀傷云云，實與人類記憶將隨時間經過而記憶
模糊之常理相違，是證人丁○○於本院之證述，實有迴護被告之嫌，不足採信。

（七）證人丁○○歷次陳稱：甲○在醉浪漫卡拉OK店時與己○○互動不錯，甲○還有靠在
己○○肩上哭訴、聊天，一直黏著己○○，己○○應該沒有強迫甲○發生性關係云云，而
經本院就案發前醉浪漫卡拉OK店內之監視器錄影畫面勘驗結果略以（僅摘要被告、甲○相
關部分）：證人甲○、被告及男女友人在店內飲酒、聊天，證人甲○將頭靠在被告背上；
將其左手搭在被告肩上；被告將右手搭在證人甲○肩上，勾著證人甲○的後頸，與友人飲
酒、聊天；證人甲○將頭靠在被告背上，從後環抱被告；證人甲○將雙手環繞在被告肩上
，並將頭靠在被告肩上，被告拍拍證人甲○的手；過程中證人甲○有拿衛生紙擦眼睛的動
作，也有用手推被告的頭2 下；證人甲○似有哭泣，而被告和女性友人（筆錄載E 女）似
在安慰證人甲○；證人甲○時而身體搖晃；被告以右手摟住證人甲○的腰，並在證人甲○
耳邊說話；甲○將雙手環繞在被告肩上、將頭靠在被告肩膀；甲○將手搭在男性友人（筆
錄載B 男）肩上，並將頭靠在該男性友人肩上，與該男性友人接吻；證人甲○抱著被告；
證人甲○躺在該男性友人身上，該男性友人從後環抱證人甲○；證人甲○將頭靠在被告肩
膀，被告則是摸著證人甲○的頭；該男性友人與證人甲○牽手一起走向門口等情，固有本
院109 年9 月8 日準備程序之勘驗筆錄1 份（含擷取照片16張）在卷可稽，惟證人甲○於
審理時證稱其稍早在釣蝦場已飲酒微醉，轉往醉浪漫卡拉OK店繼續飲酒時已喝醉，此後僅
記得與被告一同搭乘計程車離去等情，業如前述；且觀證人甲○當晚與被告及男性友人間
之互動均屬親密，可推斷其女已受酒精影響其行為舉止，然即使證人甲○與被告在證人甲
○所述遭被告性侵事件發生前，因酒後偶有互動親密之情，亦不能推認證人甲○與被告存
有性交之合意，二者並無必然之關連，無法為有利被告之認定。

（八）再經本院就醉浪漫卡拉OK店外之監視器錄影光碟勘驗結果略以（僅摘要被告、甲○
相關部分）：一臺白色汽車（下稱乙車）停在上址卡拉OK外，且一名男子從駕駛座下車後
，離開畫面，再與被告從畫面走出來，嗣另一臺白色汽車（下稱甲車，如紅色圈示）停靠
在上址卡拉OK門口附近後，甲車駕駛人即證人戊○○從駕駛座下車，往被告方向走去、聊
天。之後上開男性友人先進入乙車後，甲○亦從畫面右方走出來，步履些微搖晃，繞過乙
車車頭，靠邊走到馬路上，跟隨在被告後方，走過約兩臺汽車的車身的距離，與被告先後
進入甲車等情，有本院109 年9 月8 日準備程序之勘驗筆錄1 份（含擷取照片5 張）在卷
可考，證人戊○○於審理時證稱：甲○是自己上、下車的，但我沒有特別注意她走路的狀
況，她在車上並無與己○○互動或交談等語，雖可知當晚證人甲○係自行步出醉浪漫卡拉
OK店，並繞過乙車車頭，走過約兩臺汽車的車身的距離，與被告先後進入證人戊○○所駕
駛之甲車，然依該勘驗結果，亦可見證人甲○確實因酒醉而之步履些微搖晃，證人戊○○
復稱證人甲○上車後並無與被告交談等情，核與證人甲○前於審理時所證其一上車就很放
心，自覺能安全返家，因此放下戒心，不確定有無睡著等節相符，且證人乙○○於審理時
證稱：甲○的酒量非常差，喝醉後講話音量放大，動作都會變得非常大，隔天跟她說喝醉
後的情況，她完全沒有印象，不知道自己在做什麼等語，證人甲○亦於審理時證稱：我喝
醉後表面上看起來是醒的，可是事實上已經不曉得我自己在做什麼事情等語，是證人甲○
於前述酒醉之生理狀態下，對於案發前後經過情形之理解，存在記憶片斷之情形，難認其
以本能反應自行行走、上下車，即認為其意識清楚，更難推認其於108 年12月28日晚間與
被告係合意性交，應屬當然。

（九）辯護人雖辯稱：依本案驗傷診斷證明書記載，其中驗傷解析圖所示，與被害人下體
大腿內側並無明顯外傷，於陰部無明顯外傷；另全身圖示傷勢除右下肢2 ×2 公分為正面
，其餘均係背面多處瘀傷腫脹，如係遭被告強押於床面，且以陰莖強行插入陰道，何以正
面胸、頸部無瘀傷腫脹、下體大腿內側、陰部並無明顯外傷，與常情不符云云，然當證人
甲○於108年12月29日不願與被告為性交行為時，所為肢體扭動、轉身、推拒掙扎，與被
告施以強制力大小之間，依現場具體情況，難認必然會在有證人甲○之正面或背面，留下
何種型態之傷痕；又在判斷陰部之傷痕是否受到強制性交時，僅為參考之一，並非絕對，
是縱認證人甲○之陰部或外陰部，均未有明顯之紅腫、撕裂傷或出血，其原因除被害人未
受性侵外，亦可能因被害人之年齡因素，或被害人曾有多次性交行為，陰道已適應外物侵
入、加害人侵害手段與方式等原因所致（最高法院99年度臺上字第5743號判決意旨參照）
，故本案是尚不能以證人甲○陰部無新傷，或認為其傷勢部位必須集中在正面，逕認證人
甲○與被告係合意性交，辯護人上開所辯委無足採。

（十）辯護人固辯稱：依證人甲○於審理時稱在上址地下室睡醒後聞到很重的檀香味，然
若證人甲○係於108 年12月28日深夜至隔日清晨均在該處昏睡，理當已嗅覺疲勞，是否能
聞到濃厚檀香味，顯有可疑；再證人甲○於警詢時能描述上址地下室之家具擺設、枕頭花
色等細節，於審理時稱此為其第二天醒來後所觀察到的情形，然其又稱醒來後很恐慌，卻
能「仔細觀察」，並清楚記憶房間內大小物品之細節，容有疑義；可見證人甲○當晚進入
被告地下室時應係清醒，而非昏睡，才有嗅到壇香味之記憶，並能仔細觀察房間內之情形
，故被告應無乘機性交之犯行云云，然一般人在睡眠時對於各項環境刺激的感知及反應均
降低，感官活動停止，如有在空間中存有特殊氣味，在睡眠狀態並無法由嗅覺感知，更無
嗅覺疲勞之問題，一覺醒來聞到此特殊氣味才是一般常情；又證人甲○醒來不知身處何處
，而其係具理智之成年人，恐慌之餘，仍能冷靜察看周遭特徵，試圖辨認出所在地點，十
分合乎經驗法則，況依案發現場照片（見偵字卷第56頁至57頁），陳設復雜、物件多樣，
對照證人甲○所描述之現場情形，可知證人甲○僅係概略描述，亦非細靡遺，實未悖於常
情；是辯護人空言指稱證人甲○嗅覺疲勞怎又能聞到厚重檀香味、已恐慌怎又能「仔細觀
察」等節，而認為其於108 年12月28日深夜至隔日清晨，並非因處昏睡狀態，進而認被告
無乘機性交犯行云云，並無根據。

(十一) 另被告及辯護人雖聲請將被告及證人甲○送測謊鑑定，然本件事證已明，自無測
謊鑑定之必要，附此敘明。

(十二) 綜上所述，本案事證明確，被告上開犯行均堪以認定，應以法論科。

--

楊柳蒹葭覆水濱，徘徊南望倚闌頻；年光似鳥翩翩過，世事如棋局局新。
嵐積遠山秋氣象，月生高閣夜精神；驚飛一陣鳧鷲起，蓬葉舟中把釣人。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　——【宋】釋志文《西閣・在孤山》

--