https://udn.com/news/story/7317/5841959
2021-10-25 15:24 聯合報 / 記者張議晨／高雄即時報導
高雄鄧姓男子曾因工作面試過A女，後來他發現A女在新興區某酒店上班，專程跑去點檯帶
出場，沒想到鄧男卻趁A女不勝酒力時性侵，事後A女趁機跑到廁所向閨密B女求救，鄧男
到案後辯稱兩人是情投意合，但A女審理時吐露「我是同志，跟男生動作親密我會不舒服
」，高雄高分院根據A女就醫紀錄，採信她的說法，依強制性交罪判鄧男4年徒刑。
判決指出，A女與B女曾有段戀情，兩人分手後依然同居，從事網路行銷工作的鄧男，則和
B女曾是同事；2018年初鄧男因工作關係曾經面試過A女，因此對A女留下好印象，後來鄧
男得知A女在新興區某酒店坐檯，同年5月1日凌晨2時許專程跑到酒店消費，點了A女陪酒
，兩人喝酒聊天一路玩到清晨5時許。
後來鄧男見A女有些醉意，詢問她「要不要一起回家」，喝醉的A女同意後上了鄧男座車，
往男方家裡奔去；沒料走路踉蹌的A女，到了屋內倒頭就睡，醒來驚見鄧男全身赤裸，她
全身則被脫到只剩衣服，鄧男見A女醒來，不顧她強力反抗性侵得逞。
事後A女趁機跑到廁所，打電話給同住的女友人B女哭訴「我被上了」鄧男擔心事情曝光，
急著在外敲門狂吼「快出來」，A女開門後立即要求鄧男載她回家，兩人離開鄧男住處後
，A女被載到一家燒肉店門外，她看到B女上前當場淚崩，緩緩道出遭鄧男侵犯經過，還詢
問B女「我會不會很髒」。
事後A女在B女協助下，跑到警局報警，驗傷後提告；鄧男事後辯稱，他去酒店都會框小姐
出場，當天是A女一直靠到他身旁，他詢問要不要一起回家她也說好，兩人就是單純的性
交易，否認性侵。
A女在法院審理時吐露自己性向，A女說，她從小到大只跟一個男生交往過，其他對象都是
女生，她雖然在案發時和B女分手，但兩人依然同居，後來也因為此事復合，「我是同志
，跟男生動作親密我會不舒服」，根本不可能同意和鄧男發生關係。
A女案發後沒再到酒店上班，她也曾到醫院求助精神科，診斷出有持續 性憂鬱症、創傷後
壓力症等A女告訴醫師，「案發後我覺得自己很髒，都怪自己為何會喝成這樣」，甚至常
常做惡夢，避開鄧男住家附近的路段，避免那天發生的事情重現在腦海。後來法官根據B
女證詞，也確信A女有同性傾向。
高雄高分院合議庭調查，如果A女同意和鄧男發生關係，大可在房內接聽B女電話，沒必要
躲進廁所內，另，根據A女驗傷紀錄及精神科診斷症狀等，顯示應為遭到性侵後所致，因
此不採信鄧男說法。
合議庭認為，無論兩人在酒店相處多熱絡，鄧男也應在A女同意下才能發生關係，但鄧男
卻未取得A女同意，而犯強制性交罪，已嚴重侵害A女性自主權，讓她心理留下陰影，考量
鄧事後否認犯行，只願賠償5萬元，未盡力取得A女諒解，因此判鄧男4年徒刑。可上訴。
--
為了真愛而性交所生下的人才是真正的人~~
為了滿足慾望而性交所生下的人其實是人形生物(修羅,8+9)~~
PS:同樣是人的肉身,靈魂是高靈才是人,靈魂是低靈其實是人形生物~~
--
2021-10-25 15:24 聯合報 / 記者張議晨／高雄即時報導
高雄鄧姓男子曾因工作面試過A女，後來他發現A女在新興區某酒店上班，專程跑去點檯帶
出場，沒想到鄧男卻趁A女不勝酒力時性侵，事後A女趁機跑到廁所向閨密B女求救，鄧男
到案後辯稱兩人是情投意合，但A女審理時吐露「我是同志，跟男生動作親密我會不舒服
」，高雄高分院根據A女就醫紀錄，採信她的說法，依強制性交罪判鄧男4年徒刑。
判決指出，A女與B女曾有段戀情，兩人分手後依然同居，從事網路行銷工作的鄧男，則和
B女曾是同事；2018年初鄧男因工作關係曾經面試過A女，因此對A女留下好印象，後來鄧
男得知A女在新興區某酒店坐檯，同年5月1日凌晨2時許專程跑到酒店消費，點了A女陪酒
，兩人喝酒聊天一路玩到清晨5時許。
後來鄧男見A女有些醉意，詢問她「要不要一起回家」，喝醉的A女同意後上了鄧男座車，
往男方家裡奔去；沒料走路踉蹌的A女，到了屋內倒頭就睡，醒來驚見鄧男全身赤裸，她
全身則被脫到只剩衣服，鄧男見A女醒來，不顧她強力反抗性侵得逞。
事後A女趁機跑到廁所，打電話給同住的女友人B女哭訴「我被上了」鄧男擔心事情曝光，
急著在外敲門狂吼「快出來」，A女開門後立即要求鄧男載她回家，兩人離開鄧男住處後
，A女被載到一家燒肉店門外，她看到B女上前當場淚崩，緩緩道出遭鄧男侵犯經過，還詢
問B女「我會不會很髒」。
事後A女在B女協助下，跑到警局報警，驗傷後提告；鄧男事後辯稱，他去酒店都會框小姐
出場，當天是A女一直靠到他身旁，他詢問要不要一起回家她也說好，兩人就是單純的性
交易，否認性侵。
A女在法院審理時吐露自己性向，A女說，她從小到大只跟一個男生交往過，其他對象都是
女生，她雖然在案發時和B女分手，但兩人依然同居，後來也因為此事復合，「我是同志
，跟男生動作親密我會不舒服」，根本不可能同意和鄧男發生關係。
A女案發後沒再到酒店上班，她也曾到醫院求助精神科，診斷出有持續 性憂鬱症、創傷後
壓力症等A女告訴醫師，「案發後我覺得自己很髒，都怪自己為何會喝成這樣」，甚至常
常做惡夢，避開鄧男住家附近的路段，避免那天發生的事情重現在腦海。後來法官根據B
女證詞，也確信A女有同性傾向。
高雄高分院合議庭調查，如果A女同意和鄧男發生關係，大可在房內接聽B女電話，沒必要
躲進廁所內，另，根據A女驗傷紀錄及精神科診斷症狀等，顯示應為遭到性侵後所致，因
此不採信鄧男說法。
合議庭認為，無論兩人在酒店相處多熱絡，鄧男也應在A女同意下才能發生關係，但鄧男
卻未取得A女同意，而犯強制性交罪，已嚴重侵害A女性自主權，讓她心理留下陰影，考量
鄧事後否認犯行，只願賠償5萬元，未盡力取得A女諒解，因此判鄧男4年徒刑。可上訴。
--
為了真愛而性交所生下的人才是真正的人~~
為了滿足慾望而性交所生下的人其實是人形生物(修羅,8+9)~~
PS:同樣是人的肉身,靈魂是高靈才是人,靈魂是低靈其實是人形生物~~
--
All Comments