各位大大安安
底下原文吃光，只留重點。
: 網友:閹他……切他……肛他……
: Cystal:什麼時候才不會有這種性侵毀人一輩子的沙文思想？
: 底下網友:你試試看啊！
: 將心比心！
: 是妳女兒的話……blablabla
---------------------------------------------------------------------------------------------------
我想先誇獎C大，您真是太勇敢了！
您明明知道推文一次只能一句，而您又只有一雙手，一副件盤。
網友們都在口誅筆伐，您萬紅叢中一點綠，只有當坦、吸傷害的份。
此時仍然挺身而出，說心裡的話，讓我很佩服。
不像我，只敢在這裡放馬後砲……
我小時候也一直覺得一個女生被壞人OOXX就毀了，一輩子都完了。
小學聽到長輩都這樣說(往往會接著說，所以要愛惜身體、保護自己……)。
那時候我不懂，”毀了”是什麼毀了？哪裡毀了？
我想，這個世界上存在著那麼多種創傷，生理的、心理的
為什麼唯獨性侵事一件”毀了”的事？
破產的人失去一生的積蓄，但是他沒有”毀了”，因為他可以再賺回來。
截肢的人失去身體的一部分，但是他沒有”毀了”，因為他會克服障礙。
失去摯愛的人也沒有”毀了”，生命終究會找到出路，他會釋懷，會放下。
所以，縱然性侵是一個對身體、心靈的重創，
但是，它為什麼是一件有別於其他傷害，不可回復的事？
不是說只要還活著就有希望嗎？
為什麼會被形容為”一輩子都毀了”？
我一直在想，到底在性侵前、後有哪一點發生了不可逆的轉變？
直到長大，我才漸漸從我自己的教育和觀念中分離出來
雖然很不願意承認，但我必須說，是社會的認同。
事實上，我自己內心深處也有「髒了、破了、用過了」的觀念
而這是直接根屬於性行為的，非黑即白，不可逆的。
除了這點，我還真的想不到還有什麼是導致性侵”毀了”一個女人的理由！
因此，我的分析是這樣：
各位大大如果支持：”性侵毀人一輩子”這個論點，
那您就必須指出性侵發生前後，有哪一點是不可回復(克服)的
受害者本身(生理、心理)？
或是社會認同？
如果是前者，那麼性侵和其他的創傷有何不同？為什麼唯獨它不可復元？
如果您選了後者，那麼有可能您也和我一樣，受到沙文主義的影響呢！
--
底下原文吃光，只留重點。
: 網友:閹他……切他……肛他……
: Cystal:什麼時候才不會有這種性侵毀人一輩子的沙文思想？
: 底下網友:你試試看啊！
: 將心比心！
: 是妳女兒的話……blablabla
---------------------------------------------------------------------------------------------------
我想先誇獎C大，您真是太勇敢了！
您明明知道推文一次只能一句，而您又只有一雙手，一副件盤。
網友們都在口誅筆伐，您萬紅叢中一點綠，只有當坦、吸傷害的份。
此時仍然挺身而出，說心裡的話，讓我很佩服。
不像我，只敢在這裡放馬後砲……
我小時候也一直覺得一個女生被壞人OOXX就毀了，一輩子都完了。
小學聽到長輩都這樣說(往往會接著說，所以要愛惜身體、保護自己……)。
那時候我不懂，”毀了”是什麼毀了？哪裡毀了？
我想，這個世界上存在著那麼多種創傷，生理的、心理的
為什麼唯獨性侵事一件”毀了”的事？
破產的人失去一生的積蓄，但是他沒有”毀了”，因為他可以再賺回來。
截肢的人失去身體的一部分，但是他沒有”毀了”，因為他會克服障礙。
失去摯愛的人也沒有”毀了”，生命終究會找到出路，他會釋懷，會放下。
所以，縱然性侵是一個對身體、心靈的重創，
但是，它為什麼是一件有別於其他傷害，不可回復的事？
不是說只要還活著就有希望嗎？
為什麼會被形容為”一輩子都毀了”？
我一直在想，到底在性侵前、後有哪一點發生了不可逆的轉變？
直到長大，我才漸漸從我自己的教育和觀念中分離出來
雖然很不願意承認，但我必須說，是社會的認同。
事實上，我自己內心深處也有「髒了、破了、用過了」的觀念
而這是直接根屬於性行為的，非黑即白，不可逆的。
除了這點，我還真的想不到還有什麼是導致性侵”毀了”一個女人的理由！
因此，我的分析是這樣：
各位大大如果支持：”性侵毀人一輩子”這個論點，
那您就必須指出性侵發生前後，有哪一點是不可回復(克服)的
受害者本身(生理、心理)？
或是社會認同？
如果是前者，那麼性侵和其他的創傷有何不同？為什麼唯獨它不可復元？
如果您選了後者，那麼有可能您也和我一樣，受到沙文主義的影響呢！
--
All Comments