賣身契逼14歲女兒當性奴！大叔帶到摩鐵14次 癱夫悲痛告妻救女
https://www.ettoday.net/news/20211218/2149215.htm
台南一名莊姓釣蝦場主任，因得知少女花花（化名）家定不慎寬裕，竟向花母提議，要求
和當時僅14歲的花花發生性關係，而花母則可以此來換取金錢，造成花花遭莊男性侵得逞
14次。一審，法官依引誘少女為有對價之性交罪，判莊男應執行有期徒刑3年9月、花母有
期徒刑3年1月；案件上訴到二審後，台南高分院勘驗花母受精神疾病影響，辨識能力喪失
，改判花母應執行有期徒刑2年，緩刑5年；莊男則維持原判。
莊姓男子為釣蝦場主任，因故認識花花一家，進而知道花花家境並不富裕，遂而向花母提
議，讓花花和他發生性關係，以此來換取金錢，熟知花母竟然同意莊男的提議，將花花帶
往台南某超商外和莊男會合，雙方在該處簽下花花的「賣身契」，合約中更明訂，花母同
意花花和莊男為男女朋友關係，同意2人有性關係，期間花花更不得和其他男生交往，花
花母女倆也不得對莊男提出任何訴訟，否則需負擔500萬元之賠償金。
契約中還明定，花母向莊男借貸每個月1萬元，分4次匯入指定帳戶內，莊男再以上開金錢
、買衣服送花花之代價，誘使花花和他發生性行為，共計得逞14次；而花花的父親則因病
癱瘓在家，見老婆不顧勸阻，一意孤行地將女兒賣給莊男，氣得對妻子提告，誓言為女兒
討回公道。
庭審時，花花的父親證稱，「莊男曾經來到家中，說很喜歡我女兒花花，每個月要給她1
萬生活費，等到她18歲會拿50萬元的聘金娶她，他對我老婆洗腦很多次，我老婆也跟我說
好幾次，我都回不可能，我女兒現在才幾歲，才國二，莊男都幾歲了，我很明確的拒絕，
當時我老婆沒有工作，但我有給她錢當作生活開銷，我有叫我老婆不要再跟莊男聯絡，但
我老婆那時精神狀況不是很好，至於為何莊男要載她們出去，去哪邊她都不敢講。」
花花則證稱，「那天莊男拿出兩分紙，向信紙一樣畫直線，上面有寫字我沒看，當時他們
在講話，但我聽不懂他們在講什麼，莊男叫我在上面蓋章簽名，簽完之後每個禮拜六日就
要跟他去旅館，莊男友叫我脫衣服，我想要反抗但沒力氣，他就開始對我做那種事情。」
此外，花母起初還辯稱，自己沒有逼迫女兒，還說自己很開放，會給小孩自由，不知道雙
方去汽車旅館，還說知道女兒出去就會有錢，這筆錢對家裡有幫助等語。
一審，法官勘驗相關證據後，認為花母和莊男的行為已嚴重損害花花的身心健康，並認為
2人難有悔悟之心，依共同犯引誘少女為有對價之性交等14罪，分別判莊男應執行有期徒
刑3年9月；花母應執行有期徒刑3年1月。
案件上訴到台南高分院後，法官勘驗花母的身心狀況後，認為花母受到精神疾病、智能障
礙與藥物等影響，使花母在簽訂契約時，認知能力受到顯著影響，未達一般人平均程度之
辨識能力，縱使未達完全喪失程度，但仍有顯著喪失，因此改判花母應執行有期徒刑2年
，緩刑5年；莊男則維持原判。
--
https://www.ettoday.net/news/20211218/2149215.htm
台南一名莊姓釣蝦場主任，因得知少女花花（化名）家定不慎寬裕，竟向花母提議，要求
和當時僅14歲的花花發生性關係，而花母則可以此來換取金錢，造成花花遭莊男性侵得逞
14次。一審，法官依引誘少女為有對價之性交罪，判莊男應執行有期徒刑3年9月、花母有
期徒刑3年1月；案件上訴到二審後，台南高分院勘驗花母受精神疾病影響，辨識能力喪失
，改判花母應執行有期徒刑2年，緩刑5年；莊男則維持原判。
莊姓男子為釣蝦場主任，因故認識花花一家，進而知道花花家境並不富裕，遂而向花母提
議，讓花花和他發生性關係，以此來換取金錢，熟知花母竟然同意莊男的提議，將花花帶
往台南某超商外和莊男會合，雙方在該處簽下花花的「賣身契」，合約中更明訂，花母同
意花花和莊男為男女朋友關係，同意2人有性關係，期間花花更不得和其他男生交往，花
花母女倆也不得對莊男提出任何訴訟，否則需負擔500萬元之賠償金。
契約中還明定，花母向莊男借貸每個月1萬元，分4次匯入指定帳戶內，莊男再以上開金錢
、買衣服送花花之代價，誘使花花和他發生性行為，共計得逞14次；而花花的父親則因病
癱瘓在家，見老婆不顧勸阻，一意孤行地將女兒賣給莊男，氣得對妻子提告，誓言為女兒
討回公道。
庭審時，花花的父親證稱，「莊男曾經來到家中，說很喜歡我女兒花花，每個月要給她1
萬生活費，等到她18歲會拿50萬元的聘金娶她，他對我老婆洗腦很多次，我老婆也跟我說
好幾次，我都回不可能，我女兒現在才幾歲，才國二，莊男都幾歲了，我很明確的拒絕，
當時我老婆沒有工作，但我有給她錢當作生活開銷，我有叫我老婆不要再跟莊男聯絡，但
我老婆那時精神狀況不是很好，至於為何莊男要載她們出去，去哪邊她都不敢講。」
花花則證稱，「那天莊男拿出兩分紙，向信紙一樣畫直線，上面有寫字我沒看，當時他們
在講話，但我聽不懂他們在講什麼，莊男叫我在上面蓋章簽名，簽完之後每個禮拜六日就
要跟他去旅館，莊男友叫我脫衣服，我想要反抗但沒力氣，他就開始對我做那種事情。」
此外，花母起初還辯稱，自己沒有逼迫女兒，還說自己很開放，會給小孩自由，不知道雙
方去汽車旅館，還說知道女兒出去就會有錢，這筆錢對家裡有幫助等語。
一審，法官勘驗相關證據後，認為花母和莊男的行為已嚴重損害花花的身心健康，並認為
2人難有悔悟之心，依共同犯引誘少女為有對價之性交等14罪，分別判莊男應執行有期徒
刑3年9月；花母應執行有期徒刑3年1月。
案件上訴到台南高分院後，法官勘驗花母的身心狀況後，認為花母受到精神疾病、智能障
礙與藥物等影響，使花母在簽訂契約時，認知能力受到顯著影響，未達一般人平均程度之
辨識能力，縱使未達完全喪失程度，但仍有顯著喪失，因此改判花母應執行有期徒刑2年
，緩刑5年；莊男則維持原判。
--
All Comments