變態色魔尾隨女子返家性侵不成 警一查14年前的他驚呆了
https://tw.appledaily.com/local/20210719/UJMBLPDITVCYJKI3HLNHKREKRI/
真是狗改不了吃屎！新北市板橋區上周六（17日）發生1件強盜案，1名家住中和的康姓男
子（33歲）以找朋友為由，尾隨1名女子回家，並突然在樓梯間推倒女子，疑要性侵，但
遭到強烈反抗，康男拿出預藏的辣椒水往女子臉上狂噴想脫身，女子驚嚇下更是強烈抵抗
，康男最後只搶走手機後逃逸。警方獲報後，以其犯案手法查出康男涉嫌重大，更發現康
男2007年服役時，竟酒後辣手摧花尾隨十七歲高中少女返家，洗劫財物並性侵得逞，板橋
警不敢大意，迅速以車追人，不到20小時，即在昨天（18日）上午將其逮捕到案。因此犯
行明確，今天中午已被裁定羈押。
據了解，1穿著短裙的女子（31歲），前天下午返回板樓區租屋處，在大樓1樓開門要入內
時，康男在後方緊跟著想進大樓，短裙女轉頭詢問康男要幹嘛，康男謊稱有朋友住裏面，
要來找朋友的，短裙女不疑有他，就讓康男跟著進門。只是沒想到，就在上樓梯時，康男
突然由後方推倒短裙女，疑似要性侵。
過程中短裙女激烈反抗，硬拉康男脖子的項鍊及口罩，康男隨即拿出預藏辣椒水往女子臉
上猛噴，短裙女受到驚嚇後一邊大聲尖叫，一邊猛烈抵抗對方靠近，混亂下康男怕短裙女報案，一把搶走短裙女手中的
iPhone11手機後逃逸。短裙女事發後受到驚嚇，加上沒了手機，1小時後才回過神來報案
。
警方獲報後立即專案小組，調閱案發現場監視器畫面分析，清查出男子逃逸路線，中間換
搭計程車及變裝，再騎機車返家，最後分析犯案手法，被警方鎖定與2007年土城一件軍人
強盜性侵案手法如出一轍，昨天早上循線到康男中和區住處，將人拘提到案。雖然康男始
終否認強盜，但被偉女指證歷歷，訊後仍依強盜及傷害罪將移送偵辦。
據了解，這名康姓男子在14年前曾犯下震驚當時的變態性侵案，軍事法院依強盜而強制性
交罪將其判刑15年，前年（2019年）才假釋出獄，當年康男還在新竹湖口裝甲部隊擔任二
兵，剛滿19歲的他疑因女友懷孕，但「孩子的爸不是我」戴綠帽而心情鬱悶，休假返回土
城家中借酒澆愁。
當時康男飲酒至深夜騎車散心時，眼見一名17歲女高中生面貌清秀，心生歹念，深夜騎車
一路尾隨這名高中女生返回住處，無視其雙親也在家中2樓熟睡，掐住被害人脖子性侵，
還強逼口交、肛交，半小時內共蹂躪4次，行徑相當惡劣；當時少女的姊姊撞見後還一度
被架刀控制，差點也慘遭狼爪。（突發中心莊淇鈞／新北報導）
上個月的新聞，但看到還是覺得誇張，假釋保護管束這樣寫：
裁判字號：
臺灣高等法院 109 年軍聲字第 6 號刑事裁定
裁判日期：
民國 109 年 04 月 30 日
裁判案由：
保護管束
臺灣高等法院刑事裁定
109年度軍聲字第6號
聲 請 人 臺灣高等檢察署檢察官
受 刑 人 康銘軒
上列受刑人因兒童及少年福利與權益保障法（搶奪強盜、妨害性自主等罪-軍罪）案件，
聲請人聲請付保護管束（109年度執聲付字第608號），本院裁定如下：
主 文
甲○○假釋中付保護管束，並於保護管束期間內完成加害人處遇
計畫，且禁止對兒童及少年實施特定不法侵害之行為。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因兒童及少年福利與權益保障法（搶奪強盜、妨害性自
主等罪-軍罪）案件，經國防部高等軍事法院以97年度聲字第18號裁定應執行有期徒刑15
年4月確定。於民國102年8月15日送監執行，嗣經法務部於109年4月24日核准假釋在案，
依刑法第93條第2項、兒童及少年福利與權益保障法第112條之1第3項準用同條第2項規定
，受刑人經假釋出獄付保護管束者，並應命其保護管束期間內遵守兒童及少年福利與權益
保障法第112條之1第2項第1至3款所列一款至數款事項。爰依刑事訴訟法第481條第1項，
兒童及少年福利與權益保障法第112條之1第3項、該條第1、2項，刑法第93條第2項、第96
條但書規定，聲請裁定等語。
二、本院審核法務部矯正署109年4月24日法授矯字第10901631481號函暨所附法務部矯正
署高雄監獄假釋出獄人交付保護管束名冊、指揮書、國防部高等軍事法院97年度聲字第18
號裁定、97年度上訴字第34號判決、臺灣新北地方法院97年度訴字第186號判決、戶籍謄
本、法務部矯正署高雄監獄受刑人假釋入住同意書、人相表、收容人調查分類直接調查表
、犯次認定表、妨害性自主受刑人加強輔導記錄表、教誨記錄表、法務部矯正署臺南監獄
個別教誨輔導紀錄表、法務部矯正署高雄監獄整合查詢及治療狀態維護清單、個案入監之
評估報告書、強制治療記錄-個別治療、強制治療記錄-團體治療、再犯危險評估報告書、
加害人身心治療或輔導教育成效報告、STATIC-99等量表、MnSOST-R等量表、妨害性自主
等罪收容人切結書等，認聲請人之聲請為正當，應予准許，並命受刑人假釋中付保護管束
期間附應遵守事項規定如主文所示。
據上論斷、應依刑事訴訟法第481條第1項前段，刑法第93條第2項、第96條但書，兒童及
少年福利與權益保障法第112條之1第3項、第2項第1款、第2款，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 4 月 30 日
刑事第八庭 審判長法 官 陳世宗
法 官 吳勇毅
法 官 呂寧莉
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官 賴資旻
中 華 民 國 109 年 5 月 1 日
------------------------------
給他評分放他出來的該不該炒魷魚以示負責？
--
Q：粉紅、1450、新教基要派有何相似之處？
A：他們都是法西斯，而且都是最爛最糟的法西斯
--
https://tw.appledaily.com/local/20210719/UJMBLPDITVCYJKI3HLNHKREKRI/
真是狗改不了吃屎！新北市板橋區上周六（17日）發生1件強盜案，1名家住中和的康姓男
子（33歲）以找朋友為由，尾隨1名女子回家，並突然在樓梯間推倒女子，疑要性侵，但
遭到強烈反抗，康男拿出預藏的辣椒水往女子臉上狂噴想脫身，女子驚嚇下更是強烈抵抗
，康男最後只搶走手機後逃逸。警方獲報後，以其犯案手法查出康男涉嫌重大，更發現康
男2007年服役時，竟酒後辣手摧花尾隨十七歲高中少女返家，洗劫財物並性侵得逞，板橋
警不敢大意，迅速以車追人，不到20小時，即在昨天（18日）上午將其逮捕到案。因此犯
行明確，今天中午已被裁定羈押。
據了解，1穿著短裙的女子（31歲），前天下午返回板樓區租屋處，在大樓1樓開門要入內
時，康男在後方緊跟著想進大樓，短裙女轉頭詢問康男要幹嘛，康男謊稱有朋友住裏面，
要來找朋友的，短裙女不疑有他，就讓康男跟著進門。只是沒想到，就在上樓梯時，康男
突然由後方推倒短裙女，疑似要性侵。
過程中短裙女激烈反抗，硬拉康男脖子的項鍊及口罩，康男隨即拿出預藏辣椒水往女子臉
上猛噴，短裙女受到驚嚇後一邊大聲尖叫，一邊猛烈抵抗對方靠近，混亂下康男怕短裙女報案，一把搶走短裙女手中的
iPhone11手機後逃逸。短裙女事發後受到驚嚇，加上沒了手機，1小時後才回過神來報案
。
警方獲報後立即專案小組，調閱案發現場監視器畫面分析，清查出男子逃逸路線，中間換
搭計程車及變裝，再騎機車返家，最後分析犯案手法，被警方鎖定與2007年土城一件軍人
強盜性侵案手法如出一轍，昨天早上循線到康男中和區住處，將人拘提到案。雖然康男始
終否認強盜，但被偉女指證歷歷，訊後仍依強盜及傷害罪將移送偵辦。
據了解，這名康姓男子在14年前曾犯下震驚當時的變態性侵案，軍事法院依強盜而強制性
交罪將其判刑15年，前年（2019年）才假釋出獄，當年康男還在新竹湖口裝甲部隊擔任二
兵，剛滿19歲的他疑因女友懷孕，但「孩子的爸不是我」戴綠帽而心情鬱悶，休假返回土
城家中借酒澆愁。
當時康男飲酒至深夜騎車散心時，眼見一名17歲女高中生面貌清秀，心生歹念，深夜騎車
一路尾隨這名高中女生返回住處，無視其雙親也在家中2樓熟睡，掐住被害人脖子性侵，
還強逼口交、肛交，半小時內共蹂躪4次，行徑相當惡劣；當時少女的姊姊撞見後還一度
被架刀控制，差點也慘遭狼爪。（突發中心莊淇鈞／新北報導）
上個月的新聞，但看到還是覺得誇張，假釋保護管束這樣寫：
裁判字號：
臺灣高等法院 109 年軍聲字第 6 號刑事裁定
裁判日期：
民國 109 年 04 月 30 日
裁判案由：
保護管束
臺灣高等法院刑事裁定
109年度軍聲字第6號
聲 請 人 臺灣高等檢察署檢察官
受 刑 人 康銘軒
上列受刑人因兒童及少年福利與權益保障法（搶奪強盜、妨害性自主等罪-軍罪）案件，
聲請人聲請付保護管束（109年度執聲付字第608號），本院裁定如下：
主 文
甲○○假釋中付保護管束，並於保護管束期間內完成加害人處遇
計畫，且禁止對兒童及少年實施特定不法侵害之行為。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因兒童及少年福利與權益保障法（搶奪強盜、妨害性自
主等罪-軍罪）案件，經國防部高等軍事法院以97年度聲字第18號裁定應執行有期徒刑15
年4月確定。於民國102年8月15日送監執行，嗣經法務部於109年4月24日核准假釋在案，
依刑法第93條第2項、兒童及少年福利與權益保障法第112條之1第3項準用同條第2項規定
，受刑人經假釋出獄付保護管束者，並應命其保護管束期間內遵守兒童及少年福利與權益
保障法第112條之1第2項第1至3款所列一款至數款事項。爰依刑事訴訟法第481條第1項，
兒童及少年福利與權益保障法第112條之1第3項、該條第1、2項，刑法第93條第2項、第96
條但書規定，聲請裁定等語。
二、本院審核法務部矯正署109年4月24日法授矯字第10901631481號函暨所附法務部矯正
署高雄監獄假釋出獄人交付保護管束名冊、指揮書、國防部高等軍事法院97年度聲字第18
號裁定、97年度上訴字第34號判決、臺灣新北地方法院97年度訴字第186號判決、戶籍謄
本、法務部矯正署高雄監獄受刑人假釋入住同意書、人相表、收容人調查分類直接調查表
、犯次認定表、妨害性自主受刑人加強輔導記錄表、教誨記錄表、法務部矯正署臺南監獄
個別教誨輔導紀錄表、法務部矯正署高雄監獄整合查詢及治療狀態維護清單、個案入監之
評估報告書、強制治療記錄-個別治療、強制治療記錄-團體治療、再犯危險評估報告書、
加害人身心治療或輔導教育成效報告、STATIC-99等量表、MnSOST-R等量表、妨害性自主
等罪收容人切結書等，認聲請人之聲請為正當，應予准許，並命受刑人假釋中付保護管束
期間附應遵守事項規定如主文所示。
據上論斷、應依刑事訴訟法第481條第1項前段，刑法第93條第2項、第96條但書，兒童及
少年福利與權益保障法第112條之1第3項、第2項第1款、第2款，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 4 月 30 日
刑事第八庭 審判長法 官 陳世宗
法 官 吳勇毅
法 官 呂寧莉
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官 賴資旻
中 華 民 國 109 年 5 月 1 日
------------------------------
給他評分放他出來的該不該炒魷魚以示負責？
--
Q：粉紅、1450、新教基要派有何相似之處？
A：他們都是法西斯，而且都是最爛最糟的法西斯
--
All Comments