認識1天就帶回家啪！警衛交友軟體約15歲少女　她「1動作」揭 - 成人話題討論

認識1天就帶回家啪！警衛交友軟體約15歲少女　她「1動作」揭真相

https://www.ettoday.net/news/20201218/1879117.htm#ixzz6gzBv75a7


記者陳羿妏／台中報導

台中一名24歲警衛阿宏（化名）去年12月底透過交友軟體「Goodnight」結識15歲高中少
女小花（化名），雙方認識僅一天就發生關係。日前台中地院依法將阿宏判刑10月，可上
訴。

判決指出，阿宏於去年12月26日認識小花，隨後兩人同月27日、28日於阿宏租屋處二度發
生關係。直到小花擔心懷孕，前往醫院檢查後，經社工通報，全案因此曝光。

阿宏否認犯行，辯稱不知道小花年紀，一開始詢問對方時，小花自稱18歲，但他沒有資料
可佐證。小花表示，方便加入Goodnight，所以並沒有使用真實年齡，她與阿輝聊一陣子
後，就改以LINE聊天，而對話內容中她也聊到自己的基本狀況，像是今年15歲，休學中等
語，不過，阿宏當時知道她15歲後，仍決定見面，並邀約發生關係。

對此，法官勘驗說詞、證據後，確認阿宏犯行，認為阿宏行為已侵害小花性自主權，另考
量阿宏目前尚未與小花家屬達成和解，審酌後依對於十四歲以上未滿十六歲之女子為性交
共2罪，各處6月刑期，應執行10月刑期，全案仍可上訴。

--

註：臺灣臺中地方法院 109 年侵訴字第 88 號刑事判決

貳、實體部分：

一、認定犯罪事實根據之證據及理由：

訊據被告丁○○（下稱被告）固坦承有於上開時、地與甲○發生性交行為之事實，惟否認
有何與14歲以上未滿16歲之女子為性交罪之犯行，辯稱：我不知道甲○的年紀，我一開始
使用交友軟體的時候，就有問過甲○的年紀，她說她18，但我沒有資料可以佐證云云。經
查：

（一）被告透過線上交友軟體「goodnight 」結識告訴人甲○後，分別於108 年12月27日
下午1 時許，在上址居所，未違背甲○之意願，以陰莖插入甲○下體之方式，與甲○為性
交之行為1 次，及於同年月28日傍晚5 時許，在上址居所，未違背甲○之意願，以陰莖插
入甲○下體並令甲○為其口交等方式，與甲○為性交行為1 次等情，業經被告供承在卷，
核與證人甲○於警詢、偵查及審理中之證述相符，並有性侵害案件代號與真實姓名對照表
、南投分局偵辦性侵害案件現場外觀相片、監視器畫面相片、犯嫌通訊軟體帳號暱稱擷取
相片、衛生福利部南投醫院受理疑似性侵害事件驗傷診斷書附卷可稽，此部分事實堪先認
定。又甲○為91年1 月底出生，有性侵害案件被害人代號與真實姓名對照表所載之出日年
月日可憑，則被告與甲○於上開時間發生性交行為時，甲○尚未年滿16歲之事實，亦可認
定。

（二）關於被告主觀上是否知悉甲○於本案發生時尚未年滿16歲乙節，業據證人即告訴人
甲○於本院審理時證稱：我是在交友軟體上認識被告的，進去時因為年紀最小是限18歲，
我為了方便進入交友軟體，所以年齡不是選擇自己真實的年紀；跟被告在goodnight 認識
後，我們用goodnight 聊了一陣子，後來有互換LINE，用LINE聊了自己的基本狀況，我有
告訴他自己的真實年紀、現在休學中，還有自己的精神狀況，我當時跟他說我15歲，休學
中，有憂鬱症有在服藥，這是見面之前被告就知道；被告在知道我15歲之後，還要跟我見
面，他說想帶我出去走一走，後來我們在隔天早上有見面，他先帶我去他租屋處休息一下
，下午他主動跟我說要不要發生性行為，我同意了，發生關係完之後他帶我去吃午餐，吃
完午餐騎車晃一下，後來回到他租屋處休息，因為他晚上要工作，我就自己坐火車回去；
後來隔天有再見面，他來找我，把我帶到他的租屋處後，他先去洗澡，洗完澡先睡一覺，
起來之後他問我要不要發生性行為，發生性行為當下他強迫我幫他口交，後來發生完之後
兩個人都睡了，因為當時也晚了，睡醒之後我們有吃宵夜，吃完之後繼續睡覺，醒來隔天
早上我們吃了早餐，吃完早餐後有聊一下天，也是都待在家裡，因為那天下雨，後來我跟
他說我要先回去，就自己拿著雨傘坐車回家；見面後被告沒有問我為什麼15歲時就休學，
一開始我就跟他講清楚了；被告第二天來找我時，我們去紫南宮拜拜，我們有遇到我國小
同學，當時他正在讀竹山高中一年級，被告知道那是我國小同學，我有跟他講過；我確實
有跟他說我那時候只有15歲；當初在網路上認識，互換LINE之後有聊自己的真實年紀、現
在的職業，當時被告說他24歲，在做警衛，他有拍攝他穿警衛衣服正在工作指揮交通的照
片給我，在108 年12月27日見面之前，被告有看過我的照片，我們也有視訊過等語，與其
於警詢、偵查中證述情節互核相符，佐以證人甲○皆證稱有同意與被告發生性行為，就其
有告知被告真實年紀乙節，應無為不實之證述，故證人甲○證稱確實有告知被告其真實年
齡，被告知悉證人甲○與其發生性行為時尚未滿16歲之事實，堪認屬實。

（三）被告雖辯稱知悉不能與未滿16歲之少女發生性行為，不會知法犯法等語，若此，則
被告在與甲○發生性行為之前，理應會確認甲○之真實年紀，被告亦供稱有詢問甲○年紀
，而甲○並無不能告知真實年齡之顧慮，此與甲○當初為進入上開交友軟體，因網站有年
齡限制而填載不實年紀之情形有別。又被告於本院審理時供稱：見到面之後我有問她幾歲
，她跟我說她念高中、休學，我有問她高幾，她說高二、高三，到底是念高二或高三，我
沒有記憶了，但我很確定她是16歲以上；我玩那個交友軟體一段時間了，也曾經遇過未滿
18歲的等語，然被告於偵查中辯稱：告訴人跟我講高中畢業，已經滿18歲，我們去紫南宮
拜拜時遇到她的同學，所以我更確定她已經高中畢業，只是沒有繼續讀大學等語，關於甲
○究是高中休學中，或已就讀大學休學中，所為辯解已前後不一，且此亦為證人甲○所否
認，而於本院審理時證稱：我完全沒有跟被告講過我是高中畢業，現在休學沒有在讀大學
等語，足徵被告上開所辯為犯後卸責之詞，要無可採。

（四）綜上所述，被告前開否認犯罪所持之辯解要無可採，本案事證明確，被告上開犯行
均堪認定，應依法論科。

--

楊柳蒹葭覆水濱，徘徊南望倚闌頻；年光似鳥翩翩過，世事如棋局局新。
嵐積遠山秋氣象，月生高閣夜精神；驚飛一陣鳧鷲起，蓬葉舟中把釣人。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　——【宋】釋志文《西閣・在孤山》

--