西斯板規之標準評定 - 成人話題討論

By Edward Lewis
at 2016-05-25T02:32
at 2016-05-25T02:32
Table of Contents
你好 我是魚
開頭先一個幹字
表達我對現今西斯板的標準 感到非常的欣慰
以下有許多問題點想提問
我想應該就不會附上打砲相關的言論了
討論西斯板規 理當為西斯點
《一、板規1-3-10之標準》
疑問點在於 #1NH7bN9h (sex) 該篇公告
s90523板主對於「有人上過已婚的同事嗎」之討論串進行管控
「少數文章」進行刪文「甚至退文」
我想詢問 標準怎麼判定的
板規中寫道
1-3-10 情色文學規範
比照「台灣學術網路使用規範」
與「台灣學術網路BBS站管理使用公約」作為處份依據,
且內容禁止亂倫、戀屍癖等性偏離行為之鼓吹言論。
亦禁止明顯違反社會風俗常理的文章。
「明顯違反社會風俗常理」
就別說風俗了 直接說違法就好了
板規序言明顯提到
唯所有文章皆不可違悖本國之法律。
請問花錢喝茶吃魚 簡稱性交易 是否合法?
如果不合法 諸如此類的文章是否理當用1-3-10辦理?
麻煩板主好好審查這些文章 並且一併刪除 給予退文
1-3-10都自己來了 1-3-2也麻煩看仔細
我是不知道板主群怎麼認定1-3-10
不過就這麼看來 我的假設應該算小的了
被退文的那幾篇文章就這比重看來
應該沒有明顯的鼓吹介入婚姻的性關係
可是性交易的文章可是層出不窮 娓娓道來呢
不知道到底是依照板規辦理
還是看風向噓文過多而給予退文之處分?
《二、板規1-3-4之檢舉標準》
以往認定的1-3-4 常犯的是張貼他人圖片
是必須在文章被刪除之前 去信給板主進行檢舉
審查之後 給予懲處
簡單來說
必須要有該篇文章 該連結 在檢舉信中附上
才算一次成功的檢舉
但小妹最近發現 有篇公告 #1NGXsdKg (sex)
s90523板主並沒有說明「經使用者檢舉」
而且我記得看到該篇文章的同時 查了一下板主的狀態 並沒有新信
說明該類型文章 可能使用者自行發現違規刪除
而板主群透過資源回收桶的方式
鞭屍 把文章挖出來給退文
這在前板主bll135在任期間並沒有這種做法
前前板主ttb在任期間也沒有
一切必須是使用者檢舉才算數
我想詢問的是
現在這種文章是都不用檢舉
被刪掉也不管三七二十一可以直接挖出來退文嗎?
板規有說明可以鞭屍 或者刪文後沒有檢舉信檢舉卻等同罪刑嗎?
《三、板規1-3-2之標準》
大概有點類似第一項
板規1-3-2明顯說到
1-3-2 徵求、詢問性交易、炮友、一夜情;揪團(任何形式)文
禁止在公開板面徵求性交易、砲友、一夜情等實質行為;
禁止在公開板面詢問、分享性交易之價位、地點、小姐綽號。(包含經驗文)
我想板上有許多分享價位 地點等文章
請問是視而不見 還是沒檢舉就沒差?
阿如果是後者的話
試問為何會有上訴第二項的可能性發生呢
這種矛盾的標準 需不需要處理一下?
《四、匿名文章審核》
這段有點長 先附上文章編號
53324 m 4 5/24 s90523 □ [公告] 「有人上過已婚的同事嗎」討論串
本人我因不滿判決之標準 在推文中回覆
而過了沒多久 s90523板主抓到一個違反1-3-4的文章
53333 5/25 - □ <W22625231> 1-3-4 退 by 楓
隨後我又回到公告文底下推文
這段時間說明了板主是有在執行板務 卻不願意回答板規標準的意思嗎?
很好 這其實不是重點
在53324-53333文章之間
該板主管轄之匿名帳號進行一連串的發文
我好心先附上板規
5-5 匿名帳號並非來稿照刊
→ 來信前請留意板規,違反板規者不予代發。
西斯版並非貼圖版,若僅以圖做為西斯點的文章亦不予轉錄。
板規寫什麼 「違反板規者不予代發」
結果那幾篇匿名文章內容是什麼?
53329 12 5/25 pttsex □ [心得] 外送茶經驗分享
53330 3 5/25 pttsex □ [心得] 第一次喝茶經驗
喝茶經驗分享 地點 價錢 文章內部都有
請問板規1-3-2說什麼?
上面有 我這邊很好心的再跟你講一遍
「禁止在公開板面詢問、分享性交易之價位、地點」
阿請問一下
匿名帳號發表的文章 沒有經過板規5-5的審核 直接發出
並且明顯的違反板規1-3-2
現在是匿名帳號管轄沒大人了是嗎
如果是這種匿名帳號的審核管轄方式 是否考慮廢除?
-
以上大概是我的小小疑惑
希望我把板規張貼出來讓大家討論 可以免於刪文之處分
使用者理當在發文時清楚知道板規的標準評定方式
且板主必須要明瞭任一板規的文字意思
而不是這種方式來控管才是
我應該不會比板主們懂板規吧?
相信板主們都高學歷 國文好 這點小問題 應該很快就解決掉的
歡迎大家對標準來做討論
--
開頭先一個幹字
表達我對現今西斯板的標準 感到非常的欣慰
以下有許多問題點想提問
我想應該就不會附上打砲相關的言論了
討論西斯板規 理當為西斯點
《一、板規1-3-10之標準》
疑問點在於 #1NH7bN9h (sex) 該篇公告
s90523板主對於「有人上過已婚的同事嗎」之討論串進行管控
「少數文章」進行刪文「甚至退文」
我想詢問 標準怎麼判定的
板規中寫道
1-3-10 情色文學規範
比照「台灣學術網路使用規範」
與「台灣學術網路BBS站管理使用公約」作為處份依據,
且內容禁止亂倫、戀屍癖等性偏離行為之鼓吹言論。
亦禁止明顯違反社會風俗常理的文章。
「明顯違反社會風俗常理」
就別說風俗了 直接說違法就好了
板規序言明顯提到
唯所有文章皆不可違悖本國之法律。
請問花錢喝茶吃魚 簡稱性交易 是否合法?
如果不合法 諸如此類的文章是否理當用1-3-10辦理?
麻煩板主好好審查這些文章 並且一併刪除 給予退文
1-3-10都自己來了 1-3-2也麻煩看仔細
我是不知道板主群怎麼認定1-3-10
不過就這麼看來 我的假設應該算小的了
被退文的那幾篇文章就這比重看來
應該沒有明顯的鼓吹介入婚姻的性關係
可是性交易的文章可是層出不窮 娓娓道來呢
不知道到底是依照板規辦理
還是看風向噓文過多而給予退文之處分?
《二、板規1-3-4之檢舉標準》
以往認定的1-3-4 常犯的是張貼他人圖片
是必須在文章被刪除之前 去信給板主進行檢舉
審查之後 給予懲處
簡單來說
必須要有該篇文章 該連結 在檢舉信中附上
才算一次成功的檢舉
但小妹最近發現 有篇公告 #1NGXsdKg (sex)
s90523板主並沒有說明「經使用者檢舉」
而且我記得看到該篇文章的同時 查了一下板主的狀態 並沒有新信
說明該類型文章 可能使用者自行發現違規刪除
而板主群透過資源回收桶的方式
鞭屍 把文章挖出來給退文
這在前板主bll135在任期間並沒有這種做法
前前板主ttb在任期間也沒有
一切必須是使用者檢舉才算數
我想詢問的是
現在這種文章是都不用檢舉
被刪掉也不管三七二十一可以直接挖出來退文嗎?
板規有說明可以鞭屍 或者刪文後沒有檢舉信檢舉卻等同罪刑嗎?
《三、板規1-3-2之標準》
大概有點類似第一項
板規1-3-2明顯說到
1-3-2 徵求、詢問性交易、炮友、一夜情;揪團(任何形式)文
禁止在公開板面徵求性交易、砲友、一夜情等實質行為;
禁止在公開板面詢問、分享性交易之價位、地點、小姐綽號。(包含經驗文)
我想板上有許多分享價位 地點等文章
請問是視而不見 還是沒檢舉就沒差?
阿如果是後者的話
試問為何會有上訴第二項的可能性發生呢
這種矛盾的標準 需不需要處理一下?
《四、匿名文章審核》
這段有點長 先附上文章編號
53324 m 4 5/24 s90523 □ [公告] 「有人上過已婚的同事嗎」討論串
本人我因不滿判決之標準 在推文中回覆
→ fishih: 希望你匿名帳號處理完回答一下社會風俗哦05/25 00:34
而過了沒多久 s90523板主抓到一個違反1-3-4的文章
53333 5/25 - □ <W22625231> 1-3-4 退 by 楓
隨後我又回到公告文底下推文
→ fishih: 有空退文 不方便回答嗎?05/25 00:49
這段時間說明了板主是有在執行板務 卻不願意回答板規標準的意思嗎?
很好 這其實不是重點
在53324-53333文章之間
該板主管轄之匿名帳號進行一連串的發文
我好心先附上板規
5-5 匿名帳號並非來稿照刊
→ 來信前請留意板規,違反板規者不予代發。
西斯版並非貼圖版,若僅以圖做為西斯點的文章亦不予轉錄。
板規寫什麼 「違反板規者不予代發」
結果那幾篇匿名文章內容是什麼?
53329 12 5/25 pttsex □ [心得] 外送茶經驗分享
53330 3 5/25 pttsex □ [心得] 第一次喝茶經驗
喝茶經驗分享 地點 價錢 文章內部都有
請問板規1-3-2說什麼?
上面有 我這邊很好心的再跟你講一遍
「禁止在公開板面詢問、分享性交易之價位、地點」
阿請問一下
匿名帳號發表的文章 沒有經過板規5-5的審核 直接發出
並且明顯的違反板規1-3-2
現在是匿名帳號管轄沒大人了是嗎
如果是這種匿名帳號的審核管轄方式 是否考慮廢除?
-
以上大概是我的小小疑惑
希望我把板規張貼出來讓大家討論 可以免於刪文之處分
使用者理當在發文時清楚知道板規的標準評定方式
且板主必須要明瞭任一板規的文字意思
而不是這種方式來控管才是
我應該不會比板主們懂板規吧?
相信板主們都高學歷 國文好 這點小問題 應該很快就解決掉的
歡迎大家對標準來做討論
--
Tags:
成人
All Comments

By Rosalind
at 2016-05-28T23:54
at 2016-05-28T23:54

By Noah
at 2016-06-01T21:15
at 2016-06-01T21:15

By Hedda
at 2016-06-05T18:37
at 2016-06-05T18:37

By Michael
at 2016-06-09T15:59
at 2016-06-09T15:59

By Oliver
at 2016-06-13T13:21
at 2016-06-13T13:21

By Lydia
at 2016-06-17T10:43
at 2016-06-17T10:43

By Ophelia
at 2016-06-21T08:05
at 2016-06-21T08:05

By Margaret
at 2016-06-25T05:27
at 2016-06-25T05:27

By Andrew
at 2016-06-29T02:49
at 2016-06-29T02:49

By Ethan
at 2016-07-03T00:11
at 2016-07-03T00:11

By Dinah
at 2016-07-06T21:33
at 2016-07-06T21:33

By Candice
at 2016-07-10T18:55
at 2016-07-10T18:55

By Rosalind
at 2016-07-14T16:17
at 2016-07-14T16:17

By Poppy
at 2016-07-18T13:38
at 2016-07-18T13:38

By Zora
at 2016-07-22T11:00
at 2016-07-22T11:00

By Anonymous
at 2016-07-26T08:22
at 2016-07-26T08:22

By Tom
at 2016-07-30T05:44
at 2016-07-30T05:44

By Kumar
at 2016-08-03T03:06
at 2016-08-03T03:06

By Kyle
at 2016-08-07T00:28
at 2016-08-07T00:28

By Sierra Rose
at 2016-08-10T21:50
at 2016-08-10T21:50

By Isabella
at 2016-08-14T19:12
at 2016-08-14T19:12

By Bennie
at 2016-08-18T16:34
at 2016-08-18T16:34

By Daniel
at 2016-08-22T13:56
at 2016-08-22T13:56

By Hazel
at 2016-08-26T11:18
at 2016-08-26T11:18

By Steve
at 2016-08-30T08:40
at 2016-08-30T08:40

By Rebecca
at 2016-09-03T06:01
at 2016-09-03T06:01

By Catherine
at 2016-09-07T03:23
at 2016-09-07T03:23

By Catherine
at 2016-09-11T00:45
at 2016-09-11T00:45

By Selena
at 2016-09-14T22:07
at 2016-09-14T22:07

By Tom
at 2016-09-18T19:29
at 2016-09-18T19:29

By Zanna
at 2016-09-22T16:51
at 2016-09-22T16:51

By Hedda
at 2016-09-26T14:13
at 2016-09-26T14:13

By Ivy
at 2016-09-30T11:35
at 2016-09-30T11:35

By Puput
at 2016-10-04T08:57
at 2016-10-04T08:57

By Kyle
at 2016-10-08T06:19
at 2016-10-08T06:19

By Bethany
at 2016-10-12T03:41
at 2016-10-12T03:41

By Rae
at 2016-10-16T01:03
at 2016-10-16T01:03

By Sarah
at 2016-10-19T22:24
at 2016-10-19T22:24

By Zenobia
at 2016-10-23T19:46
at 2016-10-23T19:46

By Edward Lewis
at 2016-10-27T17:08
at 2016-10-27T17:08

By Leila
at 2016-10-31T14:30
at 2016-10-31T14:30

By Poppy
at 2016-11-04T11:52
at 2016-11-04T11:52

By Agatha
at 2016-11-08T09:14
at 2016-11-08T09:14

By Oliver
at 2016-11-12T06:36
at 2016-11-12T06:36

By Audriana
at 2016-11-16T03:58
at 2016-11-16T03:58

By Ingrid
at 2016-11-20T01:20
at 2016-11-20T01:20

By Erin
at 2016-11-23T22:42
at 2016-11-23T22:42

By Oliver
at 2016-11-27T20:04
at 2016-11-27T20:04

By Edwina
at 2016-12-01T17:26
at 2016-12-01T17:26

By Dorothy
at 2016-12-05T14:47
at 2016-12-05T14:47

By Rae
at 2016-12-09T12:09
at 2016-12-09T12:09

By Tracy
at 2016-12-13T09:31
at 2016-12-13T09:31

By Damian
at 2016-12-17T06:53
at 2016-12-17T06:53

By Daph Bay
at 2016-12-21T04:15
at 2016-12-21T04:15

By Hardy
at 2016-12-25T01:37
at 2016-12-25T01:37

By Susan
at 2016-12-28T22:59
at 2016-12-28T22:59

By Linda
at 2017-01-01T20:21
at 2017-01-01T20:21

By Heather
at 2017-01-05T17:43
at 2017-01-05T17:43

By Puput
at 2017-01-09T15:05
at 2017-01-09T15:05

By Mia
at 2017-01-13T12:27
at 2017-01-13T12:27

By Jack
at 2017-01-17T09:49
at 2017-01-17T09:49

By Edwina
at 2017-01-21T07:10
at 2017-01-21T07:10

By Ingrid
at 2017-01-25T04:32
at 2017-01-25T04:32

By Steve
at 2017-01-29T01:54
at 2017-01-29T01:54

By Jack
at 2017-02-01T23:16
at 2017-02-01T23:16

By Ingrid
at 2017-02-05T20:38
at 2017-02-05T20:38

By David
at 2017-02-09T18:00
at 2017-02-09T18:00

By Jack
at 2017-02-13T15:22
at 2017-02-13T15:22

By Michael
at 2017-02-17T12:44
at 2017-02-17T12:44

By Isla
at 2017-02-21T10:06
at 2017-02-21T10:06

By Suhail Hany
at 2017-02-25T07:28
at 2017-02-25T07:28
Related Posts
吃魚喝茶跟已婚人士上床哪個比較嚴重呢?

By Kyle
at 2016-05-25T01:53
at 2016-05-25T01:53
吃魚喝茶跟已婚人士上床哪個比較嚴重呢?

By Cara
at 2016-05-25T01:48
at 2016-05-25T01:48
細長屌有救嗎

By Oscar
at 2016-05-25T01:43
at 2016-05-25T01:43
曾經喝過茶或有炮友哪個比較嚴重?

By Susan
at 2016-05-25T00:33
at 2016-05-25T00:33
我第一天上班時 下班裝沒事的睡 但還是

By Todd Johnson
at 2016-05-25T00:27
at 2016-05-25T00:27