苗博雅評輔大性侵案　夏林清求償敗訴 - 成人話題討論

https://tw.news.appledaily.com/local/realtime/20190122/1505223/

苗博雅評輔大性侵案　夏林清求償敗訴

出版時間：2019/01/22 18:33

輔仁大學社科院心理系2015年發生王姓男學生涉性侵酒醉學姊事件，時任社科院院長夏林
清處理過程遭外界質疑不當，台北市議員苗博雅也製作影片《十分鐘認真包：夏院長哪裡
出了包？》PO網，臉書點閱高達25萬，結果遭夏林清提告求償1元並要求公開道歉。

夏林清指稱，苗博雅在影片中宣稱周姓同學第一時間到現場接觸被害人，證詞卻因為被施
壓而改變，但事實是周同學根本沒到現場，但台北地院認定苗博雅言論是依據輔大心理系
公開會議記錄，周同學沒到案發的樓梯間，也是第一時間到醫院探視被害人，苗博雅並未
誇大惡意侵害夏林清名譽，只是對可受公評之事發表善意評論，今判她勝訴免賠。

判決指出，法官認為，苗博雅言論是評論可受公評之事，如果能提出有相當理由確信為真
實的證據資料，自然不負侵害名譽的損害賠償責任，依據2016年6月7日輔仁師生討論會會
議紀錄，周同學在會議中表示：「…我第一時間是非常靠近當事人…夏老師問我說，我現
在這個場的意見是只有我是跟大家意見相左的…我一直都沒有辦法同意當事人有任何一點
清醒的可能，然後我跳針了非常多次…但最後我也同意了，對，那次是僵持最久的一次。
」

法官審酌，苗博雅在影片中說周同學是「案發後到現場看到被害人狀態的人」，符合周同
學說自己「第一時間是非常靠近當事人」，要旨同樣都是表達周同學與被害人接觸時點相
距案發時間不久，且就算周同學沒到樓梯間只是到醫院，也確實是在案發後第一時間非常
靠近被害人，此外，周同學自稱「我跳針、我最後也同意了、僵持」，則苗博雅在影片中
說周同學「在不斷的被多數人質疑的同時，最後她也覺得屈服了」，說法也並非沒有根據
，不能說未經合理查證。

法官並認為，全案涉及國內知名大學發生性侵害案件以及案件處理程序，與公共利益顯然
有關，屬於可受公評之事無疑，苗博雅對此在影片中評論：「講難聽一點其實就是對證人
施加壓力」、「難道沒有串證的疑慮嗎？」「妨礙了後續司法審判的公正性」，縱使措辭
用語並非精確，仍可認屬於適當評論，不具違法性。

法官最後認定，苗博雅評論內容、用語縱使較為偏頗、聳動、誇張，令夏林清感到不快，
但言論事實陳述部分經過合理查證，有相當依據得以確信為真，意見表達部分也是就可受
公評事做善意評論，依據法律保障善意評論的原則，認定苗博雅言論並不成立侵權行為，
不需要對夏林清賠償道歉。可上訴。（李奕緯／台北報導）

--
http://mbscnn.org/NewsList.aspx?CLASS=221
上座部佛教馬哈希尊者帝釋所問經講記78頁批假佛法大乘：極樂世界與那些相信生命永恆
而讚頌的天堂沒有很重大的不同。這信仰很可能是基於那些想宣揚常見的佛教徒的著作。
馬哈希尊者毗婆舍那講記(含法的醫療)說明如何修四念處增加智慧斷除所有煩惱。
https://santi4u.blogspot.com/ PTMC 馬哈希寂靜禪園
妙法蓮華經、華嚴經、大般涅槃經、心經、金剛經、圓覺經、楞嚴經是假佛法大乘經典。

--