成人

與已婚民法問題 - 成人話題討論

Oscar avatarOscar · 2022-07-05

Table of Contents

認真問一下,不是要反串回答還什麼,想要了解現在台灣法律

因為現在和已婚發生性關係,刑法通姦罪已經除罪化,

也就是說去派出所,警員是不會受理的,而是要自己去告民事

我查了一下,現在民事只有"侵害配偶權",重點在於"情感上的連結"

簡單一點來說,如果和已婚男或女,有性方面金錢交易,發生性關係

這樣是無罪的"民法上",因為以下法律有這樣解釋

簡單來說,如果身邊有個喜歡對象(不限男或女),對方已婚,如見一次面的網友

只要不要有"情感上的連結",單純性和金錢交易,這樣是不是"民事"也沒事

如下圖 https://imgur.com/a/Qrdc3zt

請問我這樣解釋對嗎

感謝

--
成人

All Comments

Victoria avatarVictoria2022-07-05
去跟法官說
Yuri avatarYuri2022-07-07
只要給錢就是性交 不過上完床之後又傳曖昧訊息保障完
蛋
Doris avatarDoris2022-07-05
很爽齁?
Blanche avatarBlanche2022-07-07
二樓,沒要傳曖昧訊息,就是完事後就封鎖不聯絡
Sierra Rose avatarSierra Rose2022-07-05
!!!!??????
Kama avatarKama2022-07-07
我想當好人
Ula avatarUla2022-07-05
性交易也違法不是？
Steve avatarSteve2022-07-07
二個罰則差太多了吧,性交易才罰不到幾千
Oscar avatarOscar2022-07-05
不要被找到證據阿 有證據證明你知情 還是侵害配偶權
Frederic avatarFrederic2022-07-07
性交被抓也只是行政罰鍰而已 沒傳曖昧訊息就沒差
Rebecca avatarRebecca2022-07-05
什麼證劇,如果只是金錢交流呢
Harry avatarHarry2022-07-07
善意第三者, 不知道她已婚, 可能閃得過~ 但你已經知道
Una avatarUna2022-07-05
現在性交易有罰嫖客嗎？那也才罰錢而已
Agnes avatarAgnes2022-07-07
問題想要專業回答請花錢找律師
Yuri avatarYuri2022-07-05
小頭管不住
Tracy avatarTracy2022-07-07
一樣是侵害配偶權，結案
Heather avatarHeather2022-07-05
理論可以，實務辦不到，你怎麼聯絡對方？有對話紀錄除
非像嫖妓那種單純問價格才沒有情感交流，但哪個人願意
把自己搞得像妓女/男
Rosalind avatarRosalind2022-07-07
你這篇留著就是你知道人家是人妻還吃掉啦
Ophelia avatarOphelia2022-07-05
你要證明你不知道對方已婚，還有對方的配偶，知情也同意
他外遇
William avatarWilliam2022-07-07
八大、性工作者的女生，如果已婚還出來賣，只要她老公同
意，就沒有法律責任
Frederic avatarFrederic2022-07-05
有些女生一時缺錢,的確會出來賣一下,不是長期
Quintina avatarQuintina2022-07-07
原來性工作者要老公同意,呵呵
Charlie avatarCharlie2022-07-05
都爽完了才問
Sarah avatarSarah2022-07-07
找專業律師諮詢吧
Una avatarUna2022-07-05
不知道性工作者已婚的話，嫖客是沒有違反民法的侵害配
偶權，但是會吃社會秩序維護法的樣子。
Victoria avatarVictoria2022-07-07
反正你都爽完了 有被告再找律師就好啦 怕啥
Quanna avatarQuanna2022-07-05
社會秩序維護法才罰幾千元
Sierra Rose avatarSierra Rose2022-07-07
"侵害配偶權"基本都算萬幾跳
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2022-07-05
我就不信你約人妻，不會留任何通訊紀錄。難啦。
Andy avatarAndy2022-07-07
找不到判例 就看律師本事 上來觀落陰？
Liam avatarLiam2022-07-05
約人妻,不要有曖昧對話,不就好了嗎?
如果通訊紀錄只是"金錢交易"呢?沒有性感交流
Joseph avatarJoseph2022-07-07
沒有情感交流呢
Jessica avatarJessica2022-07-05
感覺你自己心裡有個底 ? 那不如你直接問律師?
Donna avatarDonna2022-07-07
你要擔心的是被押去後山逼著吃屎那種地下司法吧
Vanessa avatarVanessa2022-07-05
侵權要有主觀要件就是故意過失，你不知道女方已婚身分
，且沒有過失，一般的法官應該是不會判賠償的。但無論
如何你不能阻止對方的先生去提告，如果對方很氣，但你
不想曝光，可以考慮和解。
Mason avatarMason2022-07-07
我看起來像法官?
Mia avatarMia2022-07-05
可以參考民法184條。
Rae avatarRae2022-07-07
如果要多一點參考資料，可以考慮民法195條，還有台北
地院109訴字2122號民事判決，但要注意這是少數見解。
Hedwig avatarHedwig2022-07-05
雖然有點教壞小孩，但只要你不知道對方已婚就沒事
Hardy avatarHardy2022-07-07
不過，如果你心裡明知道對方已婚，真心建議你不要碰
Xanthe avatarXanthe2022-07-05
一個會對配偶不忠的人，對你不會更好，這不是在講
道德，而是他的價值觀就是比較愛自己，那麼你就要有
心理準備，將來很可能又有另一個人取代你的位子
Catherine avatarCatherine2022-07-07
就算你也沒打算娶人家，就只是想玩玩人妻，那更要
William avatarWilliam2022-07-05
注意，有的人妻出軌，是真的想把自己託付給你，下了
很大的決心，如果發現你沒打算負責，會有什麼舉動
就很難說了....
Mary avatarMary2022-07-07
大家都離題了，APP一堆人妻在收費約
Kama avatarKama2022-07-05
如果單純，金錢交易，不再碰面，這怎麼告？
Emma avatarEmma2022-07-07
你已經知道對方有配偶了就別想逃，敢玩就要敢付錢，不
要這麼沒種啦，玩的這麼唯唯諾諾的看了很哭
Anthony avatarAnthony2022-07-05
沒有離題，我們的意思就是你絕對不要留下你知道他有先
生的證據。當然如果你確定他拿不到你名字+地址的話就
別擔心。但也是有看過先生懷疑妻子不忠，請徵信社的。
Mia avatarMia2022-07-07
你都知道是人妻了...還要辯什麼啦
Catherine avatarCatherine2022-07-05
而且我重看你的問題，根本就沒離題啊，是不是性交易，
有沒有收錢不是重點，你知不知情才是。
Joe avatarJoe2022-07-07
你要看清楚人家的文字，是因為沒有情感連結，「較難舉
證」，一般法律見解，性交本身就是情感連結了。
Kyle avatarKyle2022-07-05
不就是因為看到人妻刺激想約，要約又要怕，說真的就別
玩了...
Anonymous avatarAnonymous2022-07-07
性關係、金錢都不是重點，知不知情對方已婚，才是重點
Connor avatarConnor2022-07-05
聊天內容都留互罵互嗆的就好啦
Robert avatarRobert2022-07-07
你就去試啊囉嗦個屁，好會讀法條好棒棒
Yuri avatarYuri2022-07-05
真的相信隔壁版那些公務員說除罪化就可以隨便偷吃喔，出
事了真的活該
Delia avatarDelia2022-07-07
請分開來看，由被侵害配偶權的配偶配偶出發就可以理
解了。
Ingrid avatarIngrid2022-07-05
今天被侵害的告侵害的及第三者共同侵權，第三者辯
稱不知情，固可能沒事，但侵害的那方不可能不知道
自己已婚，所以還是有違反婚姻的忠誠義務等
Isla avatarIsla2022-07-07
有答案問屁
Olga avatarOlga2022-07-05
區公所有免費的律師
Madame avatarMadame2022-07-07
就堅稱不知道對方已婚就好,並確保”明面上”你不知道對
方已婚的事實
Megan avatarMegan2022-07-05
然後，如果有在徵友的話，還是注意一下發文....
Liam avatarLiam2022-07-07
什麼都沒事，等上民事法院不就知道了？侵權就是要賠
Bethany avatarBethany2022-07-05
冷靜
Victoria avatarVictoria2022-07-07
第三人堅稱不知的話的確有機會免責 但配偶本身注定人財兩失
而且還有窩裡反的可能
Anonymous avatarAnonymous2022-07-05
想上PTT來省律師費，這樣可能會賠更多。
Christine avatarChristine2022-07-07
不要看新聞學法律
Elma avatarElma2022-07-05
還 蠻 屌 的 屌 爆 了
Sierra Rose avatarSierra Rose2022-07-07
不是 打炮當然侵害配偶權
Harry avatarHarry2022-07-05
如果你遇到某吳法官就保沒事
Edwina avatarEdwina2022-07-07
反正 說你侵害配偶權就是侵害 在做愛了的前提下 應
該幾乎都客觀被當作有吧
.. 但是配偶權我也是有點聽起來怪 學法律有土地權
所有權 生命權 財產權 占有權 人格權 ，“配偶權”
我沒印象在書上看過
Doris avatarDoris2022-07-05
乾笑死，這什麼天才解釋，去外送籌錢吧
Robert avatarRobert2022-07-07
完全不知所云 找一個律師好嗎
Jessica avatarJessica2022-07-05
可憐哪
Hamiltion avatarHamiltion2022-07-07
呵呵 找律師巴
Jacob avatarJacob2022-07-05
騎上去就是要付錢！！！
Mary avatarMary2022-07-07
Saz大很專業
Xanthe avatarXanthe2022-07-05
看記者猜法條 你程度真讚
Franklin avatarFranklin2022-07-07
曾經有魚妹被告，結果爽完後賺了一筆
Hazel avatarHazel2022-07-05
184-195條 你侵害到人家人格權/配偶權 是侵權行為喔
Linda avatarLinda2022-07-07
當然是錯的，不要因小失大，性交易是有罪的，除非妳
是白癡，自己承認性交易