https://www.ettoday.net/news/20201129/1865057.htm#ixzz6fA9IPXbo
記者徐愷昕／嘉義報導
人夫阿宏（化名）與自家温姓女員工曖昧、產生情愫，宏妻知情後，限制2人不得再有任
何聯繫，但他們仍不予理會，繼續私約來往。宏妻一日聽到老公叫温女「去尿尿」，崩潰
提告，法庭上她表示，「去尿尿」是老公多年來與她的性暗語，認為2人一定有姦情。法
官最後根據相關事證，判温女須賠償宏妻8萬元。
宏妻今年6月30日發現老公與温姓女員工曖昧，氣得要老公不得再僱用温女，不料，温女
離職後仍不聽勸，多次趁宏妻上班時間，到阿宏工作的地方找人幽會。
宏妻提告主張，温女是老公3年前聘雇的員工，2人2018年間即有偷吃行為，當時她與温女
因細故互告傷害後，温女曾於和解書中保證不會再和阿宏有任何聯繫，也不會再到阿宏工
作地找人，怎料事到如今，温女依舊沒有遵守約定，今年6月底又被她發現將機車停在阿
宏工作地，且根據老公通聯記錄可以證明，温女還時常打電話找阿宏。
宏妻淚訴，今年8月15日她又抓包老公與溫女在車上約會，且她從自己偷偷設置的錄音工
具中聽見，阿宏有叫溫女「去尿尿」，由於這是她和老公發生性關係時的暗語，她非常清
楚2人關係一定不單純，此外，對話中還多次提及男女生殖器，顯然已不是一般雇主與員
工間的談話。
法庭上温女辯稱，6月底她只是去廟裡拜拜，並不是去找阿宏，且因為是第一次去，不清
楚機車可以停在廟裡，所以才停在阿宏工作地的工寮；至於頻頻與人夫通話，她表示這都
是很久以前的事情，有時候僅是誤撥，並沒有要侵害宏妻配偶權的意圖。
嘉義地院審理時勘驗相關錄音證據，發現阿宏與温女在車內約會時，男方有說出，「等一
下把你扳開」、「摸一下，舒服嗎？去尿尿」、「來脫掉」等語，而温女也回應，「閃什
麼，是啦，你的懶叫」、「這樣拉會破，你今天有傳吃藥」等露骨言語。法官認為，這些
對話顯然不是普通朋友之間的對話，已超過一般社交行為的不正常往來，甚至已達破壞婚
姻共同生活的圓滿安全及幸福的程度，審結判温女須賠償正宮8萬元。可上訴。
註：案件代碼「臺灣嘉義地方法院 109 年小字第 2 號民事判決」
三、得心證的理由
（一）原告主張以下的事實，被告沒有爭執，而且有錄音譯文可以證明，應該可以相信是
真實的：
1.被告和甲○○之間有以下對話內容：「（被告乙○○，下稱温）這是你都沒有好好照顧
我，我會生氣」、「（甲○○，下稱凃）你不可以這樣一直跟我計較，跟我鬧」、「（温
）我哪可以忍受」、「（凃）要忍耐，你上次就是沒有忍耐，才會相告」、「（温）你要
叫我忍耐到那個時候」、「（凃）要摸嗎？摸一下，舒服嗎？去尿尿」，「（凃）去給醫
生看，穿洞洞」、「（温）沒啦，穿洞洞也沒效（台語），都嘛全部脫光光，像生小孩那
樣」、「（凃）躺在哪裡開開，讓他翻（台語）」、「（温）開開啊（台語）」、「（凃
）要摸嗎」、「（温）你都沒有想我，也沒有打電話給我」、「（凃）現在我電話不敢一
直打一直打」、「（温）不用閃，閃什麼，是啦，你的『懶叫』（台語）」、「（凃）我
翻你的『雞掰』（台語）」、「（温）你的『懶叫』」、「（凃）等一下把你扳開（台語
）」、「（温）我有穿內褲」、「（凃）穿三角褲」、「（温）我對你那樣好，付出那樣
多，我當然會很生氣」、「（凃）不要這樣，你這樣都會出事情」、「「（温）你一點都
不會去找對我有力的證據，有利的事情，不會去抓他的把柄」、「（凃）我早上去工作，
回來還要陪你，陪你我還要很注意（台語）」、「（凃）你要等，不要衝動」、「（温）
每次都叫我等，叫我等，我忍耐好幾年了」、「（凃）好了喲，來脫掉（台語）」、「（
温）這樣拉會破，你今天『有傳吃藥』（台語）」等語。
--
常羨人間琢玉郎，天教分付點酥娘。
盡道清歌傳皓齒、風起，雪飛炎海變清涼。
萬里歸來顏愈少、微笑，笑時猶帶嶺梅香。
試問嶺南應不好，卻道：此心安處是吾鄉。
——【北宋】蘇軾《定風波・南海歸贈王定國侍人寓娘》
--
記者徐愷昕／嘉義報導
人夫阿宏（化名）與自家温姓女員工曖昧、產生情愫，宏妻知情後，限制2人不得再有任
何聯繫，但他們仍不予理會，繼續私約來往。宏妻一日聽到老公叫温女「去尿尿」，崩潰
提告，法庭上她表示，「去尿尿」是老公多年來與她的性暗語，認為2人一定有姦情。法
官最後根據相關事證，判温女須賠償宏妻8萬元。
宏妻今年6月30日發現老公與温姓女員工曖昧，氣得要老公不得再僱用温女，不料，温女
離職後仍不聽勸，多次趁宏妻上班時間，到阿宏工作的地方找人幽會。
宏妻提告主張，温女是老公3年前聘雇的員工，2人2018年間即有偷吃行為，當時她與温女
因細故互告傷害後，温女曾於和解書中保證不會再和阿宏有任何聯繫，也不會再到阿宏工
作地找人，怎料事到如今，温女依舊沒有遵守約定，今年6月底又被她發現將機車停在阿
宏工作地，且根據老公通聯記錄可以證明，温女還時常打電話找阿宏。
宏妻淚訴，今年8月15日她又抓包老公與溫女在車上約會，且她從自己偷偷設置的錄音工
具中聽見，阿宏有叫溫女「去尿尿」，由於這是她和老公發生性關係時的暗語，她非常清
楚2人關係一定不單純，此外，對話中還多次提及男女生殖器，顯然已不是一般雇主與員
工間的談話。
法庭上温女辯稱，6月底她只是去廟裡拜拜，並不是去找阿宏，且因為是第一次去，不清
楚機車可以停在廟裡，所以才停在阿宏工作地的工寮；至於頻頻與人夫通話，她表示這都
是很久以前的事情，有時候僅是誤撥，並沒有要侵害宏妻配偶權的意圖。
嘉義地院審理時勘驗相關錄音證據，發現阿宏與温女在車內約會時，男方有說出，「等一
下把你扳開」、「摸一下，舒服嗎？去尿尿」、「來脫掉」等語，而温女也回應，「閃什
麼，是啦，你的懶叫」、「這樣拉會破，你今天有傳吃藥」等露骨言語。法官認為，這些
對話顯然不是普通朋友之間的對話，已超過一般社交行為的不正常往來，甚至已達破壞婚
姻共同生活的圓滿安全及幸福的程度，審結判温女須賠償正宮8萬元。可上訴。
註：案件代碼「臺灣嘉義地方法院 109 年小字第 2 號民事判決」
三、得心證的理由
（一）原告主張以下的事實，被告沒有爭執，而且有錄音譯文可以證明，應該可以相信是
真實的：
1.被告和甲○○之間有以下對話內容：「（被告乙○○，下稱温）這是你都沒有好好照顧
我，我會生氣」、「（甲○○，下稱凃）你不可以這樣一直跟我計較，跟我鬧」、「（温
）我哪可以忍受」、「（凃）要忍耐，你上次就是沒有忍耐，才會相告」、「（温）你要
叫我忍耐到那個時候」、「（凃）要摸嗎？摸一下，舒服嗎？去尿尿」，「（凃）去給醫
生看，穿洞洞」、「（温）沒啦，穿洞洞也沒效（台語），都嘛全部脫光光，像生小孩那
樣」、「（凃）躺在哪裡開開，讓他翻（台語）」、「（温）開開啊（台語）」、「（凃
）要摸嗎」、「（温）你都沒有想我，也沒有打電話給我」、「（凃）現在我電話不敢一
直打一直打」、「（温）不用閃，閃什麼，是啦，你的『懶叫』（台語）」、「（凃）我
翻你的『雞掰』（台語）」、「（温）你的『懶叫』」、「（凃）等一下把你扳開（台語
）」、「（温）我有穿內褲」、「（凃）穿三角褲」、「（温）我對你那樣好，付出那樣
多，我當然會很生氣」、「（凃）不要這樣，你這樣都會出事情」、「「（温）你一點都
不會去找對我有力的證據，有利的事情，不會去抓他的把柄」、「（凃）我早上去工作，
回來還要陪你，陪你我還要很注意（台語）」、「（凃）你要等，不要衝動」、「（温）
每次都叫我等，叫我等，我忍耐好幾年了」、「（凃）好了喲，來脫掉（台語）」、「（
温）這樣拉會破，你今天『有傳吃藥』（台語）」等語。
--
常羨人間琢玉郎，天教分付點酥娘。
盡道清歌傳皓齒、風起，雪飛炎海變清涼。
萬里歸來顏愈少、微笑，笑時猶帶嶺梅香。
試問嶺南應不好，卻道：此心安處是吾鄉。
——【北宋】蘇軾《定風波・南海歸贈王定國侍人寓娘》
--
All Comments