綠光罩頂 夫幫妻洗內衣搓出濃濃嘉明味 - 成人話題討論

Table of Contents

https://www.chinatimes.com/realtimenews/20190815000013-260402?chdtv

綠光罩頂 夫幫妻洗內衣搓出濃濃嘉明味

00:02 2019/08/15 中時電子報 吳家詮

https://images.chinatimes.com/newsphoto/2019-08-14/900/20190814004695.jpg
示意圖((達志影像/shutterstock提供)

要當一名「疼老婆」的好丈夫,往往要付出難以承受及啟齒的「心痛」。北部地區一名鄰
居公認的好ㄤ婿,平常除了做好「家庭煮夫」的工作外,還要整理家務,以及清洗老婆的
衣服,有天他在洗老婆的貼身內衣褲時,聞到泡在水裡的胸罩、內褲有股濃濃的「嘉明ㄟ
腥味」,一時之間綠光罩頂,想起老婆曾帶一名男子到家裡,雖然稱說是「朋友」,但是
直覺告訴他,這男人與妻子關係非比尋常。

這名人夫將老婆的貼身胸罩、內褲分別拿起來聞,果然都有很濃的腥臭味,而自己又很久
已經沒又和妻子嘿咻,於是推測是這名「小王」與老婆偷吃,小王體外射精,因此才沒有
留意的情況下,在貼身衣物上沾上體液,他愈想不禁怒火中燒,一狀告進法院。

不過,庭訊時人妻堅持否認有和男人通姦,她告訴檢察官說,這些沾有精液的內褲、胸罩
並不是她的,不知道老公是從哪兒去拿來要「嫁禍」給她。

https://images.chinatimes.com/newsphoto/2019-08-14/900/20190814004702.jpg
示意圖(達志影像/shutterstock提供)

後來檢察官將胸罩和內褲上採得的檢體化驗DNA,果然是被告婦人和「小王」所有,但是
檢察官認為整件通姦行為都是人夫自行猜測,且提出的通姦情況都來自於個人推斷,並沒
有實質證據可供參考,且「證物」是原告自訴提出,來源和取得方式都不清楚。

因為無法認定2人性行為的發生時間、地點,不能憑人夫單方面說法就指控兩人通姦,所
以檢方最後對被告二人裁處不起訴。

★不正常的男女關係是家庭的殺手。中時電子報關心您

(中時電子報)

--
http://mbscnn.org/NewsList.aspx?CLASS=221
上座部佛教馬哈希尊者帝釋所問經講記77頁拆穿假佛法大乘騙局
馬哈希尊者毗婆舍那講記(含法的醫療)說明如何修四念處增加智慧斷除所有煩惱。
https://santi4u.blogspot.com/ PTMC 馬哈希寂靜禪園
妙法蓮華經華嚴經心經金剛經梵網經(菩薩戒)、圓覺經楞嚴經大乘假佛經
阿彌陀佛 藥師佛 大日如來大乘假佛 觀世音 維摩詰 龍樹 地藏王大乘假菩薩

--

All Comments

Barb Cronin avatarBarb Cronin2019-08-18
像示意圖1那樣勾著,女生站不起來對吧? 嘻嘻
Franklin avatarFranklin2019-08-21
太早攤牌啦
Isla avatarIsla2019-08-24
哪部?
Sandy avatarSandy2019-08-26
打草驚蛇了,太猴急了領不到年終了
Harry avatarHarry2019-08-29
台女大勝利
Susan avatarSusan2019-09-01
法官真的hen棒
Hedy avatarHedy2019-09-04
所以法官認為原告靠什麼手段取得老王的精液???
Madame avatarMadame2019-09-07
難道是人夫幫小王擼出來再塗上去的嗎
Thomas avatarThomas2019-09-10
驗到DNA也不算證據??
Ophelia avatarOphelia2019-09-12
這是檢察官的問題吧?
Linda avatarLinda2019-09-15
DNA不是精液,吐口水也是一樣的DNA阿
William avatarWilliam2019-09-18
台灣法官不意外
Anonymous avatarAnonymous2019-09-21
證據不足
Andy avatarAndy2019-09-24
重點是老婆私人貼身衣物會有男人DNA??
Anonymous avatarAnonymous2019-09-27
台灣法官水準
Emma avatarEmma2019-09-29
證據之所在,敗訴之所在
Jake avatarJake2019-10-02
DNA不是只有精液才有,他沒辦法舉證DNA來源是事實
Daph Bay avatarDaph Bay2019-10-05
樓上那句話我耳邊傳出我刑訴老師的聲音
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2019-10-08
小時不讀書、長大當法官
Rebecca avatarRebecca2019-10-11
有DNA沒錯,但沒有辦法證明DNA是以何種方式附著於證物
Frederic avatarFrederic2019-10-14
也很可能是老王偷內衣去打手槍又掛回來,這要算通姦嗎
Sierra Rose avatarSierra Rose2019-10-16
要照樣子勾著一定要靠別人對吧
Isabella avatarIsabella2019-10-19
這本來就是證據不足應該有的判決==
Joe avatarJoe2019-10-22
沒先去找律師穩看看怎樣才能告的贏,GG
Oliver avatarOliver2019-10-25
阿彌陀佛
Oscar avatarOscar2019-10-28
這樣都沒有 官啊~~
Rebecca avatarRebecca2019-10-31
到底怎樣當事人最知道,大概準備離婚了ㄏ
Doris avatarDoris2019-11-03
法官好像一直都被人詬病
Todd Johnson avatarTodd Johnson2019-11-05
離婚吧
Adele avatarAdele2019-11-08
這樣又不行了,八卦有篇鬼父性侵的女兒哭哭就可以定罪
Lauren avatarLauren2019-11-11
太衝動了...
Isabella avatarIsabella2019-11-14
驗到也不能當證據也太慘
Puput avatarPuput2019-11-17
笑死 在檢察署就被打掉了 推文一堆法官法官的XDD
Gilbert avatarGilbert2019-11-20
推文一堆人的法學素質真的ㄏㄏ
Dorothy avatarDorothy2019-11-22
這只能怪自己太衝動 沒蒐集直接證據了
Margaret avatarMargaret2019-11-25
超速而已啦 什麼通姦 沒禮貌
Jacky avatarJacky2019-11-28
這判決很合理啊 我真心覺得不是台灣司法有問題而是民眾
法治觀念嚴重不足
Necoo avatarNecoo2019-12-01
某樓。他馬的有人把佳明噴到你老婆內褲有超濃腥味然後
你老婆都沒感覺拿內褲穿在身上都沒發現,這種劇情你也
說的出來。
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2019-12-04
恐龍判決 U質法官
Sarah avatarSarah2019-12-07
意思是說先生可以透過管道取得小王的精液 再倒到太太內衣褲
上栽贓
Emily avatarEmily2019-12-09
吉太急
Victoria avatarVictoria2019-12-12
只能猜測DNA來源,無法證明兩人實際上通姦,舉證失敗
Carol avatarCarol2019-12-15
太心急了!
Una avatarUna2019-12-18
舉證不足本來就是這樣,一堆法治觀念有夠可憐,霉體看
太多只會想像了
Jack avatarJack2019-12-21
這法官應該是個智障。
Liam avatarLiam2019-12-24
各位,檢察官不起訴,跟本還沒到法官好嗎! 昏...
James avatarJames2019-12-26
檢察官啦幹!干法官屁事喔
Edward Lewis avatarEdward Lewis2019-12-29
檢察官就不起訴了一直罵法官幹嘛?=_=
Bennie avatarBennie2020-01-01
這一串留言看下來,臺灣法盲佔了八成以上
Aaliyah avatarAaliyah2020-01-04
好慘...
Franklin avatarFranklin2020-01-07
樓上一堆文盲xDD
Rebecca avatarRebecca2020-01-10
這版法學素質真的讚
Dorothy avatarDorothy2020-01-12
好累的世界!出軌偷吃要嗎就不要被抓到!要嘛被抓到就
直接承認啊!
Barb Cronin avatarBarb Cronin2020-01-15
一堆人一直幫綠帽說話幹嘛,老婆就說內衣褲不是他的,要
怎麼證明誰說謊,醒鼻涕的衛生紙那去抹一抹也有DNA阿,到
底誰一直把DNA當成精液啦
Lydia avatarLydia2020-01-18
看推文就知道台灣民眾法治觀念有多慘
Barb Cronin avatarBarb Cronin2020-01-21
跟法治觀念無關,法律界一直想把通姦實務上除罪化是事實,
基本上不是人贓俱獲,都馬無罪,真的有罪也一定易科罰金。
Harry avatarHarry2020-01-24
法官檢察官都不會分的鄉民才可笑吧
Harry avatarHarry2020-01-27
就不想起訴通姦阿,民事還是可以求償阿
實務就是討厭通姦罪,廢不掉乾脆就不要起訴
Quintina avatarQuintina2020-01-30
傳嘉明是說明
Suhail Hany avatarSuhail Hany2020-02-01
法盲太衝動了
Puput avatarPuput2020-02-04
通姦的定義都搞不清楚 法官檢察官分不清楚 到底誰
恐龍 笑死
Callum avatarCallum2020-02-07
要告侵害配偶權好嗎
Necoo avatarNecoo2020-02-10
就真的證據不足啊.....
Daniel avatarDaniel2020-02-13
太早攤牌 QQ