穿比基尼賣咖啡太惹火 女店員險遭男客 - 成人話題討論

Table of Contents

穿比基尼賣咖啡太惹火 女店員險遭男客擄走性侵

https://goo.gl/1KV2hD

國際中心/綜合報導

美國華盛頓州肯特一間咖啡廳主打店員都穿著比基尼上班,吸引許多顧客慕名而來,不過
,近日卻有一名男顧客趁店員不注意時闖入店內,企圖將人擄走性侵,所幸店員趁隙逃走
報警,才沒讓憾事發生!

美國,性侵,店員,比基尼,咖啡店,歹徒,擄走
https://attach.setn.com/newsimages/2018/02/22/1257321-XXL.jpg

▲圖/翻攝自《每日郵報》

根據外媒報導,這間位於美國的「Hottie Shots Espresso」咖啡廳,主打店內女員工都
穿著比基尼上班,在當地累積不少人氣。不過,20日凌晨卻有一名男顧客趁著店員泡咖啡
時,持刀從窗戶爬進店內,並將女店員帶到暗巷內意圖性侵,而被擄走的女店員則是趁著
歹徒分心時,趕緊跑回店內報警。

美國,性侵,店員,比基尼,咖啡店,歹徒,擄走
https://attach.setn.com/newsimages/2018/02/22/1257322-XXL.jpg

▲圖/翻攝自《每日郵報》

所幸遭擄走的女店員經治療後已無大礙,僅受到輕微擦傷。事發後,警方公布店內的監視
器畫面,希望民眾能幫忙指認兇手,21日警方便在歹徒工作的地方當場將他逮捕。

----------------------------------------------------------

現在是2018年嗎
居然還有男的會看到比基尼就想幹人家!

--

All Comments

Kama avatarKama2018-02-27
再說服裝跟性侵發生機率無關啊 很明顯過於顯眼的打扮就是
容易成為鎖定目標啊
Selena avatarSelena2018-03-02
檢討被害人又開始了
Linda avatarLinda2018-03-06
沒要檢討被害人 只是要人知道風險確實存在 這起事件裝扮是
Harry avatarHarry2018-03-10
店家制服 受害者這樣的穿著是必要的所以也沒啥好檢討
John avatarJohn2018-03-14
沒事沒事 這一定是個案 性侵和穿著一點關係也沒有 請放心
Erin avatarErin2018-03-17
@@
Enid avatarEnid2018-03-21
但說實話,我覺得男的問題比較大
Candice avatarCandice2018-03-25
男生有問題是一定的 只是社會上就是有這種有問題的人 所以
才要女生保護自己
Suhail Hany avatarSuhail Hany2018-03-29
這時代 說實話會被女權噓
這社會上神經病就是很多 你檢討神經病有用嗎
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2018-04-01
帶風向耶 衣服跟是否遭到性侵無關好嗎 沙豬
Lily avatarLily2018-04-05
垃圾男
Kyle avatarKyle2018-04-09
這叫做預防 自我保護 不是檢討被害者
Rosalind avatarRosalind2018-04-13
看 事實擺在眼前了 樓上還是有人噓
我也想看女性穿很性感走來走去啊 但事實就是危險啊
Enid avatarEnid2018-04-16
真想性侵的人,哪管你穿什麼衣服。就算包成雪人照樣上
Andy avatarAndy2018-04-20
去海灘不就。。。
Kumar avatarKumar2018-04-24
跟時間點比較有關 凌晨發生
Emma avatarEmma2018-04-28
垃圾男
Anonymous avatarAnonymous2018-05-01
某些人就是以為自己觀念新穎
樓主別太認真呵呵
Tom avatarTom2018-05-05
某T又會出來無腦嘴 以為肥宅這樣就有機會
Joe avatarJoe2018-05-09
以上為央視最新紀錄片<<狼性起源>>
Elma avatarElma2018-05-12
男的有問題,女的凌晨穿比基尼也是....很好被選取的對象
Quanna avatarQuanna2018-05-16
我會挑奶大的
Annie avatarAnnie2018-05-20
應該是清晨 有買過 就差那裡沒露
Anthony avatarAnthony2018-05-24
正妹天生容易被強姦論,唉唉 你焦點放錯了吧
Edith avatarEdith2018-05-27
寫錯了…可能是印度新聞
Emma avatarEmma2018-05-31
只能推了
Delia avatarDelia2018-06-04
女生穿的裸露就是容易被強姦 這是萬古不變的道理 男生
錯 女生對 但爭辯這個有意義嗎? 自然定律本來就是男
生上女生 一堆女權自以爲觀念新穎 要穿的少要去夜店
喝爛醉盡管去 不要受傷了再來哭哭 再次重點強調 強
姦犯是錯的 女生沒錯 然後呢? 繼續辯啦!
Puput avatarPuput2018-06-08
這起事件被害者就是衰 公司要求 樓主不用太激動
Linda avatarLinda2018-06-11
樓樓上 快去咖啡店門口貼禁止性侵標語 杜絕性侵犯
被插 樓樓樓樓樓樓樓樓上
Elizabeth avatarElizabeth2018-06-15
明知山有虎 偏向虎山行 你要往危險處走是你的自由你沒
錯 但受傷機會就是高 受傷了再來怪東怪西 難道你一
點責任都沒有 光是不會保護自己就不用多講了 社會上
有好人就一定有壞人 受害者不是都不可被檢討的!
Ina avatarIna2018-06-19
看到比基尼就翹了啊,臭了嗎?
Andrew avatarAndrew2018-06-23
Eden avatarEden2018-06-26
女權:no pain no gain
Elma avatarElma2018-06-30
我覺得樓主舉例標準不一樣欸,前兩者是為生存而為,
第三例除非是不幹會死,不然不能一起說吧
Sarah avatarSarah2018-07-04
我覺得是現實跟理想的衝突
Frederica avatarFrederica2018-07-08
理想是女生裸奔也不會被強上
現實是性侵犯永遠不會從這世上消失
Tom avatarTom2018-07-11
所以兩邊論點都有理
Poppy avatarPoppy2018-07-15
可是我遇到的男生都很紳士捏 還是怕仙人跳
Leila avatarLeila2018-07-19
常理上衣著非相關,但犯罪並非常理,不可以常理判斷之
Frederic avatarFrederic2018-07-23
推49樓,兩邊的理想都不可能實現,想找下手性侵目標
也會挑衣服比較少的是事實,衣服不是絕對的關係,但
一定有影響,理想是像天體營,但不可能實現....
Dinah avatarDinah2018-07-26
繼續用自己的身體去解一個早就知道答案的題目吧 真的是
白痴
Franklin avatarFranklin2018-07-30
反正為了保護女性,請學穆斯林穿罩衫,公共場所男女
分開走。繼續滑坡謬論呀
Jake avatarJake2018-08-03
最好臉也動手術割醜,切除乳房最安全。反正女生誘惑
男生就是有錯,活該
Jake avatarJake2018-08-07
少貼這種新聞帶風向了,阿拉伯國家難道性侵少了?何況這
服裝是雇主要求。再怎麼討論都應該是打擊及預防犯罪,
讓性侵的不再出現,讓女性能夠放心無畏懼的獨自的穿著清
涼才對(打出這些話我都覺得荒謬,這不是應該的嗎…)
教導兩性平等尊重開始,比一直保護女性的家父長制做法
我覺得來的好一些。
Harry avatarHarry2018-08-10
又再無限上綱
Hazel avatarHazel2018-08-14
別再說什麼應該加強教育這種屁話 這種事大家都知道但是就是
Doris avatarDoris2018-08-18
執行結果不理想 理想上大家出門不用鎖門但是看看哪個國家有
Cara avatarCara2018-08-22
人會這樣做? 有些事現實上就是做不到理想
Susan avatarSusan2018-08-25
也不用靠無限上綱什麼女生穿罩衫去帶風向 一直以來要說的都
Sierra Rose avatarSierra Rose2018-08-29
不是要做到這種程度 而是要女生不要穿特別暴露成為犯人選擇
Regina avatarRegina2018-09-02
的優先目標 這不是要減少整體事件發生的機率 而是關乎個人
Skylar Davis avatarSkylar Davis2018-09-05
是否會成為那個不幸的個案發生的機率 還是說女生們都有那種
Doris avatarDoris2018-09-09
"我不入地獄 誰入地獄"的情操? 如果沒有那就打扮的相對保守
Anonymous avatarAnonymous2018-09-13
降低自己成為目標的機率 不幸還是不要發生在自己身上好吧?
Anthony avatarAnthony2018-09-17
女拳聽不進去啦ㄏㄏ
Daniel avatarDaniel2018-09-20
自以為觀念新穎的女權 不要亂教下一代好嗎
Quintina avatarQuintina2018-09-24
說舉例是生存的 性慾不也是人類生存的基本原因?
Necoo avatarNecoo2018-09-28
美男不意外
Yuri avatarYuri2018-10-02
我大學時穿帽t+牛仔褲被路人襲胸啊,然後地點在我家附
近社區。這樣可以檢討加害人了嗎 (對不起我不該晚上單
獨出門QQ)
Todd Johnson avatarTodd Johnson2018-10-05
還真的是活該當女生呢
Megan avatarMegan2018-10-09
衣著不是唯一因素 但是是個因素 本來降低風險就是多管齊下
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2018-10-13
所以不用再找不是因為衣著的case去模糊焦點 這篇就是活生生
Kumar avatarKumar2018-10-17
因為衣著被盯上的例子
Elizabeth avatarElizabeth2018-10-20
性慾是呀,但解決性慾有其他方式,而且不解決也不會
死,還是你不幹會死?
Hamiltion avatarHamiltion2018-10-24
女生當然可以想怎麼穿就怎麼穿 社會也該是預防犯罪不
Una avatarUna2018-10-28
是檢討受害人 這些都在做了 還是會有性侵犯出現 我們
這些乖乖沒犯罪的男人真的已經盡自己一份心力了 但就
是還是有人不能忍 也確實存在 你想穿少一點當然可以
我只能提醒你 你這樣相較下真的比較危險 這也沒有錯
啊 不是很喜歡看到每次都說這樣子的言論是檢討受害人
我也不希望有人受傷害啊
Mason avatarMason2018-11-01
錯的絕對是犯人不是被害人 只是...財不露白...
Hedy avatarHedy2018-11-04
每當有人提醒財不露白 就會有人說這是批判被害者 無言
Sarah avatarSarah2018-11-08
女生有被侵害的危險 當然很雖 正常的開始也有相對應
的 要克制自己的性慾 強調自己是比較吃虧的一方有什
麼意義
*正常的男生
Leila avatarLeila2018-11-12
沒人模糊焦點,只是想跟樓上理性討論性侵原因百百種,如
果每一個都要因應加害者要求潛在被害者去防範的思維是否
合理。說的更遠一些如果極端的穿著超多待在家裡(假設
全都做到一切降低風險措施)仍受害呢?是想傳達重點還是
在加害者,會因為因應加害者去反應要求受害者,只會限縮
得來不易的自由而已(非單指衣著而已)一點其他看法
Franklin avatarFranklin2018-11-16
我也不是想表達要縮限被害人的自由 但畢竟我沒有去查
Jack avatarJack2018-11-19
資料不清楚實際數據 單憑印象說話而已 跟大家都一樣
的話 也許還是會有受害者出現 不過人不是聖人 能讓鳥
事發生在自己身上的機會縮小 就朝這個方向努力吧 最
後還是得說 錯的真的是加害人 沒有受害者是活該應得
的 但一定會有人犧牲 端看個人造化如何 能夠逃過一劫
與否
Isabella avatarIsabella2018-11-23
我覺得大家都很清楚關鍵變因是加害人性格跟環境問題啊。
為什麼要刻意引導到穿著上?水上樂園是淫窟還犯罪溫床嗎
Rebecca avatarRebecca2018-11-27
水上樂園是意淫窟沒錯
Necoo avatarNecoo2018-12-01
這就跟有的強盜本來就是心理有病 或者社會結構導致他窮
Thomas avatarThomas2018-12-04
但不代表可以到處讓大家知道我很有錢而且身上一堆現金
Kelly avatarKelly2018-12-08
這個社會本來就有不自由 就像你出門就是要鎖門不能開了門就
出去 這不是也是因應社會的不完美自己犧牲了部分的自由?
Andrew avatarAndrew2018-12-12
用錢比喻更矛盾,這個板的主流言論不是被判性侵的裁罰金
額都可以喝N次高級茶了嗎?
Dinah avatarDinah2018-12-16
而且一直以來我們都只是在告知風險 而不是強制女性要做什麼
Lily avatarLily2018-12-19
哪裡矛盾? 會知道去喝茶的表示還有理智啊
Liam avatarLiam2018-12-23
大家在提醒的不就是防範不理智的人嗎
Daniel avatarDaniel2018-12-27
那應該說,對於性侵犯的管控及再犯預防甚至化學去勢的立
法可能才是重點吧?
Elizabeth avatarElizabeth2018-12-30
那你只能逮到再犯的
應該說 你只能處理已作為的
Zenobia avatarZenobia2019-01-03
難道你領了十萬拿在手上被搶了
Delia avatarDelia2019-01-07
你會只關心強盜的刑責是否加重嗎
Catherine avatarCatherine2019-01-11
不理智的人為什麼要用穿著暴露=誘人犯罪這麼有邏輯概念
的方式揣度他啊?
Irma avatarIrma2019-01-14
而且搶十萬可以三秒搶,性侵可以三秒爽嗎?
George avatarGeorge2019-01-18
所以你覺得強盜看到錢財露白便覺得不搶你搶誰是有邏輯?
Callum avatarCallum2019-01-26
「凌晨」也是重點 這時間點還讓女服務生單獨上班
風險本來就高
Anthony avatarAnthony2019-01-29
其實這個題目辯論賽應該常用吧?本來懶得攪和,一方開始
類比聯想馬上變打嘴仗
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2019-02-02
理性討論被說成打嘴仗 竟然還問性侵可以三秒爽嗎
Isla avatarIsla2019-02-06
打嘴仗的到底是誰? 只讓人覺得你根本不在乎弱勢者
Iris avatarIris2019-02-10
我會認為你從自身理性出發會有告知風險的意欲是合理的,
但這風險本身不應存在的,或是失焦的,有時更是阻礙的
Brianna avatarBrianna2019-02-13
題目在討論性侵跟穿著的關聯性,硬要牽扯到錢到底哪裡理
性啊…
Brianna avatarBrianna2019-02-17
「這女的穿的好辣,我都想犯罪了」 常聽到吧?
Brianna avatarBrianna2019-02-21
我沒有做,但性侵犯做了,有什麼問題嗎?
性侵犯不管什麼理由性侵了,你只要把上面那句「這女的穿的
Genevieve avatarGenevieve2019-02-25
唉算了我已經打一篇文講了,還在鬼扯
還在跟你鬼扯
Megan avatarMegan2019-02-28
性侵犯存不存在這女的穿著好辣的大前提有待商榷啊…
Irma avatarIrma2019-03-04
性 錢 掌控權 這些都叫做"利益"
他根本沒有討論的意思 也不在乎女性如何 隨它去吧
Mason avatarMason2019-03-08
你打了一篇文跟你就是正確的有什麼關係嗎?
Bethany avatarBethany2019-03-12
只是一個念社會學沒有老師帶 結果走火入魔的咖
Kelly avatarKelly2019-03-15
這報導不就一個活生生的例子 穿著與被犯人盯上有相關嗎?
Valerie avatarValerie2019-03-19
某E的舉例還有言論真的是很可笑,聽到他講化學去勢這種
言論,差不多就可以無視他了,完全不知所以然。
Kelly avatarKelly2019-03-23
為什麼要忽略犯罪的時間地點啊?凌晨、拖到暗巷,然後我
完全沒碰過社會學只是上過社會課的理組而已
John avatarJohn2019-03-27
重點根本不是誰對誰錯 每個人都覺得自己是對的 但是社
會就是這麼亂 降低被侵犯的風險本來就是要對自己負的責
任,自己都不保護自己了還要別人來保護你? 先自立自強
再來要求別人好嗎?
Quintina avatarQuintina2019-03-30
歡迎大家都不要裸露自己的肌膚,不然被幹是自找的,
你不想保護自己就是欠幹
Callum avatarCallum2019-04-03
樓上才是亂源
別人在講風險控制,你用二分法就講完了
Tom avatarTom2019-04-07
本來就是啊 你不想保護自己 覺得男人都是禽獸 就離男人
遠一點 不然至少學怎麼逃跑或是反擊 你看過落單羚羊在
獅子面前溜達的嗎? 畜生都懂 你不懂?
Oliver avatarOliver2019-04-11
風險控制,哈
Harry avatarHarry2019-04-14
PTT最愛戰的主題前十名之一 == 不膩ㄇ
Connor avatarConnor2019-04-18
你們直接在路上貼禁止性侵的標語就可以直接杜絕性侵犯了
Jessica avatarJessica2019-04-22
我們都知道錯的是性侵犯 好 所以呢?
要如何預防被性侵?說一下方法啊
Eden avatarEden2019-04-25
現在就是在討論要如何預防被性侵 結果一堆人在跳針性侵犯
是錯的 對啊是錯的 所以呢?
你要是真的強 就預知誰是性侵犯去抓啊
Xanthe avatarXanthe2019-04-29
有可能嗎 不可能嘛 那除了預防還有什麼方法?
Sierra Rose avatarSierra Rose2019-05-03
加強教育讓孩子不會變成性侵犯?這已經實施幾百年了 成效
如何?還是有性侵犯啊
Olive avatarOlive2019-05-07
所以不要穿太少,
有可能會被性侵。
男女都一樣。
以性侵方來決定另一方的穿著自由限度。
It's a man's world~~~
but it would be nothing , nothing ~without a wom
an or a girl~~~~
Rachel avatarRachel2019-05-10
對 面對現實吧 現實世界就是男生有力 女生面對性侵犯無力
反抗 你能怎辦
Catherine avatarCatherine2019-05-14
而且你衰小 有時候穿多了也一樣會被性侵 就是衰 你能怎辦
Emma avatarEmma2019-05-18
你要是有辦法 就改變這個以性侵方決定穿著的世界
Michael avatarMichael2019-05-22
如果沒辦法 抱歉 就只能想辦法預防 降低被害風險
Regina avatarRegina2019-05-25
非常感謝樓上的演示。
Ula avatarUla2019-05-29
媽媽為什麼我們要有保護色?
Wallis avatarWallis2019-06-02
因為我們有天敵 萬一我們太顯眼 容易被天敵盯上
媽媽 我覺得這樣很可撥 我們居然以被掠食者的角度生活
== 抱歉 孩子 94這麼沒道理
Jack avatarJack2019-06-06
可是媽媽 也有其他沒有保護色 一樣被吃掉的啊
Kumar avatarKumar2019-06-09
== 孩子 我們不會說那個動物被吃所以我們保護色不重要
John avatarJohn2019-06-13
所以掠食者是性侵犯,被害者是在一個自然生態環境下
受到自然生態循環常態行為的對象
Ursula avatarUrsula2019-06-17
然後媽媽就把孩子掐死了 太智障 很難溝通 END
嗯啊 我確實覺得有性犯罪是正常的現象 雖然不想承認
Connor avatarConnor2019-06-21
註:這個正常指的是難以杜絕 而非司空見慣
Iris avatarIris2019-06-24
性侵無關男女吧 現在只是因為異性戀遠多於同性戀 所以男對
女比例遠高於其他
Eden avatarEden2019-06-28
極端一點 其實只要有新生兒出生 無論男女 都有機率在未來
變成男對女 女對男 男對男 女對女的性侵犯
所以這種事吵不完啦XD
Iris avatarIris2019-07-02
是啊 而且麻煩的是伸狼爪的犯罪者也許昨天都還好好的
Adele avatarAdele2019-07-06
其實性侵案件層出不窮也不意外了
Charlotte avatarCharlotte2019-07-09
不妙 有大絕的味道 詠唱文出現了
Audriana avatarAudriana2019-07-13
Ryuu ga waga teki wo kurau
Kumar avatarKumar2019-07-17
777777777
Carol avatarCarol2019-07-21
辛˙貝爾汪˙巴歐˙薩喀爾嘎
Charlie avatarCharlie2019-07-24
樓上是不是認識一個金髮小男孩
Kelly avatarKelly2019-07-28
你484說嘴巴會噴雷光的
Jake avatarJake2019-08-01
眼睛還很大
Ula avatarUla2019-08-05
還喜歡吃鰤魚==
Audriana avatarAudriana2019-08-08
從小就愛只披斗篷裸奔
Zanna avatarZanna2019-08-12
還有個朋友一直怪叫
James avatarJames2019-08-16
咩嚕咩嚕咩
Mia avatarMia2019-08-19
相信也有男生曾被性侵害(騷擾)過,但幾乎不會有人諄諄
告誡這些人要穿多一點還是別單獨走夜路之類,為什麼呢
Quanna avatarQuanna2019-08-23
因為整體比例低很多所以較少受重視
Candice avatarCandice2019-08-27
受害者還有分層級也蠻慘的
Freda avatarFreda2019-08-31
沒辦法 比例低就沒有人想起要去注意很正常啊
Freda avatarFreda2019-09-03
在問廢話? 電視打開被騷擾的多的是誰== 鳥問題
Thomas avatarThomas2019-09-07
哪天新聞三不五時報的是男性被騷擾 大家就改叮嚀男性了

幹 什麼問題 成龍問號
Iris avatarIris2019-09-11
玻璃娃娃跟你鄰居的死屁孩都會跌倒 社會會擔心哪個多
傻爆眼 不要因為討論東討論西就把常識丟掉拜託
Gary avatarGary2019-09-15
啊不過根據研究統計 強暴犯認為對方穿著清涼的比 認為穿
著保守的還少 關於這點我想很多人都不敢解釋了吧 河河
Audriana avatarAudriana2019-09-18
所以要自己親身去驗證那個研究統計所得到的結論是否正確嗎?
Xanthe avatarXanthe2019-09-22
啊是要怎麼驗證 訪談結果就是這樣啊 你能驗證的就是從已
發生的強暴犯去做研究 許春金教授的研究就是這樣
Damian avatarDamian2019-09-26
你也可以去做你的研究啊 不要只會空說空想 河河
Megan avatarMegan2019-09-30
所以現在這個新聞是啥? 假的嗎? 不就是個活生生的例子因為
服裝被盯上
Caroline avatarCaroline2019-10-03
這樣好了啦 穿著暴露的那麼多 怎麼只有一篇新聞 河河
反觀強暴大宗的熟人跟穿著保守都被你忽略惹
Lily avatarLily2019-10-07
建議你去找找強暴迷思的文來看 不要只會空想空談
Linda avatarLinda2019-10-11
沒有人說那些不重要 這社會在其他方面也一直在努力 只是這
不是今天討論的重點
Michael avatarMichael2019-10-15
問題是穿著暴露引發人家想侵犯的比例就是比保守低啊
這你又怎麼解釋?
Erin avatarErin2019-10-18
所以你要說穿的暴露反而更安全嗎?
Noah avatarNoah2019-10-22
不 我要說的是穿著跟衝動的相關並不高 因為穿著保守的本
來就比暴露的多 所以會被侵犯的多也是事實 但正因如此不
Blanche avatarBlanche2019-10-26
就看出穿著跟侵犯真的沒什麼相關性
還不如去觀察八成的熟人侵犯 以及12~18歲族群的問題
Tracy avatarTracy2019-10-30
吵穿著才是真的模糊焦點 因為就連專門研教授專家都認為
這不是性侵害的原因所在了 當然你也可以挑戰他們
只是你就必須拿出你的研究結果來證實你的理論正確
Odelette avatarOdelette2019-11-02
穿著跟衝動的相關並不高 但是不得承認還是有 只是比例或許
David avatarDavid2019-11-06
而不是照你的觀念來說 因為性侵犯的觀念跟一般人是有不
Lauren avatarLauren2019-11-10
同的 一般人就算看到全裸也不會怎樣 但強暴犯就算看到包
緊緊也會有衝動 這就是差別
不是賭啊 今天不會因為穿著保守或暴露有顯著的不同
David avatarDavid2019-11-14
很低 那就變成要不要去賭的問題
Damian avatarDamian2019-11-17
簡而言之會被性侵的原因不再於穿著 而是其他因素 所以你
想要保守還是暴露都無關你被性侵的機率大小
這方面只要去找性侵迷思就可以得到解答
Lauren avatarLauren2019-11-21
但是賭贏了又能獲得什麼? 難道穿的暴露真的重要到需要去冒
風險去做嗎?
Mary avatarMary2019-11-25
不是 這問題從來不再賭 因為不管穿著如何 被性侵的機率
都是無關的 為何你一直要認為有關呢 還不就是你那迂腐
守舊的思維影響 問題是專門研究的學者都說無關了 你可以
Rachel avatarRachel2019-11-29
所以說如果真的毫無相關 就不會有這篇報導啊 就還是有相關
才會出現所謂的個案啊
Erin avatarErin2019-12-02
選擇信或是不信 但你要讓人相信 就必須舉出你的論證
Carolina Franco avatarCarolina Franco2019-12-06
那是因為這篇報導要帶風向啊 過去也有女子一個人看店被
擄走性侵的案例 為何沒有人去關心這個人的穿著呢? 河河
Liam avatarLiam2019-12-10
還有女子只是逛個商店就被老闆關門性侵 問題是女子穿著
也無異狀啊 請問你怎麼不去關心這些呢?
你不就只是想選擇不會打破你價值觀的論點去相信而已嗎?
Sarah avatarSarah2019-12-13
對我來說一個個案就夠當證據了 這些研究我也沒興趣了解
Emma avatarEmma2019-12-17
你看 你果然是我說的這種人 那對你多說無益了
畢竟意識形態是很難改變的 嘿嘿
Carolina Franco avatarCarolina Franco2019-12-21
居然連一個個案就能當證據而忽視其他上百個個案 你也真
的是滿厲害的無誤
Heather avatarHeather2019-12-25
反正這也與我個人無關 只是盡到勸告的義務 我想會戰這問題
的人大多也是這樣想
John avatarJohn2019-12-28
這不是勸告 而只是你們自以為是的觀點罷了
忽視已經有人去對施暴者做的研究 只相信自己不知哪來的
Ina avatarIna2020-01-01
觀點 只能說現在全世界做性相關研究的專家 都已經拋下這
套了 建議你去看看強暴迷思 才能稍微了解強暴犯的心理
George avatarGeorge2020-01-05
也說過很多次了 沒有人限制穿著的自由只是告知風險既然認定
無風險 那我們這些勸告也只是廢話了
Regina avatarRegina2020-01-09
啊就真的無風險啊 不然你去做個研究有風險的結果出來
Wallis avatarWallis2020-01-12
搶劫搶剛領完錢的 射殺射最近的 強暴強最正的 87原po
Harry avatarHarry2020-01-16
一群沒腦袋的母豬自助餐去死好嗎
Andrew avatarAndrew2020-01-20
重點是世界上有病的人很多
Margaret avatarMargaret2020-01-24
店家要多加防護措施
Irma avatarIrma2020-01-27
強暴強最正的沒錯啊XD
Ivy avatarIvy2020-01-31
覺得比基尼不是主要發生的原因欸 重點是凌晨落單
Kristin avatarKristin2020-02-04
比基尼是被注意到的原因吧 這是預謀犯案吧
Damian avatarDamian2020-02-08
錯了 犯罪心裡來說是落單才是主因 否則海灘上比基尼一堆
早就... 這也是很簡單的邏輯而已
Michael avatarMichael2020-02-11
一群沙豬ㄎㄎ
Damian avatarDamian2020-02-15
好啦,跟穿著無關,你們全裸走在路上,如果被性侵我一
定Po文幫你們好好檢討犯人