知心10多年 玉米濃湯摻FM2給好友喝趁機性侵
2021/05/05 09:20
〔記者林宜樟／嘉義報導〕嘉義縣沈姓男子與從國小認識的A女往來10多年，A女還將沈男
視為知心好友，但沈男卻涉嫌在2019年11月24日晚上，趁A女心情鬱悶，約他聊天解悶時
，將FM2摻入他買來的玉米濃湯中，交給A女食用；A女喝下玉米濃湯後，意識模糊，但記
得沈男將下體硬塞入她口中，隔天到醫院檢驗，發現體內有FM2成分殘留，報警提告，嘉
義地方法院審理後，日前依以藥劑強制性交罪，判處沈男有期徒刑7年6個月，可上訴。
經查，A女當天晚上8點多因心情不佳，用臉書聯絡沈男邀他到租屋處聊天，沈男晚上10點
多買麥當勞套餐到場，2人各喝一杯玉米濃湯。A女一開始覺得濃湯有苦味，但沈男稱另一
杯也有苦味，A女因而喝下，晚上A女因藥效發作，意識模糊，沈男先載同在租屋處的A女
友人回家，又折返A女租屋處，25日凌晨對A女口交。
A女醒來後，發現前夜記憶喪失，但記得沈男將下體塞入她口中，懷疑遭下藥強姦，到醫
院抽血檢驗，驗出FM2代謝物，因此報警。
偵訊時，沈男坦承跟A女從小認識，當晚有買玉米濃湯，食用後將垃圾都帶走，但否認使
用藥劑及強制性交；沈男辯護人稱，此案是A女臨時主動邀約，沈男無從預謀，且從男人
角度來看，下體可能被咬，不會敢把下體放進A女口中，而A女友人後來有到場，A女並未
告知友人玉米濃湯有苦味，而A女的LINE對話多次提及心情阿雜等悲觀內容，不能排除是
自行服用藥物，且A女身上並無跟沈男有關跡證。
A女說，與沈男認識10年，沈男曾向她表白，但她婉拒，後來沈男仍時常關心她，她覺得
很感謝，是很好的朋友，很夠義氣。當晚因心情不好聯絡見面，問他工作意見，晚上11點
多昏沉想睡，感覺沈男將下體放入她口中，還要脫衣服，她有反抗，後來就沒有意識；隔
天下午跟朋友聊到此事，朋友陪她到嘉義基督教醫院抽血驗尿檢驗。
A女偵訊時說，她記得沈男跨坐在頭部，用手捏臉使她嘴巴打開，把下體放入嘴巴，自己
叫不出來，嘴裡還有下體味道。她也覺得奇怪，以前沈男買食物來垃圾都不帶走，這次卻
把麥當勞的垃圾都帶走，她認為沈男違反意願將下體插入她口腔，因此提出強制性交告訴
。
法院認為，A女的供述前後相符無矛盾，若非親身經歷，難以杜撰，且當時也另有心儀對
象，應不會甘冒玷污自身名節編織被害情節，使個人隱私遭外人評論。而A女友人證詞也
與A女所述相符合，醫院確實檢驗出A女尿液有FM2成分，而A女在案發後，有創傷反映，經
諮商師晤談，且到身心診所就診後，發現此案造成她有非特定焦慮症、混合焦慮及憂鬱情
緒等症狀。
法院認為，證據顯示沈男主動提及要幫A女買食物，邀約到購買長達2小時，有時間預謀準
備FM2下藥，而辯護人稱男性怕生殖器被咬不敢放進口中，顯屬無稽；雖然A女身體各部位
並無沈男跡證，然而法院認為，沈男以FM2讓A女意識不清，未遭強力反抗，無跡證本屬正
常。
法院認為，被告所為已犯刑法第222條第一項第四款以藥劑犯強制性交罪，被告為滿足性
慾，利用A女對其信任，進行強制性交行為，侵害其身體自主權，身心受創，犯後未坦然
面對己身犯行，也無和解，處有期徒刑7年6月，可上訴。
https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/3521334
喝完玉米濃湯，再逼吃香蕉？
--
2021/05/05 09:20
〔記者林宜樟／嘉義報導〕嘉義縣沈姓男子與從國小認識的A女往來10多年，A女還將沈男
視為知心好友，但沈男卻涉嫌在2019年11月24日晚上，趁A女心情鬱悶，約他聊天解悶時
，將FM2摻入他買來的玉米濃湯中，交給A女食用；A女喝下玉米濃湯後，意識模糊，但記
得沈男將下體硬塞入她口中，隔天到醫院檢驗，發現體內有FM2成分殘留，報警提告，嘉
義地方法院審理後，日前依以藥劑強制性交罪，判處沈男有期徒刑7年6個月，可上訴。
經查，A女當天晚上8點多因心情不佳，用臉書聯絡沈男邀他到租屋處聊天，沈男晚上10點
多買麥當勞套餐到場，2人各喝一杯玉米濃湯。A女一開始覺得濃湯有苦味，但沈男稱另一
杯也有苦味，A女因而喝下，晚上A女因藥效發作，意識模糊，沈男先載同在租屋處的A女
友人回家，又折返A女租屋處，25日凌晨對A女口交。
A女醒來後，發現前夜記憶喪失，但記得沈男將下體塞入她口中，懷疑遭下藥強姦，到醫
院抽血檢驗，驗出FM2代謝物，因此報警。
偵訊時，沈男坦承跟A女從小認識，當晚有買玉米濃湯，食用後將垃圾都帶走，但否認使
用藥劑及強制性交；沈男辯護人稱，此案是A女臨時主動邀約，沈男無從預謀，且從男人
角度來看，下體可能被咬，不會敢把下體放進A女口中，而A女友人後來有到場，A女並未
告知友人玉米濃湯有苦味，而A女的LINE對話多次提及心情阿雜等悲觀內容，不能排除是
自行服用藥物，且A女身上並無跟沈男有關跡證。
A女說，與沈男認識10年，沈男曾向她表白，但她婉拒，後來沈男仍時常關心她，她覺得
很感謝，是很好的朋友，很夠義氣。當晚因心情不好聯絡見面，問他工作意見，晚上11點
多昏沉想睡，感覺沈男將下體放入她口中，還要脫衣服，她有反抗，後來就沒有意識；隔
天下午跟朋友聊到此事，朋友陪她到嘉義基督教醫院抽血驗尿檢驗。
A女偵訊時說，她記得沈男跨坐在頭部，用手捏臉使她嘴巴打開，把下體放入嘴巴，自己
叫不出來，嘴裡還有下體味道。她也覺得奇怪，以前沈男買食物來垃圾都不帶走，這次卻
把麥當勞的垃圾都帶走，她認為沈男違反意願將下體插入她口腔，因此提出強制性交告訴
。
法院認為，A女的供述前後相符無矛盾，若非親身經歷，難以杜撰，且當時也另有心儀對
象，應不會甘冒玷污自身名節編織被害情節，使個人隱私遭外人評論。而A女友人證詞也
與A女所述相符合，醫院確實檢驗出A女尿液有FM2成分，而A女在案發後，有創傷反映，經
諮商師晤談，且到身心診所就診後，發現此案造成她有非特定焦慮症、混合焦慮及憂鬱情
緒等症狀。
法院認為，證據顯示沈男主動提及要幫A女買食物，邀約到購買長達2小時，有時間預謀準
備FM2下藥，而辯護人稱男性怕生殖器被咬不敢放進口中，顯屬無稽；雖然A女身體各部位
並無沈男跡證，然而法院認為，沈男以FM2讓A女意識不清，未遭強力反抗，無跡證本屬正
常。
法院認為，被告所為已犯刑法第222條第一項第四款以藥劑犯強制性交罪，被告為滿足性
慾，利用A女對其信任，進行強制性交行為，侵害其身體自主權，身心受創，犯後未坦然
面對己身犯行，也無和解，處有期徒刑7年6月，可上訴。
https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/3521334
喝完玉米濃湯，再逼吃香蕉？
--
All Comments