百公斤男按摩插入下體 女客嚇傻被帶到浴室啪啪啪
https://i.imgur.com/guzoKRF.jpg
女子在按摩時被按摩師帶進廁所性交，事後越想越不對勁，提起強制性交告訴，未料反挨告誣告。（情境照）
2021/06/05 22:40
〔記者吳政峰／台北報導〕體重約百公斤的男子阿昌（化名）在媽媽的工作室當按摩師，去年替一名女客小惠（化名）服務，竟把手指頭插入其下體，見未反抗，加碼拉她進廁所啪啪啪。事後阿惠越想越不對，提起強制性交告訴，檢察官調閱監視器，未看到阿惠有不悅的反應，決定不起訴阿昌。阿昌則反告阿惠誣告，但台北地院認為不起訴只代表罪嫌不足，不代表違背事實，日前判阿惠無罪。
阿昌身高178公分，體重約百公斤，在媽媽工作室從事按摩工作，去年4月間，小惠登門消費，被按摩到正面時，阿昌開始揉她的乳頭，並用手指插入其陰道，她未反抗，阿昌竟拉著她的手到廁所，脫光衣服嘿咻。結束之後，小惠裸體出來拿眼鏡，再返回浴室沖澡，阿昌則在門外端茶給她喝。著衣完畢，阿昌送小惠出門。
隔天，小惠越想越不對勁，覺得自己只是去紓壓，原以為阿昌是不小心觸碰到乳頭，沒想到竟進一步把指頭侵入下體，當場嚇傻，身高只有158公分的她不敢反抗，無奈配合被拉進去浴室，一切跡象都像性侵，因而決定報案。
北檢調閱監視器，畫面顯示阿昌把手指頭插入小惠下體時未使用強制力，小惠也未反抗，2人一起進出廁所，亦未見阿昌有何勉強小惠之舉，且中途小惠曾獨自裸身從廁所出來回到房間拿眼鏡，再折返回廁所，並飲用阿昌所提供飲料後，始由阿昌陪同離開現場。
檢察官認為小惠與一般人被害後難再與加害人相處反應相悖，無法證明阿昌強制性交，予以不起訴處分。阿昌獲得清白，自覺名譽受損，反對小惠提出誣告告訴。
北院審理指出，小惠警詢時指訴阿昌與她發生性行為的過程，並無以任何誇大不實的用字遣詞，指控阿昌以何等方式違反其意願性交，只有客觀描述性行為前後的每一項細節動作，看不出有誣指阿昌強制性交的意思。
北院表示，縱使小惠並未以言行舉止表達不願意發生性行為，這僅可認為阿昌是在不知違反小惠意願下，仍對她強制性交，但無法反推小惠在性行為當下內心是完全願意的。
北院認為，相關證據不足以證明小惠虛構申告內容，亦未能證明她有誣告犯意，更不能因前案欠缺積極證據證明阿昌有強制性交犯行，就推斷小惠客觀上有虛捏行徑或主觀上有誣告犯意，評議後判小惠無罪，可上訴。
https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/3559553
越想越不對勁終於踢到鐵板
--
月老 2.0 愛你愛你久久 2020/09/09 上線
https://i.imgur.com/ZfoC3ro.jpg
龍山寺月老 紅線都幫你各位求好了
https://i.imgur.com/zguYZdO.jpg
霞海城隍廟 兩位月老 法力加倍
--
https://i.imgur.com/guzoKRF.jpg
2021/06/05 22:40
〔記者吳政峰／台北報導〕體重約百公斤的男子阿昌（化名）在媽媽的工作室當按摩師，去年替一名女客小惠（化名）服務，竟把手指頭插入其下體，見未反抗，加碼拉她進廁所啪啪啪。事後阿惠越想越不對，提起強制性交告訴，檢察官調閱監視器，未看到阿惠有不悅的反應，決定不起訴阿昌。阿昌則反告阿惠誣告，但台北地院認為不起訴只代表罪嫌不足，不代表違背事實，日前判阿惠無罪。
阿昌身高178公分，體重約百公斤，在媽媽工作室從事按摩工作，去年4月間，小惠登門消費，被按摩到正面時，阿昌開始揉她的乳頭，並用手指插入其陰道，她未反抗，阿昌竟拉著她的手到廁所，脫光衣服嘿咻。結束之後，小惠裸體出來拿眼鏡，再返回浴室沖澡，阿昌則在門外端茶給她喝。著衣完畢，阿昌送小惠出門。
隔天，小惠越想越不對勁，覺得自己只是去紓壓，原以為阿昌是不小心觸碰到乳頭，沒想到竟進一步把指頭侵入下體，當場嚇傻，身高只有158公分的她不敢反抗，無奈配合被拉進去浴室，一切跡象都像性侵，因而決定報案。
北檢調閱監視器，畫面顯示阿昌把手指頭插入小惠下體時未使用強制力，小惠也未反抗，2人一起進出廁所，亦未見阿昌有何勉強小惠之舉，且中途小惠曾獨自裸身從廁所出來回到房間拿眼鏡，再折返回廁所，並飲用阿昌所提供飲料後，始由阿昌陪同離開現場。
檢察官認為小惠與一般人被害後難再與加害人相處反應相悖，無法證明阿昌強制性交，予以不起訴處分。阿昌獲得清白，自覺名譽受損，反對小惠提出誣告告訴。
北院審理指出，小惠警詢時指訴阿昌與她發生性行為的過程，並無以任何誇大不實的用字遣詞，指控阿昌以何等方式違反其意願性交，只有客觀描述性行為前後的每一項細節動作，看不出有誣指阿昌強制性交的意思。
北院表示，縱使小惠並未以言行舉止表達不願意發生性行為，這僅可認為阿昌是在不知違反小惠意願下，仍對她強制性交，但無法反推小惠在性行為當下內心是完全願意的。
北院認為，相關證據不足以證明小惠虛構申告內容，亦未能證明她有誣告犯意，更不能因前案欠缺積極證據證明阿昌有強制性交犯行，就推斷小惠客觀上有虛捏行徑或主觀上有誣告犯意，評議後判小惠無罪，可上訴。
https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/3559553
越想越不對勁終於踢到鐵板
--
月老 2.0 愛你愛你久久 2020/09/09 上線
https://i.imgur.com/ZfoC3ro.jpg
https://i.imgur.com/zguYZdO.jpg
--
All Comments