2021年2月25日12：45
男被控酒後趁亂性侵 監視器拍到「她」有說有笑還清白
宜蘭林姓男子與酒吧服務生小C飲酒作樂，事後林男攙扶小C回房，兩人入房後發生關係，
但事後林卻被小C控告性侵，案經宜蘭地方法院審理，法官發現小C無明顯外傷，且勘驗監
視器畫面發現兩人入房時有說有笑，隔天還正常在酒吧上班，小C證詞存在多項疑點，認
為林男性侵罪證不足，判他無罪。
小C男友為宜蘭市某酒吧合夥人兼員工，小C因男友緣故，時常至酒吧代班擔任服務生，兩
人合租酒吧2樓一間套房，林姓男子則是酒吧常客。
判決指出，前年8月2日晚間，林男至酒吧消費，小C則因男友休假返鄉，到酒吧代班擔任
服務生，兩人一路喝到隔日凌晨2時意猶未盡，直到酒客離去後，相揪外出吃宵夜，餐後
繼續回到酒吧飲酒。
3日早上7時許，林男見小C不勝酒力，攙扶她至2樓房間休息，兩人入房後親熱發生關係。
但小C酒醒後，認為林男趁她酒後無力反抗，強迫她發生關係，憤而向警方提告；小C指控
，林男當時正面壓制她脫掉上衣、內衣褲，未戴保險套就硬上，過程不清楚多久，但因為
全身遭到壓制，她是不斷反抗林男才願意停止，因當時剛好生理期，不曉得林有無內射在
內。
林男到案後喊冤，稱當時她攙扶小C入房後，兩人開始親熱、發生關係，整個過程都是雙
方合意，根本沒有強迫她。
案經地院審理，合議庭勘驗酒吧監視器畫面，發現林男是以「公主抱」方式將小C抱離沙
發，小C還輕笑說「煩唉、唉唷、不要啦」，直到房門前才從林男懷中跳下，期間未見小C
有掙扎、拒絕舉動，且到門前時小C還能自行走入門內，與林男強行開門等證詞不服。
另，小C稱林男以正面壓制性侵得逞，但法官發現小C身上並無強力壓制產生的紅腫、瘀血
或擦傷等痕跡，且醫院驗傷報告也未發現任何傷勢，小C指控部分與驗傷結果不符，無從
據採為真。且小C、林男當時酒醉躺在沙發上，聊天提到「小C約砲」、「林男性交易」等
性愛話題，事後小C當天晚間還回到酒吧值班，與其他男客有說有笑，並無其他異狀。
合議庭認為，性侵案件有高度隱密性，事後雙方常各執一詞，本件小C證詞有諸多瑕疵，
其餘證人說詞又是經小C轉述，無從擔保其真實性，另監視器僅拍到林男攙扶小C上樓，無
法證明其有無強迫性交得逞，因此判林男無罪。
https://udn.com/news/story/5612/5276089
--
男被控酒後趁亂性侵 監視器拍到「她」有說有笑還清白
宜蘭林姓男子與酒吧服務生小C飲酒作樂，事後林男攙扶小C回房，兩人入房後發生關係，
但事後林卻被小C控告性侵，案經宜蘭地方法院審理，法官發現小C無明顯外傷，且勘驗監
視器畫面發現兩人入房時有說有笑，隔天還正常在酒吧上班，小C證詞存在多項疑點，認
為林男性侵罪證不足，判他無罪。
小C男友為宜蘭市某酒吧合夥人兼員工，小C因男友緣故，時常至酒吧代班擔任服務生，兩
人合租酒吧2樓一間套房，林姓男子則是酒吧常客。
判決指出，前年8月2日晚間，林男至酒吧消費，小C則因男友休假返鄉，到酒吧代班擔任
服務生，兩人一路喝到隔日凌晨2時意猶未盡，直到酒客離去後，相揪外出吃宵夜，餐後
繼續回到酒吧飲酒。
3日早上7時許，林男見小C不勝酒力，攙扶她至2樓房間休息，兩人入房後親熱發生關係。
但小C酒醒後，認為林男趁她酒後無力反抗，強迫她發生關係，憤而向警方提告；小C指控
，林男當時正面壓制她脫掉上衣、內衣褲，未戴保險套就硬上，過程不清楚多久，但因為
全身遭到壓制，她是不斷反抗林男才願意停止，因當時剛好生理期，不曉得林有無內射在
內。
林男到案後喊冤，稱當時她攙扶小C入房後，兩人開始親熱、發生關係，整個過程都是雙
方合意，根本沒有強迫她。
案經地院審理，合議庭勘驗酒吧監視器畫面，發現林男是以「公主抱」方式將小C抱離沙
發，小C還輕笑說「煩唉、唉唷、不要啦」，直到房門前才從林男懷中跳下，期間未見小C
有掙扎、拒絕舉動，且到門前時小C還能自行走入門內，與林男強行開門等證詞不服。
另，小C稱林男以正面壓制性侵得逞，但法官發現小C身上並無強力壓制產生的紅腫、瘀血
或擦傷等痕跡，且醫院驗傷報告也未發現任何傷勢，小C指控部分與驗傷結果不符，無從
據採為真。且小C、林男當時酒醉躺在沙發上，聊天提到「小C約砲」、「林男性交易」等
性愛話題，事後小C當天晚間還回到酒吧值班，與其他男客有說有笑，並無其他異狀。
合議庭認為，性侵案件有高度隱密性，事後雙方常各執一詞，本件小C證詞有諸多瑕疵，
其餘證人說詞又是經小C轉述，無從擔保其真實性，另監視器僅拍到林男攙扶小C上樓，無
法證明其有無強迫性交得逞，因此判林男無罪。
https://udn.com/news/story/5612/5276089
--
All Comments