玩貓=約砲？女網友半夜赴約遭性侵 惡男竟稱「不吃白不吃」
https://tw.appledaily.com/local/20220103/KX32F3LK45DE5B7LWKBXYRB7S4/
蘋果新聞網2022年1月2日（郭芷余／台南報導）
台南一名余姓男子透過交友軟體「Just Dating」認識女網友小芬（化名），大半夜裡余
男邀小芬到他家「玩貓」解悶，小芬欣然同意，快天亮時，余男想和小芬嘿咻，小芬推拒
說不要，仍遭霸王硬上弓得逞。事後小芬提告，余男辯稱：「我們是約砲，她只是嬌羞的
喊不要！」否認性侵，但法院不採信，仍依強制性交罪判余男3年4月徒刑。
判決指出，去年8月14日凌晨4時，心情煩悶的小芬在交友軟體「Just Dating」上認識了
20幾歲的余男，兩人隨即改用Line聯絡，小芬向余男說她心情不好，余男便提議：「我家
有很可愛的貓咪，你要不要來我家逗貓解悶？」小芬立刻同意，並要余男來接她。
兩人回到余男住處，玩貓玩了一會兒，小芬說累了，問余男可否借躺床上，余男以為這是
一種性暗示，便順勢吻了小芬嘴巴，手也往胸部摸去，小芬說不要，他停手後卻把小芬的
頭往下壓，希望她幫他口交，小芬還是推拒，他就強行脫掉小芬短褲、內褲，霸王硬上弓
得逞。事後余男還要小芬盥洗後才載她回家。
小芬回家吃了安眠藥昏睡，直到隔天凌晨才去報案。她對警方說她當時有用雙手抵抗，有
推打他，但仍然被余男強行脫下內褲，「我用正常的音量跟他講我不想要這樣子，但他仍
然沒有停止動作，沒有戴保險套性侵我」、「我問他為什麼要對我這樣子，他竟回答不吃
白不吃。」
余男則矢口否認有何違反小芬意願強制性交的犯行，他辯稱雖然親吻嘴巴、撫摸胸部時小
芬都有說不要，「但都是很嬌羞式的不要，小芬雖然沒有明示同意我性交，但在我的認知
裡，她就是要來約砲的，一個女生會答應凌晨來我家，並且主動要求來我的床上，我將我
的手臂當做她的枕頭，因為這些行為，讓我覺得我們就像情侶一樣，所以我才會跟她發生
性關係。」
余男還表示，用這個軟體就是來約砲，交友是其次，如果要純聊天交友的話，就不會使用
這個軟體，在網路上大家都清楚知道這件事情。
余男的律師也說小芬若被性侵，大可以大聲呼救，但她卻在事後去浴室洗澡，並搭余男的
車回家，實在不合理。
但法官審理認為時，小芬內褲確實採樣到余男DNA，且小芬前後供述始終一致，加上案發
後她出現情緒低落、哭泣、恐懼不安、難以入睡、反覆做性侵惡夢、有自殺意念、害怕與
男性搭同班電梯等心理創傷反應，認為余男確實是對小芬性侵。
法官認為，就算現在交友方式多元，案發當日余男與小芬二人相識至見面不滿2小時，不
僅未交往、更談不上熟稔，余男對小芬毫無所悉，又如何能判斷小芬只是嬌羞式地「不要
」，實際是來約砲（意指欲迎還拒）？因此認為余男這種說法是他個人想像、醜化小芬及
合理化自己行為，且事後從未向小芬道歉，態度非佳，最後依強制性交罪判余男3年4月徒
刑。可上訴。
--
https://tw.appledaily.com/local/20220103/KX32F3LK45DE5B7LWKBXYRB7S4/
蘋果新聞網2022年1月2日（郭芷余／台南報導）
台南一名余姓男子透過交友軟體「Just Dating」認識女網友小芬（化名），大半夜裡余
男邀小芬到他家「玩貓」解悶，小芬欣然同意，快天亮時，余男想和小芬嘿咻，小芬推拒
說不要，仍遭霸王硬上弓得逞。事後小芬提告，余男辯稱：「我們是約砲，她只是嬌羞的
喊不要！」否認性侵，但法院不採信，仍依強制性交罪判余男3年4月徒刑。
判決指出，去年8月14日凌晨4時，心情煩悶的小芬在交友軟體「Just Dating」上認識了
20幾歲的余男，兩人隨即改用Line聯絡，小芬向余男說她心情不好，余男便提議：「我家
有很可愛的貓咪，你要不要來我家逗貓解悶？」小芬立刻同意，並要余男來接她。
兩人回到余男住處，玩貓玩了一會兒，小芬說累了，問余男可否借躺床上，余男以為這是
一種性暗示，便順勢吻了小芬嘴巴，手也往胸部摸去，小芬說不要，他停手後卻把小芬的
頭往下壓，希望她幫他口交，小芬還是推拒，他就強行脫掉小芬短褲、內褲，霸王硬上弓
得逞。事後余男還要小芬盥洗後才載她回家。
小芬回家吃了安眠藥昏睡，直到隔天凌晨才去報案。她對警方說她當時有用雙手抵抗，有
推打他，但仍然被余男強行脫下內褲，「我用正常的音量跟他講我不想要這樣子，但他仍
然沒有停止動作，沒有戴保險套性侵我」、「我問他為什麼要對我這樣子，他竟回答不吃
白不吃。」
余男則矢口否認有何違反小芬意願強制性交的犯行，他辯稱雖然親吻嘴巴、撫摸胸部時小
芬都有說不要，「但都是很嬌羞式的不要，小芬雖然沒有明示同意我性交，但在我的認知
裡，她就是要來約砲的，一個女生會答應凌晨來我家，並且主動要求來我的床上，我將我
的手臂當做她的枕頭，因為這些行為，讓我覺得我們就像情侶一樣，所以我才會跟她發生
性關係。」
余男還表示，用這個軟體就是來約砲，交友是其次，如果要純聊天交友的話，就不會使用
這個軟體，在網路上大家都清楚知道這件事情。
余男的律師也說小芬若被性侵，大可以大聲呼救，但她卻在事後去浴室洗澡，並搭余男的
車回家，實在不合理。
但法官審理認為時，小芬內褲確實採樣到余男DNA，且小芬前後供述始終一致，加上案發
後她出現情緒低落、哭泣、恐懼不安、難以入睡、反覆做性侵惡夢、有自殺意念、害怕與
男性搭同班電梯等心理創傷反應，認為余男確實是對小芬性侵。
法官認為，就算現在交友方式多元，案發當日余男與小芬二人相識至見面不滿2小時，不
僅未交往、更談不上熟稔，余男對小芬毫無所悉，又如何能判斷小芬只是嬌羞式地「不要
」，實際是來約砲（意指欲迎還拒）？因此認為余男這種說法是他個人想像、醜化小芬及
合理化自己行為，且事後從未向小芬道歉，態度非佳，最後依強制性交罪判余男3年4月徒
刑。可上訴。
--
All Comments