為何包養無罪 但嫖妓有罪? - 成人話題討論

※ 引述《cir72 (人要走 心難留)》之銘言：
: 在我看來同樣都是性交易
: 為蝦米包養就可以無罪 但嫖妓卻有事
: 而且那些站壁的流鶯其實是真的需要錢
: 被包養可能是想買個名牌包包而已啊
: 這兩者的本質根本一樣啊 卻有不一樣的結果
: 有神人可以解答嗎

孩子，你什麼時候有包養不是性交易的錯覺？

基本上只要你是住在中華民國，你進行「有對價關係」的「性交」，你就是性交易。
才不管你是用「包養」、「淋巴排毒」、「深層護膚」什麼樣的名目。
你一樣要按社會秩序維護法處3萬元以下的罰鍰。

https://www.pwc.tw/zh/services/legal/point-view/legal-clouds/
legal-clouds-1708.html

節錄：

不論是「包養」或「性交易（如援交等）」，會否觸法的重點是在於，有無約定「性服
務」以及針對該服務提出對價。本案例中的「包養」，其實不是「固有意義下」的包養
，而是類似「預付服務公費概念」的「性服務包套方案」，所以當然會觸法。而之所以
會產生上面所述的現象，可說是執行上的困難始然（例如：警察不會沒事拿社會秩序維
護法去刁難有錢人，而包養契約的「履行」地點也通常是雙方私人房舍或豪宅等）。


https://tw.answers.yahoo.com/question/index?qid=20060121000014KK01362
&guccounter=1&guce_referrer=aHR0cHM6Ly93d3cuZ29vZ2xlLmNvbS50dy8&guce_
referrer_sig=AQAAAKq5OqOwoqPZt6lwtOpe0ZP0WS3al5i-guJIS54djgj20p53Pqn
AresStkANVnyu6WkGVyUSH6vsZ3XXZvNSg76ZbxpzX7N2sgG2Wz9iGKUgkmTy25HZc0Zu3L_
-Lc1XBhOUXuZeIF8wlJR9vnGkqDMmq5wva9CfFU6UXMhKNlwX

節錄：

......也因此如兩情相悅被包養是無法可管.但若經舉證"確有金錢 付予對方者"
可依社會秩序維護法第80條妨害善良風俗(意圖得利 與人姦宿者)處拘留三日或三萬元
以下罰鍰.

註：這邊有一點錯誤，雞頭才會拘留，嫖妓就是罰錢。

所以要討論包養和嫖妓哪個比較高級，哪個比較低級，這無所謂。
但不要睜眼說瞎話，除非包養是真的完全無性交，不然包養一樣犯法。

你會覺得嫖妓抓比較多，包養抓比較少，那通常也只是因為包養比較不好抓而已。
嫖妓通常會問價錢，然後當場現金交易，檢查官比較容易舉證付錢和性交有對價關係
包養通常是月付轉帳，且服務項目未必包含性交，檢查官要舉證這錢和性愛有關係較難
絕對沒有什麼包養無罪，然後嫖妓有罪這件事。

--