渣男騙女上床 民事責任跑不掉 - 成人話題討論

Table of Contents

https://news.ltn.com.tw/news/society/paper/1412565

渣男騙女上床 民事責任跑不掉

https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2020/11/14/164.jpg
騙未婚女子上床,可能要承擔民事損害賠償責任。(示意圖,資料照)

2020/11/14 05:30

〔記者張瑞楨/台中報導〕俗話說「騙感情,無罪」,致許多渣男確認女方成年、男未婚
女未嫁後,就有恃無恐。律師徐偉超說,如果沒有詐財或性侵害犯行,單純欺騙女孩情感
或「騙上床」,刑事上確實無罪責,但民事卻可能要承擔損害賠償責任,民法第195條第1
項就列舉身體、自由、貞操等人格法益,受到不法侵害,得請求賠償;換句話說,渣男縱
使無刑事責任,仍得面對民事賠償。

小芳向朱姓大學生索賠案,法官以朱用詐術,侵害小芳的自由權、貞操權,因此判賠。

執業律師徐偉超說,就法律實務見解,用詐術等騙得女性的「第一次」,極可能構成侵害
貞操權,但如非「第一次」呢?他指出,得視個案而定,男女都有在性自主前提下,自由
選擇是否願意發生性關係,如果用詐術等不法手段,侵害自由選擇的權益,縱使不是「第
一次」,也可能構成侵害貞操權。

徐偉超說,法學有「精神表意自由權」一詞,指在無欺騙等狀況下,每人都有自由選擇的
權益,如消費者可自由決定買哪一輛車,但若車商詐騙,致消費者誤購泡水車,車商要負
賠償之責;同理,女子在不受欺騙等前提下,自由選擇交往對象,若騙情感或因此上床,
可能構成侵害自由權,得負賠償之責。

--
沒說小乘大乘上座部佛教馬哈希尊者帝釋所問經講記77頁拆穿佛法大乘騙局
上座部佛教明昆《南傳菩薩道》真釋迦牟尼佛的菩薩成佛之道 大乘菩薩成佛之道
妙法蓮華經華嚴經心經金剛經梵網經(菩薩戒)、圓覺經楞嚴經大乘假佛經。
阿彌陀佛 藥師佛 大日如來大乘假觀世音 維摩詰 龍樹 地藏王大乘假菩薩
https://www.ptt.cc/bbs/soul/M.1584460614.A.E88.html
上座部佛教目犍連子帝須那先偽經大乘十方諸佛

--

All Comments

Christine avatarChristine2020-11-19
男生也可以適用這條嗎?
Edward Lewis avatarEdward Lewis2020-11-23
媽的一堆女的修圖約都沒事?
Oscar avatarOscar2020-11-28
放屁 女的也有爽到
Rachel avatarRachel2020-12-02
所以說體位很重要,男騙上床,喬到女上位就表示女生是出於
Ursula avatarUrsula2020-12-07
自願的。
Irma avatarIrma2020-12-12
再讀一次條文身體自由人格法益「不法」侵害 不、
法、侵害
Irma avatarIrma2020-12-16
內文和標題沒關聯
Erin avatarErin2020-12-21
女生修圖要不要算詐欺
George avatarGeorge2020-12-25
何謂不法,好歹定義一下阿???
Oscar avatarOscar2020-12-30
詐術的定義要不要也來一下阿???
Kyle avatarKyle2021-01-03
看到本人修圖就直接打槍他ㄚ
Joseph avatarJoseph2021-01-08
台女又多一條法可以用了
Heather avatarHeather2021-01-12
貞操權 又不等於 處女膜權…
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2021-01-17
哪裡被侵害?合意會不法?
Kumar avatarKumar2021-01-22
草泥馬的打槍有的還要收打槍費!
Odelette avatarOdelette2021-01-26
這律師腦袋有洞嗎?
Sarah avatarSarah2021-01-31
台男有行房記錄器也無法自保了
Isabella avatarIsabella2021-02-04
很多女人從頭到尾都在騎驢找馬,始亂終棄,民事賠不完了
Erin avatarErin2021-02-09
因為是用詐術啊 不過我覺得其實應該只算動機錯誤
Adele avatarAdele2021-02-13
處男貞操權也判賠我就服
Charlotte avatarCharlotte2021-02-18
騙感情怎麼定義?越想越不對勁嗎?
Charlotte avatarCharlotte2021-02-22
這認定標準法官說了算?