渣！ 變態男性侵6歲女童 她「怕被大人罵 - 成人話題討論

自由

渣！ 變態男性侵6歲女童 她「怕被大人罵」不敢講

〔記者吳政峰／台北報導〕桃園一名男子阿昌（化名）見弟媳的姪女小婕（化名）年僅6
歲好欺負，竟趁著抱她看電腦螢幕時，2度把狼爪伸入褲內指侵，事後小婕只要一聽到要
去阿昌家，情緒就反彈異常強烈，經過奶奶探詢，才爆出這起惡劣性侵，高等法院日前維
持桃園地院判刑8年見解，駁回上訴。

2013年間，阿昌與弟弟一家人同住，見當時6歲的小婕常來家中找姪子玩，竟起了變態色
心，以玩電腦名義邀請她上2樓，並把她抱到大腿看螢幕，趁機把手伸入褲子內指侵，懵
懂的小婕雖然覺得不舒服，但懼於被打的心理壓力，不敢大力反抗。

過了2年，小婕去阿昌家過中秋節，阿昌又用相同手法指侵，造成她下體疼痛，讓已對身
體有基本認識的小婕很不開心，2個月後，她聽到奶奶問要不要去阿昌家時，突然崩潰暴
怒，堅決不去，經過奶奶開導，她才說「尿尿地方會痛」，道出這段不願面對的回憶。

小婕父聽了火大報案，偵訊時，小婕表示阿昌摸她尿尿的地方當下，她以「不要」拒絕，
但阿昌竟然回「休息一下」，接著繼續摸，她怕被打所以不敢大力反對，回憶至此，年僅
8歲的小婕崩潰落淚；她還說，阿昌2度把手指頭放到尿尿的地方內，覺得很痛，回家後感
到不舒服，但因「怕被大人罵」，不敢跟爸媽講，在場人聽了全心碎。

阿昌承認抱小婕看電腦，但否認任何指侵指控，律師還主張，小婕作證時未滿16歲，檢察
官未命她具結，口供沒有證據能力。

不過高院解釋，被害人在偵查中的口供，「信用性」遠比警詢筆錄還高，沒道理警詢筆錄
可採用，檢方的訊問卻無效，且就算沒有具結，若具有「可信性」及「必要性」2要件，
且已經無法從其他處獲得證據，基於「為證明犯罪事實存否所必要者」，仍有證據能力。

高院認為，本案除了小婕說法，已無從用其他證據代替，因此她在偵查中的陳述，屬於重
要待證事實，有其必要性，具有證據能力。

高院指出，小婕處女膜有新鮮裂痕，且沒有其他證據證明是性侵以外的行為造成；小婕陳
述案發過程時情緒激動，不時落淚，躲在父親後面不敢說話，1名年僅8歲的女童，如果沒
有親身經歷這件事，難認會出現此行為；精神鑑定報告書顯示她的認知能力正常，沒有表
達或理解障礙，確診遭指侵後，罹患創傷後壓力症候群。綜上，原審判刑8年合理，駁回
上訴，仍可上訴。


https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/2802884



大人的教育不能等



--