淦，我被吉了 - 成人話題討論

有板友來信或推文～我簡單做個說明好了～(不好意思，沒有西濕點喔)

這種與未成年人(未滿16歲)合意性交的當事人，在接到傳票(妨害性自主)的時候，
第一時間通常不是去找律師，通常是傳訊息(例如：LINE)去問女生說
"啊～不是你情我願"、"啊～妳不是跟我說成年了？"
通常這樣就是承認有發生性行為，只剩下是否知悉未滿16歲可以攻防～

而如果先來找律師的話，而有想『否認犯罪』的話：
(1)或許我會建議先否認有發生性關係，畢竟，有過夜又如何？同房不同床，同
床又不見得有發生性關係啊～
(2)至於如果已經坦承有合意發生性行為，真的只剩下是否知悉未滿16歲者點可
以攻防，但是這一點會有個盲點，雖然簡訊內容女方有可能會騙說已經成年
(或年滿16歲之類的) ，但正如我之前的內容，往往女生本人或照片，一看
就是稚氣未脫啊，而且如果在訊息內容上面又有透漏不想去上課之類的，前
　 後文對照起來，更難從單一『坦承成年』的訊息而脫罪。

再來，為何請了律師，還要認罪或和解？
1.有個觀念要先釐清，律師應該是幫助當事人釐清或分析訴訟狀況，
看是要早日脫離訴訟程序的糾纏，還是硬拚到底，如果否認犯罪，
有罪又不能緩刑的話，上訴到底(？) ，老實說入監執行的是當事人，
又不是律師/檢察官或法官，而且這種案子如果發監執行，
嗯～如果所內知道你『吃幼齒的』或案由是『妨害性自主』，常常或
被『另眼相待』。
2.至於和解金額為何抓在20萬上下，這是用6個月以下有期徒刑，可以易科罰
金來換算，大約是18萬元(一個月3萬) ，當然，可以討價還價啦。
3.至於被女法官判會不會比較重，我覺得不至於啦，我手上有一件地院是3個女
法官，結果無罪，檢察官上訴後，3個是男法官，結果改判有罪～

另外，我處理的案例，之所以印象深刻是因為我發現女生算是翹家少女，
到處『寄宿』於男網友家，因為我曾問過該家長『咦～那妹妹現在嘞？』，
他們回答『啊災，又跑出去了～』，這才讓我好奇去找了一下相關的資訊，
才意外發現這對父母，利用女生未滿16歲以前，『定期』收網，遍地報案，
賺了數百萬(不用稅金喔！) ，而且，提告刑案又不用什麼成本(民事訴訟還
要繳裁判費)，厲害了吧！

而女生，在法律上是性侵的『被害人』，而這些男生是性侵的『淫魔』，
其實，我還蠻驚訝刑法第227條竟然可以被操作成這樣，而且，妨害性
自主的案子，當事人或律師也不方便到處宣揚或與人討論解決之道，
即使無罪，也會被冠上『吃幼齒』、『免錢最貴』的標籤，實在很難為ㄟ～

--