浴室裝針孔偷拍外甥女 法官認洗澡非「猥褻行為」判無罪 - 成人話題討論

Table of Contents

浴室裝針孔偷拍外甥女 法官認洗澡非「猥褻行為」判無罪

https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=1058975

https://attach.setn.com/newsimages/2019/12/07/2288630-PH.jpg
▲洪男被控在家裡浴室裝針孔,法官認為,洗澡行為非猥褻,因此判無罪。
(示意圖/翻攝自Pixabay)

一名擔任水電工的洪姓男子,被控在家中浴室裝針孔攝影機,偷拍小姨子、外甥女等家人
洗澡挨告。偷拍小姨子部分,因未獲原諒沒撤告,洪男被判刑5月。犯偷拍未成年人部分
,士林地方法院法官卻認為,洗澡並非情色行為,難認猥褻,判決洪男無罪。

根據判決,洪男於2019年10月間,在自家浴室安裝針孔攝影機,包括妻子、岳父、小姨子
、外甥女等甚至家教一共8人都被入鏡。同年12月間,妻子發現針孔,洪男犯行曝光,包
括妻子,一共4名家人對洪男提告。

案件偵審期間,除了小姨子,其餘家人皆表示撤告,因此洪男被依妨害秘密罪判刑5月,
不過偷拍未成年部分,因為違反《兒少性剝削防制條例》為公訴罪,因此無法撤告,洪男
被依以違反本人意願之方法使少年被拍攝猥褻行為之影片,或電子訊號罪起訴。

不過法官認為,「猥褻行為」指的是性交以外的,主客觀上足以滿足性慾的情色行為,洗
澡僅是維持身體清潔所必要的衛生活動,並非為滿足私慾,即便過程中有裸露性器官等隱
私部位,仍難認定是猥褻行為,此部分判決洪男無罪。

至於洪男另涉兒少福利與權益保障法部分,因為被害人已撤告,因此判決公訴不受理。


--

All Comments

Quanna avatarQuanna2022-01-18
...所以拍攝大人有罪,小孩無罪?這法官腦袋有沒有問題?
Emma avatarEmma2022-01-19
有點噁
Kyle avatarKyle2022-01-20
應該是要用,妨礙秘密之類的?
Blanche avatarBlanche2022-01-21
可憐哪鬼島恐龍法匠日常不意外!跟萬惡可教化一樣他媽該死
Liam avatarLiam2022-01-21
可以先強制法官須有十年工作經驗才能考嗎?
Blanche avatarBlanche2022-01-21
這位法官是都穿衣服洗嗎?
Anthony avatarAnthony2022-01-21
用錯條
Rae avatarRae2022-01-21
社會大眾誤認裸體即猥褻太根深蒂固了
Freda avatarFreda2022-01-21
簡單的說猥褻是指用性行為的動作使人感到不悅的過程,純裸
體離猥褻還很遠很遠
Tom avatarTom2022-01-21
好爽哦 無罪欸 台灣真的是犯罪天堂
Caitlin avatarCaitlin2022-01-21
那偷拍上廁所為何有罪?
Gary avatarGary2022-01-21
蛤?蛤蛤蛤???
Regina avatarRegina2022-01-21
法官懂玩
Barb Cronin avatarBarb Cronin2022-01-21
好歹考量一下當事人的動機,拍小姨子的部分算妨害秘密,拍
小孩子紀錄成長過程也還好,如果他拍小孩真的只是紀錄成長
,這樣也在有罪你要我們這些父母如何自處
Joe avatarJoe2022-01-21
不過這想法跟本案無關啦嘻嘻
Gilbert avatarGilbert2022-01-21
那可以拍攝法官未成年女兒嗎......?
Ursula avatarUrsula2022-01-21
法官蒸蚌
Delia avatarDelia2022-01-21
不是講猥褻嗎? 跟成長紀錄有啥關係?
Elizabeth avatarElizabeth2022-01-21
真幸運 遇到有相同癖好的法官
Queena avatarQueena2022-01-21
應該是外甥女的妨害秘密罪部分已經撤告
Eden avatarEden2022-01-21
所以裸體在街上走沒有涉嫌猥褻行為妨礙風化囉?
Damian avatarDamian2022-01-21
洗澡沒有猥褻 猥褻的是人
Carol avatarCarol2022-01-21
誰他媽裝針孔拍自己小孩說是紀錄小孩成長 有病吧
Noah avatarNoah2022-01-21
法匠有啥好意外的 隨自己爽在判的 被噴就推托給法條
Elizabeth avatarElizabeth2022-01-21
偷拍已經判了啊,法盲笑法匠,先搞懂法條吧
Edwina avatarEdwina2022-01-21
懂玩喔
Liam avatarLiam2022-01-21
公廁健身房試衣間大家針孔裝起來~
Ina avatarIna2022-01-21
一堆推文還真的以為無罪
Candice avatarCandice2022-01-21
又一隻該死的恐龍!
Carol avatarCarol2022-01-21
性交是繁殖行為 以後別跟我說算猥褻喔
Bethany avatarBethany2022-01-21
哇靠 ..
Agatha avatarAgatha2022-01-21
妨礙秘密都已經撤告了,剩下的當然找個理由判輕一點,
這有很難懂?
Liam avatarLiam2022-01-21
撤告的意思就表示被害人願意原諒(或是和解金夠多)
剩下的部分只是「依法不能撤告」而以,不然理論上也是會
Audriana avatarAudriana2022-01-21
撤掉的
Hedda avatarHedda2022-01-21
一堆文盲,連中文都看不懂
Olga avatarOlga2022-01-21
PTT文盲笑法匠的現象不是已經司空見慣了嗎 一堆人自以
為比法官懂法律 結果連文章內容都沒耐心看完看懂
Lydia avatarLydia2022-01-21
好多文盲… 可憐
Freda avatarFreda2022-01-21
這些法官到底什麼毛病?
Yedda avatarYedda2022-01-21
一堆文盲
Franklin avatarFranklin2022-01-21
垃圾法官就是鬼島亂源
Donna avatarDonna2022-01-21
為何不判傷害罪 嚴重傷害女孩的心靈耶
David avatarDavid2022-01-21
有這樣的法官台灣還有罪犯嗎?
Barb Cronin avatarBarb Cronin2022-01-21
不是 洗澡的主體是被拍攝者不是偷拍者 484怪怪的...
Jacky avatarJacky2022-01-21
就算不適用猥褻 這解釋好像也哪裡不對勁
Frederica avatarFrederica2022-01-21
洗澡行為當然非猥褻 但偷拍人洗澡是啊
Isla avatarIsla2022-01-21
洗澡 清潔行為 自慰 舒壓行為 排泄 生理行為 性交 生殖行
為,嗯嗯跟D能黨有八成像呢
Valerie avatarValerie2022-01-21
嗚嗚嗚 中文爛真可怕
Callum avatarCallum2022-01-21
????
Suhail Hany avatarSuhail Hany2022-01-21
未看先猜一堆法盲智障以為真的無罪
Suhail Hany avatarSuhail Hany2022-01-21
妨害秘密有罪啊 看起來沒啥問題
Erin avatarErin2022-01-21
法官????
Genevieve avatarGenevieve2022-01-21
呵呵,中文真的很重要
Jacky avatarJacky2022-01-21
記者真的是台灣亂源
Kyle avatarKyle2022-01-21
好菜啊鄉民
Xanthe avatarXanthe2022-01-21
妨害秘密還是有罪啊 有人中文真差
Faithe avatarFaithe2022-01-21
法官請問拍拉屎拉尿呢?XD
Zora avatarZora2022-01-21
法盲出征囉
Anonymous avatarAnonymous2022-01-21
法官腦袋還好嗎?
Linda avatarLinda2022-01-21
應該是用錯法條起訴,不是法官問題
Charlie avatarCharlie2022-01-21
就好奇這法官哪來的.......
Agatha avatarAgatha2022-01-21
這個認定蠻特別的
Ida avatarIda2022-01-21
8樓你腦子還正常嗎...?
Kyle avatarKyle2022-01-21
法盲搞不清楚妨礙秘密跟兒少性剝削兩罪的差別 可憐阿