柴山秘境拍裸照被慾望沖昏頭 他想「走後門」嚇壞少年 - 成人話題討論

https://udn.com/news/story/7317/5877401

2021-11-09 13:25 聯合報 / 記者張議晨／高雄即時報導

19歲吳姓大學生認識高中少年A男，兩人去年6月17日中午約好翹課，跑到柴山「秘境沙灘
」踏浪，兩人不僅合拍裸照，吳男還企圖進一步發生關係，因A男大力反抗而未得逞；A男
受到驚嚇後回到學校求助輔導老師，高雄地方法院審結，依性侵未遂罪、拍攝猥褻行為電
子訊號罪，合併判2年，但考量他與少年和解，緩刑5年，要進行240小時勞務及參加2場法
治教育。

判決指出，吳男在網路結識A男，兩人約好到柴山的秘境沙灘，到場後吳男見四下無人，
邀約A男合照，還要求A男把內褲脫掉「全裸」；由於附近沒人，A男擔心不順從吳男需求
會遭到不利，配合走到海中，全裸合照留念。

只是兩人上岸後，吳男還不滿足，想進一步與A男發生關係，趁機會「走後門」被A男大聲
拒絕，兩人結束這場午後約會後，A男迅速穿上衣服逃離這片海域。

回到學校後，回想海灘的經過，向輔導老師求助「報警家長會知道嗎？」「原本只是約來
海邊拍照，後來開始對我做一些有的沒的，我也一直反抗」。經過好友、輔導老師勸說，
A男決定鼓起勇氣報警。

吳男到案後辯稱，他是向A男說來拍照，雖然很猶豫答應，但他也有說好，後來追問可不
可以發生性行為，他也有勉強說可以。

但高雄地方法院審理時，法官根據吳男在偵查時的說法，發現他曾供述當時已知道A男不
開心，因為A男態度猶豫，沒有正面答覆，他又被慾望沖昏頭，才會繼續做；因前後供述
不依，因此不採信吳男說法。

法官根據A男的驗傷報告，內褲驗出吳男的DNA，因此認定吳男曾企圖性侵A男，加上兩人
裸照未刪，還留在吳男手機裡，因此依引誘少年被拍攝猥褻行為之電子訊號罪及性侵未遂
罪判吳男有罪，可上訴。
--
為了真愛而性交所生下的人才是真正的人~~
為了滿足慾望而性交所生下的人其實是人形生物(修羅,8+9)~~

PS:同樣是人的肉身,靈魂是高靈才是人,靈魂是低靈其實是人形生物~~

--