新婚3個月亮紅燈 不滿第三者持續騷擾 求償99999元獲准 - 成人話題討論

https://udn.com/news/story/7321/5123584


2020-12-26 13:51 聯合報 / 記者王長鼎／新北即時報導

新北市劉姓女子新婚才滿3個月，發現王姓女子竟偕丈夫游姓男子上摩鐵偷情，劉婦選擇
原諒並要求王女不得再與丈夫有任何連繫，沒想到事隔不到一個月，王女即反悔，至去年
底還持續騷擾其家庭，劉女不堪其擾提告求償9萬9999元，新北地院日前判准，可上訴。

判決指出，劉女去年3月14日才與游姓男子結婚，二人新婚還未滿一百天，王姓女子竟於
去年6月14日與丈夫前往汽車旅館發生性行為，劉女事後知悉，為求家庭和睦，選擇原諒
丈夫，於去年7月中經3人當面協議，王女答應不再與游男有任何聯絡與往來。

沒想到事隔才半個月，王女竟反悔，去年7月底先以手機通訊軟體騷擾謾罵游男、藐視劉
女配偶身分，至去年12月間仍屢次以家用電話、手機來電騷擾游男，嚴重干擾已懷孕劉女
的正常婚姻生活。

劉女不堪其擾，以侵害配偶權按鈴提告，並求償9萬9999元精神損害慰撫金。因王女未出
庭，新北地院認為楊女請求允當判准，仍可上訴。



註：臺灣新北地方法院 109 年訴字第 3213 號民事判決

（請求提出道歉書函部分）


三、本院之判斷

（四）又按名譽被侵害者，得請求回復名譽之適當處分，民法第195 條第1 項後段定有明
文。原告主張被告與游ＸＸ發生性行為，且不斷以電話、手機騷擾游ＸＸ，以此手段妨害
原告婚姻及家庭，故請求被告應檢附出具道歉書云云。查被告上述之性交行為、騷擾行為
，此係破壞原告家庭生活之圓滿安全及幸福利益，而非係屬侵害原告之名譽權問題（最高
法院41年度民庭庭長會議決議(二)、44年度民刑庭總會會議決議(一)參照），且被告本件
侵害配偶權，並無散佈於眾，亦難認原告之社會評價有受侵害之情，是原告請求被告應出
具如附表所示內容之道歉書，洵屬無據。

附表

┌──────────────────────────┐
│道歉人，甲○○本人明知游ＸＸ先生為已婚人士，卻未保持│
│適當相處距離，進而發生性行為，後續仍屢次聯絡乙○○之│
│夫（游翔宇先生）並試圖保有朋友關係。現今清楚瞭解此事│
│本就有違社會善良風俗，且已造成配偶乙○○永久性的心理│
│性層面傷害及導致的生理不適，亦影響家庭和諧。我甲○○│
│本人對上述事項深感抱歉與悔悟，對不起。同時也認同並願│
│意在游ＸＸ先生與乙○○女士婚姻關係存在中，且知道游Ｘ│
│Ｘ先生表明不願再與甲○○小姐有所交集下，永不在聯絡。│
│特以表歉意。 │
│ 道歉人：甲○○ │
│ 日期 │
└──────────────────────────┘

--

常羨人間琢玉郎，天教分付點酥娘。
盡道清歌傳皓齒、風起，雪飛炎海變清涼。
萬里歸來顏愈少、微笑，笑時猶帶嶺梅香。
試問嶺南應不好，卻道：此心安處是吾鄉。
　　　　　　　　　　　　　　——【北宋】蘇軾《定風波・南海歸贈王定國侍人寓娘》

--