捷運偷拍女子臉部、大腿　男子判無罪 - 成人話題討論

先講幾句話，因為不短又沒西斯，
我只是回一下認真文，沒啥興趣的就END吧。
我不是法律系的學生，也不是念新聞的。
只是個對媒體搖頭的小鄉民而已。
要是有錯就請專業的訂正吧。
這是先打好在貼過來的，所以不用去看價格了。

下面說的是法律、心得、新聞

正文開始

案例中舉的是 妨害秘密
依刑法第 315-1 與 315-2 條(註1)
我想搭捷運是公開活動沒錯，
而臉跟大腿也不算是隱私部位(有人要拿這點質疑的話 我認了= =)

如果有人要拿肖像權來講可能更糟糕，因為肖像權為人格權，
而能扯到邊的也只有著作權法和民法第18條(註2)。
要拿性騷擾防治法，我奉勸以後各位不要拿手機出來，因為可以構成意圖行為XD
除了以上應該沒什麼條文能拿來告了吧。
所以判決無罪，我認為是合理的。

但我們能討論的是 行為是否合宜 的部分，所以前面不是重點。
(我在此建議，不服無罪判決的人就去想辦法讓立委修法吧，我相信這個時候他們很樂意
找事作。)

與其講道德規範的部分來舉例
不如想一下被告與原告的採取的行為動機
所以大抵上可以說是心得文吧．"．

我也覺得現今社會女權過剩，保障個人隱私變成是人云亦云的口頭話。
不管三七二十一，先告再說，反正對方怕到的就是認栽，
不怕就開始上法庭噴口水，管他那麼多。

拍照片為的是什麼？
只是臨時起意的欣賞還是慣犯？
(拿手機查一下就知道了，但這不在我們案外人所能了解的部分。)
被拍的要的是什麼？
只是一句誠懇的道歉加刪除照片還是藉機發洩？

但我不懂這名女子的做法，可以解決的方法很多，
卻要直接訴諸法律是怎樣？
說實在，耗時耗神還不一定能得得到自己要的。

但我覺得糟糕的是新聞(雖然是眾鄉民知道的事實)
不僅煽動民氣+主觀報導，還不懂做新聞的專業，實在令人嘆氣。

就依照記者所言「女孩子的感受沒有被法律照顧到，法官只知道墨守法條成規」來講。

　　說情、講理、依法

都到了告上法庭了，您卻要法官跟您訴諸情感？

您就不要讓我看到，您哪天新聞又說台灣是人治社會，不依法辦理事務。
自個先去掌嘴砍手吧。
見人說人話，見鬼說鬼話～"～
拜託...愚弄群眾的下場不會怎麼簡單就結束的。
客觀的呈現事實吧．．．．．．

以上
感謝沒有END的看完廢話。

附註
------------------------------------------------------------------------
註1：刑法
第 315-1 條

有下列行為之一者，處三年以下有期徒刑、拘役或三萬元以下罰金：
一、無故利用工具或設備窺視、竊聽他人非公開之活動、言論、談話或身
體隱私部位者。
二、無故以錄音、照相、錄影或電磁紀錄竊錄他人非公開之活動、言論、
談話或身體隱私部位者。

第 315-2 條

意圖營利供給場所、工具或設備，便利他人為前條第一項之行為者，處五
年以下有期徒刑、拘役或科或併科五萬元以下罰金。
意圖散布、播送、販賣而有前條第二款之行為者，亦同。
製造、散布、播送或販賣前二項或前條第二款竊錄之內容者，依第一項之
規定處斷。
前三項之未遂犯罰之。

第 315-3 條

前二條竊錄內容之附著物及物品，不問屬於犯人與否，沒收之。

註2：民法

第 18 條

人格權受侵害時，得請求法院除去其侵害；有受侵害之虞時，得請求防止
之。
前項情形，以法律有特別規定者為限，得請求損害賠償或慰撫金。

--