這個事件 我們可以看到一個女權的過度濫用 又一個打壓男性的最好證明
這個案例不能判那個男的有罪 為什麼呢??
試問如果真的判他有罪了 以後會怎樣??
當出現判例之後 以後只要你在路上拍人 拍朋友 拍風景 隨機拍美女
你都可能因為鏡頭裡出現某些女生 而吃上官司 惹來一場麻煩
這很有可能搞的全民入罪
現在手機很多都有拍照功能 這帶來的是全民狗仔的現象
大家都能拍了東西後上網分享 但相對的問題就是這個案例
重點在於 這名拍照男子如何主張他的權利吧
他可以凹說他是在亂拍 正好拍到這名女子 當然這名女子會說 拍了太多張
顯見拍照目標是她
但是說真的 這樣戰下去 法官本身也很為難
法律是用來保護弱勢及受傷害的人 而不是拿來攻擊用的
除非今天這名男子拿了女生的照片更進一步的進行了其他行為 例如po上網
或是捏造一些謊言說這女生援交什麼的造成女生名譽受損
不然不能在沒發生事情之前就重判這名男子
這個案例裡並沒有任何一方有嚴重的利益或名譽受損 也不可能重判
前面說過 如果這樣就沒完沒了了
如果這名男子有向女生徵求過同意 但是沒有人證物證
女生在照完之後忽然翻臉 說這是偷拍呢?? 別以為沒有這種事
有這種為了要和解金或整人而特意做這種事情的人喔
總之 這個案例如果成立的話
衍生出來的法律問題會更複雜 到時一定很多人告來告去 舉證來舉證去
最終就算成立了 這也一定只是微罪
有必要為了微罪 而造成這麼多的資源浪費嗎??
法官在權衡之下判無罪的選擇很合理 如果判有罪 這法官才真的是瘋狂
一定是個女權主義或先入為主的法官
這個案例如果擴大解釋是很嚴重的
任何一個自拍的朋友 或是自己玩著拍 或是新聞拍路人
如果沒有"徵求"所有路人同意 到時任何一個路人都可以告你侵害肖像權
這個沒有拍到內褲或胸部的案例如果成立
其他人援引這個例子會造成的法律問題就是這麼嚴重
如果真的告成了 以後手機就不用附拍照功能了 絕對會大幅影響使用習慣
那如果是用手機錄影的掃過一遍呢 那是否被錄到的每個人都要告你啦
網友說的很對 在公開場合 你就是處於公開讓人欣賞的狀態
除非是你要遮蔽的部分被對方給拍了 那就是隱私被侵害
像是妳被拍到走光 這就會產生爭議 拍的人會說是剛好 告的人會說對方是故意拍的
妳在私密房間被拍到 也可以提告 因為那不是公開的場合
至於拍了以後能不能po上網 那可能要有請法律專家網友來解釋了
不要看到那則新聞 就先入為主的認為拍人家的一定就是變態
那是報新聞 製造新聞的新聞台有加入主觀的認知在裡面 一種聳動的新聞產製
很多人是已經先入為主的認為那個男的本意是要拍女生內褲才會有那樣的結論
而且還必須思考 這個實際的犯行*(拍到臉與大腿)
如果告訴成立 影響的層次會有多大
以後男生穿短褲出門 被女生拍到臉跟大腿 那能不能告??
剛好只是人家自拍的配角呢? 能不能告???
這則新聞的原文最後一段 其實是記者自己加油添醋寫上去的 看就知道了
他說 法官只知道墨守法條成規
他沒有想過 本來就是按照法條去做判決是最為中肯 是看情況要考慮情理法的
如果這樣就判人家有罪 影響人家一生 未來人生 只因為拍一個女生臉和大腿
那難道不是一種用道德決定人家
道德殺人嗎 道德毀人嗎?? 道德公審嗎??
再舉一個相關例子
性騷擾法已經對女性有很強烈的保護
如果一個女性穿的很辣 被男人視姦 那她是否要告這男子性騷擾??
如果成案 那全臺灣男性要全民入罪了嗎??
我曾經看過一個在學校比較活潑的學弟 看到學姐穿的很性感
開口說了一句 "學姐妳今天穿得好辣喔"
後來被學姐追到社團教室 被逼著哭著道歉下跪
因為學姐威脅說要提告 告他性騷擾 讓他在學校待不下去
這個學弟其實還是個不錯的社團幹部 小弟因為在隔壁社團看到一切所以還滿清楚的
我也看過 某大學bbs的事件 有個男生在學校附近搭訕女生 要電話
從敘述看來 他只是宅男宅久了 很想認識女生 所以騎著摩托車到處搭訕
故事是他遇到女主角兩次 第一次搭訕失敗 第二次是從背後騎到女主角旁邊問她
時間間隔一個月 他記得跟這名女生說過話
還開口問女主角 確認之後 他向女主角道歉後離開
女生一把抓住他 然後叫警察 說要告性騷擾 後來這男的嚇得跑掉
結果女生上bbs公開這名男子的車牌 特徵
叫大家小心變態 還說這種男的 身份一定都是掰的
她打著警告同學的名號這樣做 後來也引起一陣小筆戰
不過我看到這討論文覺得非常不以為然
原來無差別流連續搭訕不同人 只是碰巧再搭訕到同一個人 而且已經道歉離去
就可以構成女生告你性騷擾的案例嗎?
他有禮貌的想認識別人 只不過是手段笨了一點 就該被你指為"變態"嗎?
女權 妳又何嘗不是太過份了
要申張女權當然可以 不過如果去傷害到男性 甚至是一般人應有權利
只為了獨尊女權
這跟獨裁 暴政 有兩樣嗎?
--
All Comments