網址：http://ppt.cc/WCo-
自由時報自由時報 – 2015年3月10日 上午8:32
小情侶偷嚐禁果
〔自由時報記者陳慰慈／台北報導〕
18歲的吳姓大一生，與15歲高一小女友談戀愛，少女家長在女兒的LINE通訊紀錄發現兩人
偷嚐禁果，事發後，雙方家長有意讓2人結婚，彼此也互稱「親家」，但女方開出大聘500
萬元、台北市房子1戶與1克拉以上鑽戒為條件，男方認為根本是獅子大開口，婚事因而破
局，親家變冤家，女方家長因此提告吳男涉及與未滿16歲少女性交罪。
小康家庭付不起
因為吳姓男大生與少女交往是在他成年前後，他所涉罪責切割成二部分，台北地檢署昨將
吳男在18歲前與少女性交部分，移送少年法庭審理，18歲後與少女性交部分，因證據不足
，予以不起訴處分。
若依女方所開的條件，若以台北市平均每坪房價以80萬計，室內標準3房新大樓含車位50坪
，連同鑽石36萬及500萬大聘，男方口袋至少要有4536萬元，才有辦法應付；網友認為女方
家長「根本是勒索」、「是賣女兒還是嫁女兒？」「去搶比較快啦！」
就讀北部某國立大學的吳男，前年經朋友介紹，認識讀高一的女友，2人感情迅速升溫，去
年少女到日本遊玩，傳LINE問吳男：「你不會把我們的事告訴別人吧！？」吳男回：「什
麼事？是『幹』嗎？」少女回傳：「對啊！」被女方家長看到，驚覺女兒竟偷嚐禁果。
據悉，男方家住台北市東區，小情侶家境都小康，戀情曝光後，雙方家長認為，2人既然在
交往，又已發生關係，不如就讓小兩口結婚，雙方家長甚至以「親家」互稱，沒想到談論
婚事時，女方家長要求要有大、小聘，大聘需500萬元聘金、台北市房屋1戶及1克拉以上、
有GIA認證的鑽戒，讓男方大喊吃不消、無力負擔，婚事最終告吹。
少女相挺 男大生仍被追究刑責
婚事談不攏，女方家長認為女兒吃虧，提告吳男涉及與未成年人性交罪，檢方開庭時，吳
男僅承認在未滿18歲前，與少女有過1次性行為，18歲後，2人未再發生性關係，檢方依據
吳男供詞及雙方LINE內容，研判2人發生性關係應在吳男18歲前，便將此部分移交少年法庭
審理。
少女則供稱，與前男友「嘿咻」至少5次以上，都是在吳男滿18歲後，因雙方對性行為發生
時間點指述不同，加上無證據可證明吳男18歲後有與少女「嘿咻」，因此這部分將吳男不
起訴。
心得：
誰說生女的是賠錢貨，看父母會不會行銷而已，五樓你說說看
你賣的到這種價錢嗎？
--
All Comments