拐國中生進小巷「問卷調查」　噁男強脫 - 成人話題討論

拐國中生進小巷「問卷調查」　噁男強脫內褲觸摸還拍照


潘姓男子2019年時路過土城區千歲路，看見一名落單的男國中生阿明（化名），竟假藉要
做國中生鞋子、襪子問卷調查報告，並需要拍照紀錄為由，誘拐阿明至無人的小巷內，違
反阿明的意願拉下阿明的內褲，觸碰其生殖器並拍攝「存證」。一審，判其有期徒刑7年6
月，潘男不服上訴高院；高等法院審理後，認為原審量刑無誤，駁回其上訴。

潘姓男子2019年時路過土城千歲路附近時，看見落單的男國中生阿明，竟心生歹念，上前
和阿明攀談，並佯稱要做國中生鞋子、襪子問卷調查及報告，同時需要拍攝記錄，讓阿明
信以為真而答應，潘男見狀隨即將阿明帶往一旁的無人小巷，並先拍攝阿明的鞋襪和上半
身，來取得阿明的信任。

隨後潘男的要求卻開始得寸進尺，潘男要求要拍攝阿明的內褲，阿明雖然有所質疑，但馬
上就被潘男以這是「報告內容」之一說服，過程中潘男不顧阿明多次表示不願意被碰觸生
殖器的意思，對著阿明的生殖器上下其手，還不斷拍照，直到阿明不斷表示反對及語帶哽
咽，才罷手。事後，阿明向補習班老師告知此事，才讓整件事情曝光。

偵訊時，潘男坦承確實有以做報告的名義，對阿明進行拍攝，過程中有因此觸碰到阿明的
生殖器等情形，但絕對沒有強制猥褻及使少年被拍攝猥褻行為之電子訊號犯行。潘男還向
檢察官辯稱，他雖有將阿明的內褲往下拉，但目的是要拍攝阿明的鼠蹊部，且過程中也獲
得阿明的同意，當他表示拒絕時也隨即停下；同時也主張，阿明當天雖川著學校制服，但
無從知道阿明為未滿14歲的未成年人。

一審，法官勘驗阿明的證詞及當時潘男所拍攝的影像，認為潘男在拍攝過程中，先以拍攝
阿明的鞋襪及上半身來取信阿明，再要求阿明讓他拍攝內褲，進而在過程中多次以手碰觸
、輕拍或捏的方式來觸摸阿明的生殖器，甚至還有將阿明的包皮推開之舉，認為潘男為故
意之舉。

法官指出，潘男雖辯稱在拍攝過程中，皆有獲得阿明的同意，但阿明曾表示「可以不要嗎
？不太好意思」等語，顯見其不願意被拍攝內褲，但因潘男強調這是報告之一、「我也是
不得已」等語哄騙阿明，才讓阿明同意繼續拍攝，藉此降低阿明的戒心，一步步誘勸阿明
讓他拍攝鼠蹊部得逞，認為阿明雖有說出「好」等語，但並非同意潘男對其猥褻或拍攝猥
褻之電子訊號行為，不採信潘男的證詞。

而事後阿明和社工進行會談時，回想起當時情境，情緒狀態多為負面、情緒起伏也較大，
且不願再次回想被害經過，認為潘男已侵害阿明的性自主權，絕非單純性騷擾，一審，依
法判潘男有期徒刑7年6月，潘男不服上訴二審。

高等法院審理後指出，一審以潘男的罪證明確，明知阿明為未滿14歲之少年，卻仍以詐術
及違反其意願的方式，對其強制猥褻及拍攝猥褻行為之電子訊號，造成阿明身心受創，依
法量處有期徒刑7年6月，並查扣其犯案工具，一審量刑無誤，潘男上訴否認犯罪無理由，
駁回其上訴，全案仍可上訴。

https://www.ettoday.net/news/20211026/2109828.htm

--