抱怨小王「中出內射不戴套」 鹹溼對話成 - 成人話題討論

抱怨小王「中出內射不戴套」 鹹溼對話成偷情關鍵
https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/3076247

高雄簡易庭法官依民事訴訟「證據優勢原則」，認定兩人偷情已侵害丈夫權益，
判蔡男應賠14萬元。（示意圖）
https://i.imgur.com/hN392fR.png

2020-02-22 11:38:39〔記者黃佳琳／高雄報導〕

蔡姓男子透過交友軟體結識已婚人妻，兩人多次相約做愛，
丈夫發現妻子出軌提告妨害家庭，但因證據不足，被檢方處分不起訴，
丈夫再提民事求償，高雄簡易庭法官依民事訴訟「證據優勢原則」，
認定兩人偷情已侵害丈夫權益，判蔡男應賠14萬元。

判決指出，王姓男子日前發現妻子疑似有外遇，
在手機交友軟體上與一名「學長」蔡男互動密切，甚至妻子還抱怨對方

「我從去年11月中跟你認識，到今年4月中最後一次跟你做愛，
我的記錄是做了7次，這7次你都沒有戴套也有幾次內射，
你有沒有想過，如果我懷了你的小孩怎麼辦？」

王男認定妻子出軌，提告妨害家庭，但蔡男否認犯行，堅稱只是打嘴砲，
沒有實際發生性行為，而王男也提不出其他具體事證，因此被檢方處分不起訴；
王男不死心，再提民事求償30萬元，開庭時，蔡一樣否認偷吃人妻，
還拿出檢方的不起訴書，證明自己沒有妨害對方家庭。

但法官認為，民事訴訟採取證據優勢原則，
與刑事訴訟採「毫無合理懷疑」之嚴格證明法則程度不同，
不以達到無合理懷疑程度，始可認定事實；
而王妻作證時坦承偷情，足以證明蔡男確實在知悉女方仍與他人有婚姻關係時，
仍發生7次性行為，加上兩人對話紀錄也顯示有不正常的男女交往關係，
因此判蔡須賠償王男14萬元，全案可上訴。

--
Q 人類基本需求2.0 ◢◣ █ 自我實現 創意.問題解決.真偽.自發性
S ◢██◣ █ 尊重需求 自尊.自信.成就感
W ◢████◣ █ 社交需求
E ◢██████◣ █ 安全需求
E ◢████████◣ █ 生存需求 空氣.水.食物.住所
T ▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄ █ WiFi█ 電池

--