抓到了！妻和小王脫光躺摩鐵呻吟 他買下床單怒告卻碰壁...
https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/2979606
吳男到汽車旅館抓姦，在門外就聽到伸吟聲，直接衝進去，
當時老婆與「阿進」全身赤裸躺在床上。（情境照）
https://i.imgur.com/WLH6Ned.jpg
2019-11-16 06:29:15〔記者楊政郡／台中報導〕
吳男趕到汽車旅館抓姦，在門外就聽到伸吟的聲音，
「門沒鎖」
直接衝進去，當時老婆與「阿進」全身赤裸躺在床上，吳男拍照、攝影都來，
再花了500元買床單，上面還驗到女人的DNA，又搶到一條女用內褲，對
此提告妨害家庭，吳男認為這下抓姦在床了，但檢察官不起訴，再議也駁回，
他不死心聲請交付審判，還是失敗被駁回。
吳男描述當天情形說，老婆與阿進今年元月10日下午6時許一同進入汽車旅館，
他接到線報立即趕過去，老婆與阿進在房內近兩小時，當時他去抓姦，
先在走廊聽到疑似做愛聲音，又發現房門沒鎖直接進入，
看被告2人全身一絲不掛躺在床上，床單零亂，當時對他們進行拍照及錄影，
一陣拉扯後，讓2人穿上衣服，吳男即報案處理。
而吳男買了床單當證據，驗到一女性DNA，吳男心想是他老婆所遺留，
認為若非被告2人正在做愛，怎會在床單上留下老婆的體液斑跡？
還抓到一件女用內褲，提供給檢方作為證據，但地檢署檢察官卻不進一步比對，
就不起訴處分，向台中高分檢提起再議也被駁回。
吳男認為以一般社會觀念，成年男女到汽車旅館目的就是性交，
且2人在房內待上2小時，並無其他目的，吳男提起刑事交付審判。
台中地院刑事庭指出，吳男雖再提供3張被告兩人一絲不掛共處一室的照片，
這是偵查中所未見照片，但被告兩人早已承認當時是一絲不掛，
但否認當時有進行性器結合，就算被告2人在房內一絲不掛，
亦無從以此證明2人有性器結合之姦淫行為。
法官說告訴人也證稱，未目擊被告2人當場有從事性交行為，還是沒有直接證據，
而床單上女人DNA，未比對出當事人，但檢察官當時就認為即使是吳男的妻子所有，
也不足為奇，因為並未驗出阿進的DNA，更無其他男人的DNA。
另外吳男提供的女人內褲，未驗出有任何男性精子反應，更未驗出任何人DNA，
所以整件事，都是吳男自己想像被告兩人有性器結合，他在「第一時間」衝進去，
都沒有拿到任何有利證據，吳男聲請交付審判應駁回，全案定讞。
--
Q 人類基本需求2.0 ◢◣ █ 自我實現 創意.問題解決.真偽.自發性
S ◢██◣ █ 尊重需求 自尊.自信.成就感
W ◢████◣ █ 社交需求
E ◢██████◣ █ 安全需求
E ◢████████◣ █ 生存需求 空氣.水.食物.住所
T ▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄ █ WiFi█ 電池
--
https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/2979606
吳男到汽車旅館抓姦，在門外就聽到伸吟聲，直接衝進去，
當時老婆與「阿進」全身赤裸躺在床上。（情境照）
https://i.imgur.com/WLH6Ned.jpg
2019-11-16 06:29:15〔記者楊政郡／台中報導〕
吳男趕到汽車旅館抓姦，在門外就聽到伸吟的聲音，
「門沒鎖」
直接衝進去，當時老婆與「阿進」全身赤裸躺在床上，吳男拍照、攝影都來，
再花了500元買床單，上面還驗到女人的DNA，又搶到一條女用內褲，對
此提告妨害家庭，吳男認為這下抓姦在床了，但檢察官不起訴，再議也駁回，
他不死心聲請交付審判，還是失敗被駁回。
吳男描述當天情形說，老婆與阿進今年元月10日下午6時許一同進入汽車旅館，
他接到線報立即趕過去，老婆與阿進在房內近兩小時，當時他去抓姦，
先在走廊聽到疑似做愛聲音，又發現房門沒鎖直接進入，
看被告2人全身一絲不掛躺在床上，床單零亂，當時對他們進行拍照及錄影，
一陣拉扯後，讓2人穿上衣服，吳男即報案處理。
而吳男買了床單當證據，驗到一女性DNA，吳男心想是他老婆所遺留，
認為若非被告2人正在做愛，怎會在床單上留下老婆的體液斑跡？
還抓到一件女用內褲，提供給檢方作為證據，但地檢署檢察官卻不進一步比對，
就不起訴處分，向台中高分檢提起再議也被駁回。
吳男認為以一般社會觀念，成年男女到汽車旅館目的就是性交，
且2人在房內待上2小時，並無其他目的，吳男提起刑事交付審判。
台中地院刑事庭指出，吳男雖再提供3張被告兩人一絲不掛共處一室的照片，
這是偵查中所未見照片，但被告兩人早已承認當時是一絲不掛，
但否認當時有進行性器結合，就算被告2人在房內一絲不掛，
亦無從以此證明2人有性器結合之姦淫行為。
法官說告訴人也證稱，未目擊被告2人當場有從事性交行為，還是沒有直接證據，
而床單上女人DNA，未比對出當事人，但檢察官當時就認為即使是吳男的妻子所有，
也不足為奇，因為並未驗出阿進的DNA，更無其他男人的DNA。
另外吳男提供的女人內褲，未驗出有任何男性精子反應，更未驗出任何人DNA，
所以整件事，都是吳男自己想像被告兩人有性器結合，他在「第一時間」衝進去，
都沒有拿到任何有利證據，吳男聲請交付審判應駁回，全案定讞。
--
Q 人類基本需求2.0 ◢◣ █ 自我實現 創意.問題解決.真偽.自發性
S ◢██◣ █ 尊重需求 自尊.自信.成就感
W ◢████◣ █ 社交需求
E ◢██████◣ █ 安全需求
E ◢████████◣ █ 生存需求 空氣.水.食物.住所
T ▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄ █ WiFi█ 電池
--
All Comments