找16歲少年性交易無罪？　男誤解法條虧大 - 成人話題討論

找16歲少年性交易無罪？　男誤解法條虧大了
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20140714/432986

蘋果日報


真是誤會大了！彰化縣一名32歲張姓男子曾因與13歲少年嘿咻被判緩刑，之後他誤認只要
和年滿16歲的人嘿咻又沒事，於是在同志網找了1位16歲的少年援交，結果又被起訴，他
雖辯稱：「律師說只要與16歲的人嘿咻就不會有罪」，台中高分院指張男對法律規定一知
半解，因為依《兒少性交易防制條例》規定與未滿18歲的人性交易還是有罪，因此判張男
3月徒刑，得易科罰金9萬元，而張男之前的緩刑將被撤銷。

去年6月，一名15歲少年在「男同志聊天網」刋登「彰化16學生想賺外快」，張男花了2千
元與少年相約在汽車旅館援交，事後網路警察於路巡邏時查獲少年援交，並循線查獲張男
曾與少年性交易，張男辯稱2人見面就嘿咻，沒談到年齡，以為少年己16歲，少年也稱，
再過5個月就滿16歲，但講15歲年紀太小，比較少人會交易，講16歲交易成功機率比較大
。

法官相信張男被少年謊報的年齡所騙，但告訴張男即便與16歲的少年性交易，一樣犯罪，
張男驚惶不敢相信，辯稱前年3月他和13歲少年嘿咻被判刑2年，緩刑5年，「我一直以為
只要與年滿16歲的人嘿咻就沒罪，當時的律師也是這樣跟我說，這次我才找年滿16歲的。
」

法官認為，張男對法條規定一知半解，可能是律師說明簡略、或張男對律師的解說誤解，
也有可能是律師忽略了《兒童及少年性交易防制條例》規定，導致張男不知與未滿18歲的
人性交易也構成犯罪，張男的辯詞只能證明，他被15歲少年謊報16歲所騙，但與未滿18歲
少年性交易仍有罪，恐怕連其前案的緩刑都得撤銷。(許淑惠／台中報導)



--